Дата принятия: 03 июня 2021г.
Номер документа: 33-7890/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 июня 2021 года Дело N 33-7890/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Габидуллиной А.Г.,
судей Абдуллиной Г.А., Фахрутдиновой Р.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гусамовой Н.И.
при рассмотрении в открытом судебном заседании по докладу судьи Фахрутдиновой Р.А. гражданского дела по апелляционной жалобе представителя акционерного общества "Почта Банк" - Шорниковой Т.В. на решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 25 января 2021 года, которым постановлено:
Исковые требования удовлетворить частично.
Признать пункт 1 (Кредит 1) кредитного договора N .... от 09 августа 2009 года, заключенного между АО "Почта Банк" и Сунгатуллиной Д.Р. в части выдачи кредита на оплату страховой премии недействительным.
Взыскать с акционерного общества "Почта Банк" в пользу Сунгатуллиной Диляры Римовны страховую премию в размере 77550 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5676,23 рублей, излишне уплаченные проценты в размере 10910,96 рублей, штраф в размере 47568,59 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 4637,50 рублей.
Сунгатуллиной Д.Р. в удовлетворении исковых требований к публичному акционерному обществу "Почта Банк" в части взыскания неустойки в размере 5250 рублей отказать.
Взыскать с акционерного общества "Почта Банк" государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования "город Нижнекамск" Республики Татарстан в размере 3324,12 рублей.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Сунгатуллиной Д.Р. обратилась к акционерному обществу "Почта Банк" с иском о защите прав потребителя, ссылаясь в том числе, на недействительность заключенного между сторонами кредитного договора N .... от 09 августа 2019 года.
Судом постановлено решение в вышеприведенной формулировке.
В апелляционной жалобе представитель акционерного общества "Почта Банк", выражая несогласие с данным судебным постановлением, просит о его отмене как незаконного и необоснованного.
Разрешая заявленный спор и частично удовлетворяя требования истца, суд в описательной, мотивировочной и резолютивной частях решения указал на недействительность заключенного между сторонами пункта 1 кредитного договора от 09 августа 2009 года, тогда как договор заключен 09 августа 2019 года.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200, 201 ГПК РФ.
Поскольку наличие описки в решении суда, которая в предусмотренном законом порядке не исправлена, препятствует рассмотрению дела в апелляционном порядке, настоящее гражданское дело подлежит возвращению в суд первой инстанции.
Руководствуясь статьями 200, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
дело возвратить в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение трёх месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
