Определение Свердловского областного суда

СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 июня 2021 года Дело N 33-7890/2021

г. Екатеринбург 01.06.2021

Свердловский областной суд в составе председательствующего судьи Мурашовой Ж.А.,

при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи помощником судьи Кривоноговой Н.К.,

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства материалы гражданского дела по иску ПАО "Сбербанк России" к Нигаматзянову ( / / )7, Вишневской ( / / )8 о взыскании задолженности по кредитному договору,

по частной жалобе ООО "ТРАСТ" на определение Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 27.11.2020,

установил:

решением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 10.06.2016 исковые требования ПАО "Сбербанк России" к Нигаматзянову В.А., Вишневской В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены частично.

14.08.2020 ООО "ТРАСТ" обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве.

Определением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 21.08.2020 заявление ООО "ТРАСТ" о процессуальном правопреемстве оставлено без движения, заявителю предложено в срок до 11.09.2020 исправить имеющиеся недостатки.

В связи с неустранением недостатков в установленный срок заявление о процессуальном правопреемстве возвращено заявителю определением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 16.09.2020.

Не согласившись с данным определением, 07.10.2020 ООО "ТРАСТ" подана частная жалоба, содержащая ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

Определением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 27.11.2020 ходатайство ООО "ТРАСТ" о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 16.09.2020 оставлено без удовлетворения.

В частной жалобе, срок на подачу которой судом восстановлен, ООО "ТРАСТ" просит определение Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 27.11.2020 отменить, удовлетворить заявление о процессуальном правопреемстве. Указывает, что срок на подачу частной жалобы был пропущен из-за введения карантинных мер, связанных с недопущением распространения новой коронавирусной инфекции.

Информация о рассмотрении частной жалобы своевременно размещена на официальном интернет-сайте Свердловского областного суда.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика Нигаматзянова В.А. - Ганьжин Е.В. возражал относительно удовлетворения частной жалобы.

Принимая во внимание, что поданная частная жалоба на определение об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы рассматривается судом апелляционной инстанции в соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия считает возможным продолжить рассмотрение в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с ч. 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судьей единолично.

Заслушав лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Отказывая в удовлетворении заявления ООО "ТРАСТ" о восстановлении срока на подачу частной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что заявителем процессуальный срок не пропущен.

Такие выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам и основаны на правильном применении норм процессуального права.

Согласно требованиям ст. 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

В силу ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из материалов дела, определение Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга о возвращении заявления ООО "ТРАСТ" о процессуальном правопреемстве вынесено 16.09.2020, соответственно, срок для подачи частной жалобы истекал 07.10.2020.

Частная жалоба ООО "ТРАСТ" на определение Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 16.09.2020 поступила в суд 07.10.2020, то есть в пределах установленного законом срока на обжалование.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает, что оспариваемое определение принято в соответствии с законом и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 333-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 27.11.2020 оставить без изменения, частную жалобу ООО "ТРАСТ" - без удовлетворения.

Судья Ж.А. Мурашова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка