Определение Московского городского суда

Принявший орган: Московский городской суд
Дата принятия: 08 февраля 2023г.
Номер документа: 33-7889/2023
Субъект РФ: Москва
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 февраля 2023 года Дело N 33-7889/2023


адрес 08 февраля 2023 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по гражданским делам Олюниной М.В.,

при помощнике судьи Долгополове Я.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-5757/2022 по частной жалобе Поповой Галины Алексеевны на определение Бабушкинского районного суда адрес от 14 декабря 2022 года,

которым постановлено: "исправить описку, допущенную в решении Бабушкинского районного суда адрес от 17 ноября 2022 года по гражданскому делу N 2-5757/2022 по иску Поповой Галины Алексеевны к Маловой Марии Владимировне о расторжении договора пожизненной ренты.

В тексте решения суда считать верным - "удостоверенный нотариусом адрес фио, зарегистрированный в Управлении Росреестра по адрес 29.05.2020 за N 53/137-н/77-2020-2-459"",

УСТАНОВИЛ:

Решением Бабушкинского районного суда адрес от 17 ноября 2022 года, в редакции определения об исправлении описки от 08.12.2022, в удовлетворении исковых требований Поповой Галины Алексеевны к Маловой Марии Владимировне о расторжении договора пожизненной ренты, возмещении причиненных убытков, возвращении жилого помещения отказано.

14.12.2022 Попова Г.А. обратилась в суд с заявлением об исправлении описки в решении суда в описательной части решения суда в части указания нотариуса, удостоверившего договор пожизненной ренты, и в части регистрационного номера.

14 декабря 2022 года суд первой инстанции постановил приведённое выше определение, об отмене которого просит Попова Г.А. по доводам частной жалобы, ссылаясь на то, что оно вынесено с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает частную жалобу на обжалуемое определение суда первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит основания к отмене определения суда, постановленного в соответствии с установленными обстоятельствами по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Разрешая заявление об исправлении описки в решении суда, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.200 ГПК РФ, пришел к выводу об удовлетворении заявления об оправлении описок, поскольку указанные в заявлении обстоятельства подтверждены материалами дела.

Однако суд, исправляя описки данным определением, допустил описки в регистрационном номере.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене определения суда и удовлетворения частной жалобы.

Поскольку в обжалуемом определении допущены описки в описательной части решения суда в части указания регистрационного номера договора пожизненной ренты, то суд апелляционной инстанции считает возможным отменить указанное определение и исправить описки в решении суда настоящим апелляционным определением, указав в описательной части решения суда "удостоверенный фио, временно исполняющим обязанности нотариуса адрес фио за N 53/137-н/77-2020-2-452 от 29.05.2020", вместо "удостоверенный нотариусом адрес фио за N 77/216-н/77-2019-4-10".

На основании изложенного и руководствуясь статьями 334, 330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Бабушкинского районного суда адрес от 14 декабря 2022 года - отменить.

Исправить описки, допущенные в решении Бабушкинского районного суда адрес от 17 ноября 2022 года по гражданскому делу N 2-5757/2022 по иску Поповой Галины Алексеевны к Маловой Марии Владимировне о расторжении договора пожизненной ренты, возмещении причиненных убытков, возвращении жилого помещения.

Указать в описательной части решения суда "удостоверенный фио, временно исполняющим обязанности нотариуса адрес фио за N 53/137-н/77-2020-2-452 от 29.05.2020", вместо "удостоверенный нотариусом адрес фио за N 77/216-н/77-2019-4-10".

Судья

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать