Дата принятия: 02 августа 2021г.
Номер документа: 33-7887/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 августа 2021 года Дело N 33-7887/2021
Дата изготовления мотивированного решения - 03 августа 2021 года.
Дата принятия решения в виде резолютивной части - 02 августа 2021 года.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Чекалкиной Е.А., судей Загидуллина И.Ф., Леденцовой Е.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Кузьминой В.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Леденцовой Е.Н. гражданское дело по апелляционной жалобе
Ахматгарипова А.М. на решение Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 02 марта 2021 года, которым постановлено: исковые требования Банк ЗЕНИТ (ПАО) удовлетворить.
Взыскать солидарно с Ахматгарипова Айнура Марселевича и Ветошкина Николая Викторовича в пользу ПАО Банк ЗЕНИТ задолженность по кредитному договору N 2019-1050 от 20 февраля 2019 года в размере 610 220 рублей 80 копеек и основные проценты по кредитному договору N 2019-1050 от 20 февраля 2019 года, начисленные на непросроченный основной долг с 13 августа 2020 года по дату вступления решения суда в законную силу по ставке в размере 11,9% годовых, 9302 рубля 21 копейка в счёт возврата госпошлины.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ПАО "Банк Зенит" обратилось в суд с иском к Ахматгарипову А.М., Ветошкину Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что 20 февраля 2019 года между АБ "Девон-Кредит" (ОАО) и Ахматгариповым А.М. был заключен кредитный договор N 2019-1050 в офертно-акцептной форме. По условиям данного договора сумма кредитования составила 707 908 рублей 03 копейки сроком на 84 месяца, проценты за пользование кредитом - 11,90 %, при этом сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.
В целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору между банком и Ветошкиным Н.В. заключен договор поручительства
N 4512-2019-п-ф, по условиям которого поручитель принял на себя обязательство перед кредитором отвечать солидарно с ответчиком за полное исполнение заемщиком обязательств по указанному кредитному договору.
Банк исполнил надлежащим образом обязательства по указанному договору, предоставив заемщику денежные средства в обусловленном размере. Однако заемщик обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 610220 рублей 80 копеек.
11 сентября 2019 года заключен договор о присоединении АБ "Девон-Кредит" (ПАО) и Банк Социального развития и строительства "Липецккомбанк" к ПАО "Банк ЗЕНИТ". 15 ноября 2019 года произошла реорганизация в форме присоединения АБ "Девон-Кредит" (ПАО) к ПАО "Банк ЗЕНИТ".
В ходе судебного разбирательства истец, в связи с частичной оплатой долга и доначислением процентов и неустойки, уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу задолженность по указанному кредитному договору в размере 635 954 рубля 33 копейки, основные проценты, начисленные на непросроченный основной долг с 17 февраля 2021 года по дату вступления решения суда в законную силу по ставке 11,9 % годовых, а также расходы по оплате госпошлины в размере 9 302 рубля 21 копейка.
Судом принято решение в вышеприведенной формулировке.
В апелляционной жалобе Ахматгариповым А.М. ставится вопрос об отмене решения. В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что не был надлежащим образом извещен о судебном разбирательстве, о наличии данного гражданского дела случайно узнал 01 марта 2021 года от Ветошкина Н.В. В связи с нахождением в другом городе и невозможностью участия в судебном заседании Ахматгариповым А.М. направлено в адрес суда ходатайство об отложении судебного заседании и применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к предъявленной ко взысканию неустойке. Вместе с тем, суд во внимание указанные ходатайства не принял. Ахматгарипов А.М. не оспаривает наличие долга, однако не согласен с суммой заявленных требований.
В соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, является безусловным основанием для отмены решения суда в апелляционном порядке.
Согласно части 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой.
07 июня 2021 года судом апелляционной инстанции было принято определение о переходе к рассмотрению данного дела по правилам производства в суде первой инстанции, установленным Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на том основании, что судом 02 марта 2021 года принято заявление об увеличении исковых требований, между тем, ответчики в судебном заседании отсутствовали и были лишены возможности ознакомиться с указанным заявлением и выразить свою позицию относительно увеличений истцом исковых требований.
Ахматгарипов А.М., Ветошкин Н.В., представитель ПАО "Банк ЗЕНИТ" в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Судебная коллегия признала возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц в соответствии с требованиями пункта 3 статьи 167, части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Пунктом 1 статьи 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Из материалов дела следует, что 20 февраля 2019 года между АБ "Девон-Кредит" (ПАО) и Ахматгариповым А.М. был заключен кредитный договор N 2019-1050. По условиям данного договора сумма кредитования составила 707 908 рублей 03 копейки сроком на 84 месяца, проценты за пользование кредитом - 11,9 %, при этом сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно графику платежей.
Пунктом 12 Кредитного договора установлено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита на просроченную задолженность по погашению кредита начисляется неустойка в размере 23,8 % годовых.
В соответствии с договором поручительства N 4512-2019-п-ф от 20 февраля 2019 года Ветошкин Н.В. принял на себя солидарную ответственность перед кредитором за надлежащее исполнение заемщиком Ахматгариповым А.М. его обязательств по кредитному договору N 2019-1050 от 20 февраля 2019 года.
Судебной коллегией установлено, что заемщиком не исполняются обязательства по кредитному договору на протяжении длительного периода, что привело к нарушению существенных условий кредитного договора.
В соответствии с условиями заключенного между АБ "Девон-Кредит" (ПАО) и Ахматгариповым А.М. кредитного договора (п.2.4.4.6 общих условий) кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей задолженности в случае нарушения заемщиком условий договора по сроку возврата суммы основного долга по кредиту и (или) уплаты процентов продолжительностью свыше 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
11 сентября 2019 года заключен договор о присоединении АБ "Девон-Кредит" (ПАО) и Банк Социального развития и строительства "Липецккомбанк" к ПАО "Банк ЗЕНИТ". 15 ноября 2019 года произошла реорганизация в форме присоединения АБ "Девон-Кредит" (ПАО) к ПАО "Банк ЗЕНИТ".
Согласно представленному расчету истца задолженность ответчиков перед ПАО "Банк Зенит" по состоянию на 16 февраля 2021 года составляет 635954 рубля 33 копейки, в том числе задолженность по основному долгу - 590422 рубля 43 копейки, основные проценты - 37992 рубля 25 копеек, неустойка - 7539 рублей 65 копеек. Кроме того, истец просил взыскать основные проценты, начисленные на непросроченный основной долг с 17 февраля 2021 года по дату вступления решения суда в законную силу по ставке 11,9 % годовых, а также расходы по оплате госпошлины в размере 9 302 рубля 21 копейка.
Судебная коллегия соглашается с расчетом истца, поскольку расчет задолженности истцом произведен в соответствии с кредитным договором, условия которого в той или иной части недействительными не признаны.
Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия считает, что исковые требования ПАО "Банк Зенит" о взыскании в солидарном порядке с Ахматгарипова А.М., Ветошкина Н.В. задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме. Кроме того, по мнению судебной коллегии подлежат удовлетворению требования о взыскании процентов, начисленных на непросроченный основной долг с 17 февраля 2021 года по дату вступления решения суда в законную силу по ставке 11,9 % годовых
Принимая во внимание размер задолженности по основному догу, период просрочки, а также размер предъявленной банком ко взысканию неустойки, судебная коллегия не усматривает оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения размера заявленной неустойки.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом принятия нового решения об удовлетворении исковых требований в соответствии со статьями 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" с ответчиков подлежит возмещению уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 9302 рубля 21 копейка.
Допущенные судом первой инстанции нарушения норм процессуального права в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для отмены судебного акта и принятия по делу нового решения.
Руководствуясь статьями 199, 328, 329, частью 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 02 марта 2021 года по данному делу отменить, вынести новое решение.
Исковые требования Банк ЗЕНИТ (ПАО) удовлетворить.
Взыскать солидарно с Ахматгарипова Айнура Марселевича и Ветошкина Николая Викторовича в пользу Банк ЗЕНИТ (ПАО) задолженность по кредитному договору N 2019-1050 от 20 февраля 2019 года в размере 635954 рубля 33 копейки, в том числе: 590422 рубля 43 копейки - сумма основного долга, 37992 рубля 25 копеек - основные проценты, 7539 рублей 65 копеек - неустойка, основные проценты по кредитному договору N 2019-1050 от 20 февраля 2019 года, начисленные на непросроченный основной долг с 17 февраля 2021 года по дату вступления решения суда в законную силу по ставке в размере 11,9% годовых, а также 9302 рубля 21 копейка в счёт возврата государственной пошлины.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
