Определение Судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 августа 2021 года Дело N 33-7886/2021

Судья: Григорица С.Н. 24RS0040-02-2020-001619-05

Дело N 33-7886/2021

105г

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 августа 2021г. Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего: Платова А.С.,

судей: Лоншаковой Е.О., Сударьковой Е.В.,

с участием прокурора: Андреева А.И.

помощника судьи: Коцаревой И.Г.,

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Платова А.С.

дело по иску Збруева Алексея Михайловича к ПАО "Горно-металлургическая компания "Норильский никель" об индексации утраченного заработка, взыскании разницы между страховым возмещением и фактическим размером утраченного заработка, задолженности по возмещению вреда, судебных расходов,

по апелляционной жалобе ПАО "Горно-металлургическая компания "Норильский никель",

на решение Норильского городского суда (в районе Талнах) от 25 февраля 2021г., которым постановлено:

Исковые требования Збруева Алексея Михайловича удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества "Горно-металлургическая компания "Норильский никель" (ПАО "ГМК "Норильский никель") в пользу Збруева Алексея Михайловича, 14 декабря 1976 года рождения, в счет возмещения утраченного заработка за период с 20 февраля 2018г. по 31 января 2021г. 533 416 рублей 09 копеек, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, а всего взыскать 548 416 рублей 09 копеек.

Взыскивать с публичного акционерного общества "Горно-металлургическая компания "Норильский никель" (ПАО "ГМК "Норильский никель") в пользу Збруева Алексея Михайловича ежемесячно, начиная с 01 февраля 2021г. возмещение вреда (утраченного заработка) в размере, рассчитываемом как разница между размером утраченного заработка, который на момент принятия решения судом с учетом индексации составляет 100 915 рублей 07 копеек, с его последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума на душу населения в субъекте Российской Федерации по месту жительства Збруева Алексея Михайловича и размером страховой выплаты за этот же календарный месяц, который на момент принятия решения судом составляет 79 602 рубля 38 копеек, с учетом последующей индексации на основании пункта 11 статьи 12 Федерального закона от 24 июля 1998г. N 125-ФЗ.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества "Горно-металлургическая компания "Норильский никель" (ПАО "ГМК "Норильский никель") в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 19 407 рублей.

Заслушав докладчика, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Збруев А.М. обратился в суд с иском к ПАО "ГМК "Норильский никель" об индексации утраченного заработка, взыскании разницы между страховым возмещением и фактическим размером утраченного заработка, задолженности по возмещению вреда, судебных расходов. Свои требования он мотивировал тем, что с 27 апреля 1995г. по 24 октября 2018г. работал в ПАО "ГМК "Норильский никель" во вредных производственных условиях. В период работы приобрел профессиональное заболевание. Ему установлены утрата профессиональной трудоспособности 60% и третья группа инвалидности по профессиональному заболеванию. Обратившись в филиал N 14 ГУ КРО ФСС РФ для назначения ежемесячной страховой выплаты, он представил справку о среднем месячном заработке до утраты профессиональной трудоспособности, который составлял 134 709 руб. 23 коп. Согласно справке-расчету филиала N 14 ГУ КРО ФСС РФ размер утраченного заработка по состоянию на день первичного освидетельствования составил 80 825 руб. 54 коп. Приказом ГУ КРО ФСС РФ ему с 20 февраля 2018г. назначена ежемесячная страховая выплата в размере 74 097 руб. 66 коп., которая впоследствии индексировалась. Страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный в результате профессионального заболевания вред. В этой связи он просил суд произвести индексацию утраченного заработка за период с 01 апреля 2018г. по 30 сентября 2020г., взыскать с ответчика в его пользу задолженность по возмещению вреда здоровью за период с 20 февраля 2018г. по 31 января 2021г. в размере 528 787 руб. 12 коп., судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб., расходы по оплате нотариальных услуг в размере 1 500 руб., взыскивать ежемесячно, начиная с 01 февраля 2021г. в счет возмещения вреда (утраченного заработка) в размере, рассчитываемом как разница между размером утраченного заработка, который по состоянию на 3 квартал 2020г. с учетом его индексации составляет 100 771 руб. 56 коп., с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума на душу населения в субъекте Российской Федерации по месту его жительства, и размером страховой выплаты в этот же календарный месяц, который по состоянию на 01 февраля 2020г. составляет 79 602 руб. 38 коп., с учетом последующей индексации на основании п.11 ст.12 Федерального закона от 24 июля 1998г. N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний".

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе представитель ПАО "ГМК "Норильский никель" Золотарева Е.Ю. просит отменить решение суда, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права и неправильное толкование положений ст.318 и ст.1091 ГК РФ, поскольку суд неправомерно произвел индексацию подлежащих выплате сумм в те периоды, когда фактического ухудшения положения гражданина не было, что привело к необоснованному завышению размера взысканного вреда. Кроме того, суд при расчете утраченного заработка неправильно применил положения п.3 ст.1086 ГК РФ, поскольку произвел замену неполных месяцев произвольно.

В судебное заседание истец Збруев А.М., его представитель Андреев В.В., представитель ответчика ПАО "ГМК "Норильский никель", представитель третьего лица ГУ Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, о причинах неявки не сообщили, с ходатайством об отложении судебного разбирательства не обратились, в связи с чем судебная коллегия, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым изменить решение в части размера утраченного заработка, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим изменению в части взыскания с ответчика в пользу истца в счет возмещения утраченного заработка за период с 20 февраля 2018г. по 31 января 2021г., общей подлежащей взысканию суммы, в доход местного бюджета государственной пошлины; установления с 01 февраля 2021г. размера утраченного заработка Збруева А.М. с учетом индексации, в остальной части -оставлению без изменения.

Из материалов дела видно и судом установлено, что Збруев А.М. с 27 апреля 1995г. по 09 июня 1995г. работал в АО "ГМК им. А.П.Завенягина" <данные изъяты> 3 разряда участка подъема рудника "Комсомольский" с полным рабочим днем под землей; с 08 августа 1997г. по 30 ноября 1999г. - в АО "ГМК им. А.П.Завенягина" <данные изъяты> подземного участка вентиляции рудника "Комсомольский"; с 01 декабря 1999г. - в ОАО "Норильская горная компания" Заполярный филиал (впоследствии - ОАО "ГМК "Норильский никель", с 01 июня 2015г. - ПАО "ГМК "Норильский никель") - <данные изъяты> 3 разряда на поверхности подземного участка рудника "Комсомольский"; с 13 ноября 2000г. он был переведен <данные изъяты> 4 разряда с полным рабочим днем подземного участка рудника "Комсомольский". С 01 июля 2010г. истец был переведен <данные изъяты> 4 разряда с полным рабочим днем под землей на подземный участок внутришахтного транспорта шахты "Комсомольская" рудника "Комсомольский"; с 01 июня 2012г. - переведен <данные изъяты> 5 разряда с полным рабочим днем под землей участок эксплуатации и обслуживания самоходного оборудования шахты "Комсомольская" рудника "Комсомольский".

На основании акта о случае профессионального заболевания от 10 января 2018г. по результатам освидетельствования МСЭ по Красноярскому краю N 0299853 от 20 февраля 2018г. истцу впервые с 20 февраля 2018г., а впоследствии повторно с 01 марта 2020г. бессрочно установлена степень утраты профессиональной трудоспособности 60% и третья группа инвалидности.

Приказом филиала N 14 ГУ - Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ N 1108-В от 29 марта 2018г. в связи с повреждением здоровья вследствие профессионального заболевания, полученного в период работы в ПАО "ГМК "Норильский никель", в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" Збруеву А.М. с 20 февраля 2018г. назначена ежемесячная страховая выплата в сумме 74 097 руб. 66 коп.

Из справки-расчета суммы ежемесячной страховой выплаты на 20 февраля 2018г., произведенной филиалом N 14 ГУ КРО ФСС РФ на основании сведений о заработке истца, представленных ответчиком, следует, что расчет произведен на основании сведений о заработке застрахованного истца, с учетом установления заключительного диагноза профессионального заболевания, при этом средний месячный заработок на момент установления утраты профессиональной трудоспособности при первичном освидетельствовании учреждением медико-социальной экспертизы на 20 февраля 2018г. определен в сумме 134 709 руб. 23 коп., а исходя из 60% утраты профессиональной трудоспособности размер утраченного заработка составил 80 825 руб. 54 коп.

Истец был ознакомлен с данным расчетом утраченного заработка и установленным размером ежемесячной страховой выплаты и согласился с ним.

Приказами филиала N 14 ГУ КРО ФСС РФ истцу продлевалась ежемесячная страховая выплата и впоследствии с учетом индексации ее размер увеличивался и был установлен с 01 февраля 2019г. в сумме 77 283 руб. 86 коп., с 01 февраля 2020г. - в сумме 79 602 руб. 38 коп.

24 октября 2018г. трудовые отношения с истцом были прекращены.

Суд первой инстанции, частично удовлетворяя исковые требования, обоснованно исходил из установленной положениями ст.ст.1064, 1072, 1084 ГК РФ обязанности ответчика возместить работнику вред, причиненный здоровью работника в результате профессионального заболевания в виде утраченного заработка в случае, когда установленная застрахованному лицу ежемесячная страховая выплата, назначенная в максимальном размере в соответствии со ст.12 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" не в полном объеме компенсирует утраченный потерпевшим в результате профессионального заболевания заработок (доход), определенный по правилам ст.1086 ГК РФ, в порядке, предусмотренном главой 59 ГК РФ.

Данный вывод суда также основан на положениях Федерального закона N 125-ФЗ от 24 июля 1998г. "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", которым установлены в Российской Федерации правовые, экономические и организационные основы обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и определяет порядок возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью работника при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных данным федеральным законом случаях.

В ст.3 указанного Федерального закона установлено, что обеспечение по страхованию - страховое возмещение вреда, причиненного в результате наступления страхового случая жизни и здоровью застрахованного, в виде денежных сумм, выплачиваемых либо компенсируемых страховщиком застрахованному или лицам, имеющим на это право в соответствии с данным Федеральным законом.

Подпунктом 2 пункта 1 ст.8 этого же Федерального закона установлено, что обеспечение по страхованию осуществляется, в том числе в виде ежемесячных страховых выплат застрахованному либо лицам, имеющим право на получение таких выплат в случае его смерти.

В соответствии с п.1 ст.12 указанного Федерального закона размер ежемесячной страховой выплаты определяется как доля среднего месячного заработка застрахованного, исчисленная в соответствии со степенью утраты им профессиональной трудоспособности.

Согласно п.2 ст.1 этого же Федерального закона настоящий Федеральный закон не ограничивает права застрахованных на возмещение вреда, осуществляемого в соответствии с законодательством Российской Федерации, в части, превышающей обеспечение по страхованию, осуществляемое в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Из разъяснений, изложенных в п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 марта 2011г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" следует, что права застрахованных лиц на возмещение вреда, осуществляемое в соответствии с законодательством Российской Федерации, в части, превышающей обеспечение по страхованию, производимое на основании данного Федерального закона, не ограничиваются: работодатель (страхователь) несет ответственность за вред, причиненный жизни или здоровью работника при исполнении им трудовых обязанностей, в порядке, закрепленном главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации. Максимальный размер единовременной и ежемесячной страховых выплат устанавливается федеральным законом о бюджете Фонда социального страхования на соответствующий год.

В соответствии со ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно п.1 ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья.

При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

В силу п.1 ст.1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам, как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов (п.2 ст.1086 ГК РФ).

Пункт 3 ст.1086 ГК РФ предусматривает, что среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.

Суд первой инстанции, исходя из вышеприведенного нормативного правового регулирования порядка определения размера среднемесячного заработка истца в соответствии с правилами ст.1086 ГК РФ, проверив рассчитанный при назначении ежемесячной страховой выплаты филиалом N 14 ГУ КРО ФСС РФ в справке-расчете на 20 февраля 2018г. на основании сведений о заработке, представленных ответчиком, размер среднего месячного заработка на дату установления утраты профессиональной трудоспособности в сумме 134 709 руб. 23 коп. и размер утраченного заработка, который составил 80 825 руб. 54 коп., пришел к выводу о том, что на 20 февраля 2018г. средний месячный заработок истца составил 134 901 руб. 09 коп., утраченный заработок - 80 940 руб. 65 коп.

Судебная коллегия, проверив правильность произведенных судом в решении расчетов указанных выше сумм, считает возможным с ними согласиться, поскольку они основаны на правильно примененных нормах материального права, представленных сторонами доказательствах, в связи с чем доводы апелляционной жалобы о несогласии с определенным судом размером утраченного заработка не могут быть приняты во внимание как необоснованные.

В соответствии со ст.1091 ГК РФ суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации.

Согласно ст.318 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина, в том числе в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, либо по договору пожизненного содержания, увеличивается пропорционально повышению установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума.

В п.34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" разъяснено, что статьи 318 и 1091 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляют гарантию повышения размера выплат на содержание гражданина. Условиями обязательства может быть предусмотрен повышенный размер индексации выплат по сравнению с размером, определяемым в соответствии со статьей 318 Гражданского кодекса Российской Федерации. Индексация выплат в меньшем размере или иное ухудшение положения гражданина, на содержание которого выплачиваются денежные суммы, не допускается.

По смыслу пункта 1 статьи 316 и статьи 318 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 2 Федерального закона от 24 октября 1997г. N 134- ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" в их системной взаимосвязи сумма, выплачиваемая непосредственно на содержание гражданина, увеличивается пропорционально повышению величины прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации, в котором такой гражданин проживает. При этом принимается во внимание прожиточный минимум, установленный для населения в целом, а не для отдельных социально-демографических групп, если иное не установлено законом (пункт 35 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

В силу закона размер возмещения вреда подлежит исчислению помесячно с учетом роста установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума. Следовательно, размер возмещения вреда, подлежащий взысканию с работодателя сверх страхового возмещения, составляет в конкретный календарный месяц разницу между общей суммой возмещения вреда, исчисленного в соответствии с положениями статьи 1086 ГК РФ с его индексацией в порядке статьи 1091 ГК РФ, и суммой ежемесячной страховой выплаты за этот же календарный месяц, определенной с учетом индексации на основании ст.12 Федерального закона от 24 июля 1998г. N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний".

Произведя индексацию утраченного истцом заработка за период с 20 февраля 2018г. по 31 января 2021г. пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в Красноярском крае, учитывая проживание истца в г.Норильске Красноярского края в соответствии с положениями ст.ст.318, 1091 ГК РФ, суд первой инстанции, руководствуясь положениями указанных норм, а также разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016г. N 54, правомерно произвел индексацию утраченного истцом заработка в соответствии с коэффициентами роста (повышения) установленной величины прожиточного минимума на душу населения, устанавливаемого постановлениями Правительства Красноярского края.

При этом суд в приведенном в решении расчете указал рост величины прожиточного минимума в Красноярском крае: с 01 апреля 2018г. - 1,029; с 01 июля 2018г. - 1,02; с 01 октября 2018г. - 1; с 01 января 2019г. - 1,052; с 01 апреля 2019г. - 1, 035; с 01 июля 2019г. - 1,0005; с 01 октября 2019г. - 1; с 01 января 2020г. - 1,024; с 01 апреля 2020г. - 1,044; с 01 июля 2020г. - 1,02.

Вместе с тем, предусмотренных законом оснований для индексации утраченного истцом заработка за периоды, когда повышение размера прожиточного минимума не повлекло его превышение над ранее достигнутой максимальной величиной в предшествующих периодах, не имелось, поскольку в данном случае фактического ухудшения положения истца не происходило.

Так, учитывая, что положениями ст.ст.318, 1091 ГК РФ предусмотрена индексация суммы, выплачиваемого гражданину в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью лишь в случае роста (повышения) установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума, то в случаях, когда прожиточный минимум был уменьшен относительно его величины, установленной в предыдущем периоде, либо вследствие изменения не произошло повышение прожиточного минимума относительно ранее достигнутой величины в иные предшествующие периоды, индексация размера возмещения вреда не производится. В этом случае сумма выплачиваемого гражданину возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, остается без изменения на достигнутом уровне.