Определение Ярославского областного суда от 13 декабря 2021 года №33-7885/2021

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 декабря 2021 года Дело N 33-7885/2021
Ярославский областной суд в составе: председательствующего судьи Пискуновой В.А., при секретаре Жерновниковой А.В., рассмотрев
13 декабря 2021 года
гражданское дело по частной жалобе Дмитриева Артема Витальевича на определение Рыбинского городского суда Ярославской области от 07 октября 2021 года, которым постановлено:
Материалы гражданского дела по иску Дмитриева Артема Витальевича к Тумину Артему Сергеевичу о взыскании задолженности по арендной плате, штрафа, судебных расходов - передать на рассмотрение Дзержинского суда г.Ярославля,
установил:
Дмитриев А.В. обратился в суд с иском к Тумину А.С. о взыскании задолженности по арендной плате в размере 85500 руб., штрафа в размере 85500 руб., задолженности согласно п.2.8 договора в связи с досрочным прекращением договора аренды в размере 160500 руб., задолженности согласно п.6.2.3 договора в связи с эвакуацией автомобиля в размере 30 000 руб., расходов на приобретение новой рулевой электрорейки в размере 118800 руб., на приобретение ключа в размере 12500 руб., расходов на ремонтные работы в размере 2500 руб., задолженности за простой автомобиля в размере 22500 руб. задолженности за мойку и чистку автомобиля в размере 9000 руб., задолженности по оплате административных штрафов в размере 3520 руб., почтовых расходов в размере 210 руб. и 70 руб., расходов на уплату госпошлины в размере 8506 руб.
Определением судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 01.07.2021 г. указанное исковое заявление принято к производству указанного суда.
Ответчик Тумин А.С. и его представитель Смирнов Д.О. направили в суд ходатайства о направлении дела по подсудности в соответствующий суд г.Ярославля, поскольку ответчик зарегистрирован по месту жительства в г.Ярославле.
Истец Дмитриев А.В. в судебном заседании возражал против направления дела по подсудности в г.Ярославль.
Судом вынесено указанное выше определение, с которым не согласен истец.
В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда. Доводы жалобы сводятся к нарушению судом норм материального и процессуального права.
Проверив законность и обоснованность определения по доводам частной жалобы, обсудив их, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене определения суда в силу следующего.
Из материалов дела следует, что 16.06.2020 г. между истцом Дмитриевым А.В. и ответчиком Туминым А.С. был заключен договор аренды автомобиля между физическими лицами N 1/2020 на срок до 30.12.2020 г., подписан акт приема-передачи автомобиля от 16.06.2020 г.
Полагая, что ответчиком Туминым А.С. допущены нарушения обязательств, предусмотренных договором аренды, истец Дмитриев А.В. обратился в Рыбинский городской суд Ярославской области с вышеуказанным иском.
Согласно пункту 6.3.5 договора аренды транспортного средства споры между сторонами в случае невозможности разрешения путем переговоров, рассматриваются в установленном законодательством РФ порядке по месту нахождения арендодателя.
Суд первой инстанции, направляя дело по подсудности в Дзержинский районный суд г.Ярославля, исходил из того, что из анализа условий договора не следует факта достижения сторонами соглашения об изменении территориальной подсудности и пришел к выводу, что исковые требования подлежат рассмотрению по общим правилам подсудности по месту жительства ответчика: <адрес>, которое не относится к территориальной подсудности Рыбинского городского суда Ярославской области.
Суд апелляционной инстанции не соглашается с выводом суда первой инстанции, полагая, что определение вынесено с существенными нарушениями норм процессуального права.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
По смыслу ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная ст.ст.26, 27, 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
Из указанной выше нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству. Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор, в том числе и договор присоединения.
При этом изменение территориальной подсудности по соглашению сторон может быть совершено как указанием конкретного суда, так и путем указания на то, что споры подлежат рассмотрению по месту нахождения одной из сторон - истца или ответчика.
На момент подачи в суд настоящего иска арендодатель Дмитриев А.В. находился по адресу: <адрес>, который относится к территориальной подсудности Рыбинского городского суда Ярославской области.
Условие п.6.3.5 договора о договорной подсудности по месту нахождения арендодателя с учетом указанного в этом же договоре места нахождения арендодателя позволяет определенно установить суд, которому подсудно дело, то есть подсудность споров сторонами согласована.
Из материалов дела следует, что иск предъявлен по месту установленной договором подсудности, условие о которой не было оспорено другой стороной либо признано судом недействительным.
Каких-либо данных о том, что ответчик выразил несогласие с договорной подсудностью, в материалах дела не содержится.
Кроме того, данный спор не относится к категориям дел, подлежащих разрешению судами по правилам подсудности, установленной ст.ст.26, 27, 30 ГПК РФ, изменение которой не допускается.
С учетом изложенного суд апелляционной инстанции полагает, что при вынесении обжалуемого определения судом допущены существенные нарушения норм процессуального права, вследствие чего данное определение подлежит отмене, а дело направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Рыбинского городского суда Ярославской области от 07 октября 2021 года отменить.
Направить гражданское дело N 2-2906/21 в Рыбинский городской суд Ярославской области для рассмотрения по существу.
Судья В.А. Пискунова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка