Дата принятия: 07 ноября 2019г.
Номер документа: 33-7884/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 ноября 2019 года Дело N 33-7884/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Басковой Г.Б.
судей Маренниковой М.В., Черной Л.В.
при секретаре Клиновой Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле
07 ноября 2019 года
дело по апелляционной жалобе ПАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на решение Красноперекопского районного суда г.Ярославля от 27 июня 2019 года, которым с учетом определения об исправлении описки от 29 августа 2019 года постановлено:
"Взыскать солидарно с Киреева Александра Леонидовича, Кулагиной Натальи Львовны в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - 31 316 (тридцать одна тысяча триста шестнадцать) руб. 42 коп."
Заслушав доклад судьи областного суда Маренниковой М.В., судебная коллегия
установила:
АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось с иском к Кирееву А.Л., Кулагиной Н.Л. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60903,11 рублей, из которых сумма основного долга 18791,84 рублей, сумма процентов 30809,22 рублей, штрафные санкции 11302,05 рублей, взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере 2027,09 рублей.
Требования мотивированы тем, что решением Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2015 года по делу NА40-154909/2015 ОАО АКБ "Пробизесбанк" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".
ДД.ММ.ГГГГ между банком и Киреевым А.Л. заключен кредитный договор N на сумму 50000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 0,15% за каждый день. Заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполнял, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком и Кулагиной Н.Л. заключен договор поручительства N от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым поручитель отвечает солидарно перед истцом за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.
Ответчикам направлялось требование о погашении имеющейся задолженности по кредитному договору, однако они проигнорированы.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда и принятии по делу нового решения об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Доводы жалобы сводятся к неправильному определению обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанности установленных судом обстоятельств, нарушению норм материального и процессуального права.
Проверив обжалуемое судебное постановление на основании абз. 2 ч. 2 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в полном объеме в интересах законности, судебная коллегия считает, что решение суда подлежит отмене ввиду несоответствия выводов суда обстоятельствам дела, допущенного судом нарушения норм материального и процессуального права.
Судебная коллеги не соглашается с данной судом оценкой доказательств по делу в части подтверждения наличия у ответчиков задолженности по кредитному договору, поскольку она не соответствует ст.67 ГПК РФ, что привело к принятию незаконного решения по делу.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Киреевым А.Л. заключен кредитный договор Nф на сумму 50000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 0,15% за каждый день. На основании п.п. 5.1, 5.1.1., 5.1.2 договора заемщик имеет право по своему усмотрению досрочно исполнить обязательства по настоящему договору в полном объеме или частично... Для осуществления досрочного исполнения обязательств по настоящему договору заемщик не менее чем за 30 дней до такого возврата подает письменное заявление на досрочное погашение в любом отделении банка. Досрочное исполнение обязательств по настоящему договору осуществляется при наличии в достаточном количестве денежных средств (с учетом основного долга, процентов, пени и иных расходов банка для погашения обязательств заемщика по кредитного договору, подлежащих исполнению до даты досрочного погашения, а также сумм, подлежащих досрочному погашению в соответствии с заявлением) на счете или внесенных в кассу банка через 30 дней с даты подачи заемщиком заявления.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору банком заключен с Кулагиной Н.Л. договор поручительства Nфп от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно представленному истцом расчету (л.д. 34-44) задолженность по кредитному договору образовалась у Киреева А.Л. по основному долгу в сумме 18791,84 рублей, поскольку платежи перестали поступать на счет с ДД.ММ.ГГГГ. Из расчета по основному долгу и процентам видно, что истцом учтен последний платеж ДД.ММ.ГГГГ, задолженности на указанную дату по основному долгу и процентам не имелось.
Между тем в дело ответчиком Кулагиной Н.Л. было представлено Заявление о полном досрочном погашении задолженности по кредиту, поданное Киреевым А.Л. в ОАО АКБ "Пробизнесбанк" ДД.ММ.ГГГГ (л.д.78).
Согласно данному заявлению определена сумма полного досрочного погашения задолженности по кредитному договору N в полном объеме - 22407,91 рублей, установлена дата исполнения заявления ДД.ММ.ГГГГ. По условиям заявления в целях полного досрочного погашения кредита в соответствии с условиями п.5.1.2 Кредитного договора предоставлено право на безакцептное списание денежных средств со счета заемщика N в ОАО АКБ "Пробизнесбанк" через 30 календарных дней с даты подачи заявления. Заявление принято банком, о чем свидетельствует подпись специалиста банка.
Факт оплаты указанного заявления Киреевым А.Л. подтвержден 2-мя приходными кассовыми ордерами от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 26318 рублей и 263,18 рублей (л.д. 87-88).
Из выписки по счету видно, что ДД.ММ.ГГГГ указанные суммы поступили на счет заемщика N и списаны в полном объеме частями: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3862,01 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2855 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 0,08 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 0,06 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 19601,13 рублей (л.д.23).
При указанных обстоятельствах, у суда имелись правовые оснований для выводов о полном погашении заемщиком кредитной задолженности по договору N на ДД.ММ.ГГГГ, и соответственно об отсутствии заявленной задолженности за спорный период.
Представленные ответчиком доказательства истцом не опровергнуты, факт списания денежных средств со счета заемщика в счет досрочного погашения кредитной задолженности в полном объеме подтвержден самим истцом представленной выпиской по счету на л.д.23.
На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов".
При указанных обстоятельствах решение суда подлежит отмене с принятием по делу нового решения об отказе в удовлетворении иска ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Кирееву А.Л., Кулагиной Н.Л. в полном объеме.
Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Красноперекопского районного суда г.Ярославля от 27 июня 2019 года отменить.
Принять по делу новое решение.
В удовлетворении исковых требований ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Кирееву Александру Леонидовичу, Кулагиной Наталье Львовне о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
