Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 28 мая 2020 года №33-7883/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 мая 2020 года Дело N 33-7883/2020
Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Нурмиева М.М.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ахмадеевой А.И.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Харитонова В.И. на определение судьи Приволжского районного суда г. Казани от 27 марта 2020 года, которым постановлено:
частную жалобу Харитонова В.И. на определение Приволжского районного суда г. Казани от 26.02.2020 возвратить со всеми приложенными документами.
Проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
определением судьи Приволжского районного суда г. Казани от 13 марта 2020 года была оставлена без движения частная жалоба Харитонова В.И. на определение судьи того же суда от 26 февраля 2020 года, заявителю предоставлен срок до 3 апреля 2020 года для исправления недостатков частной жалобы, а именно для предоставления доказательств направления участвующим в деле лицам копий жалобы и приложенных к ней документов.
Определением судьи Приволжского районного суда г. Казани от 27 марта 2020 года частная жалоба Харитонова В.И. на определение судьи Приволжского районного суда г. Казани от 26 февраля 2020 года была возвращена заявителю.
В частной жалобе Харитонов В.И. просит определение судьи районного суда от 27 марта 2020 года о возращении частной жалобы отменить и разрешить вопрос по существу. Апеллянт отмечает, что недостатки, указанные судьёй в определении от 13 марта 2020 года, были своевременно устранены. Заявитель жалобы отмечает, что копии частной жалобы и приложенных к ней документов были направлены по фактическим адресам участвующих в деле лиц, которые были установлены в ходе судебного разбирательства; в почтовых квитанциях были указаны фамилии руководителей юридических лиц.
Согласно положениям части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации поданная частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает определение судьи районного суда подлежащим отмене.
Согласно положениям пункта 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
В силу положений части 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба должна соответствовать требованиям статьи 322 названного Кодекса.
Пунктом 2 части 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещённой на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
В соответствии с положениями частей 1, 2 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьёй 322 названного Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учётом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу. В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.
В силу положений пункта 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.
Оставляя частную жалобу Харитонова В.И. без движения, судья районного суда указал на необходимость предоставления документов, подтверждающих направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий частной жалобы и приложенных к ним документов.
Возвращая частную жалобу, судья районного суда исходил из того, что указанные выше недостатки заявителем устранены не были.
С выводом судьи районного суда о наличии оснований для возвращения частной жалобы суд апелляционной инстанции согласиться не может, поскольку материалами дела подтверждается направление и вручение копий частной жалобы участвующим в деле лицам (л.д. 153). Заявление об устранении недостатков поступило в суд первой инстанции до истечения установленного судьёй срока (л.д. 148).
Суд апелляционной инстанции отмечает также, что вопреки положениям процессуального закона частная жалоба была возвращена заявителю до истечения срока для исправления недостатков, установленного судьёй районного суда.
При таких обстоятельствах обжалуемое определение подлежит отмене как постановленное с нарушением положений процессуального закона, а гражданское дело - направлению в суд первой инстанции для совершения действий, предусмотренных статьёй 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 199, ст. 329, ст. 333, п. 2 ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Приволжского районного суда г. Казани от 27 марта 2020 года по данному делу отменить и разрешить вопрос по существу.
Гражданское дело направить в Приволжский районный суд г. Казани для совершения действий, предусмотренных статьёй 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в трёхмесячный срок в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.
Судья Верховного Суда
Республики Татарстан Нурмиев М.М.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка