Дата принятия: 20 мая 2021г.
Номер документа: 33-7882/2021
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 мая 2021 года Дело N 33-7882/2021
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Шакирова З.И. при ведении протокола секретарем судебного заседания Галеевой Г.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Насибуллиной А.З. на определение судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от <дата> об отказе в принятии заявления об изменении способа исполнения судебного решения,
УСТАНОВИЛА:
Насибуллина А.З. обратилась в Альметьевский городской суд Республики Татарстан об изменении способа исполнения решения суда по гражданскому делу .... по иску Насибуллиной А.З. действующей в интересах несовершеннолетнего Насибуллина А.Р. к Насибуллину Р.С. об определении долей в праве общей долевой собственности на квартиру, признании доли в праве незначительной с выплатой денежной компенсации, признании лица утратившим право пользования и проживания в жилом помещении.
Определением судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от <дата> в принятии заявления Насибуллиной А.З. отказано.
В частной жалобе Насибуллина А.З. ставит вопрос об отмене определения судьи, как вынесенного с нарушением норм процессуального права.
Частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, в порядке ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучение материалов дела и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым данным Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.
Отказывая в принятии заявления Насибуллиной А.З. на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья исходил из того, что заявление Насибуллиной А.З. рассматривается и разрешается в порядке исполнительного производства.
Полагаю, что данный вывод судьи является ошибочным.
На основании ст. 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 данного Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Насибуллина А.З. не заявляет о незаконности действий судебных приставов-исполнителей и не обжалует их постановления или действия, а со ссылкой на ст. 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просит изменить порядок исполнения решения суда, ссылаясь на свое тяжелое материальное положение.
Поскольку такое заявление подается в суд первой инстанции, рассмотревший дело и выдавший исполнительный документ, и рассматривается судом в порядке исполнения решения суда, оснований для отказа в принятии заявления у суда первой инстанции не имелось.
При таких обстоятельствах обжалуемое определение нельзя признать законным, поскольку оно постановлено с нарушением норм процессуального права, что в силу п. 4 ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для его отмены.
Руководствуясь ст. 199, п. 2 ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Республики Татарстан
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от <дата> по данному делу отменить.
Дело направить в тот же суд для рассмотрения по существу заявления Насибуллиной А.З. об изменении способа исполнения решения суда.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.
Судья Верховного Суда
Республики Татарстан
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
