Дата принятия: 18 марта 2020г.
Номер документа: 33-788/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 марта 2020 года Дело N 33-788/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего: Усенко О.А.,
судей областного суда: Метелевой А.М., Стус С.Н.,
при секретаре: Мязиной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Метелевой А.М. дело по апелляционной жалобе истца Общества с ограниченной ответственностью "Страховая фирма "Адонис" на решение Трусовского районного суда г.Астрахани от 18 декабря 2019 года по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью "Страховая фирма "Адонис" к Яковлевой О.Н о признании договора недействительным,
УСТАНОВИЛА:
Общество с ограниченной ответственностью "Страховая фирма "Адонис" обратилось в суд с иском к Яковлевой О.Н. о признании договора недействительным, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ККК N в отношении мотоцикла <данные изъяты>", государственный регистрационный знак N, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Получив от страхователя заявление о возмещении убытков по договору страхования, страховщику стало известно, что реквизиты паспорта транспортного средства, представленные в ООО "СФ Адонис" по факту дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, отличаются от реквизитов, заявленных при заключении договора ОСАГО ДД.ММ.ГГГГ. Полагает, что при страховании вместо фактического номера ПТС ответчик сообщил вымышленный, частично совпадающий с фактическим, из списка ПТС, распределенных на ООО "СФ "Адонис", организацию, не имеющую филиала в данном регионе и соответственно имеющую более слабую позицию для отстаивания своих интересов при страховом споре. С целью затруднить выяснение фактических обстоятельств дела, а также уменьшения страховой премии ответчиком при заключении договора также указан вымышленный адрес. Предоставление заведомо ложных сведений страховщику при заключении договора ОСАГО свидетельствует о наличии умысла у страхователя. Просили суд признать недействительным договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии N от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО "Страховая фирма "Адонис" и Яковлевой О.Н.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Яковлева О.Н., ее представитель Полиенко И.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще, представитель ответчика представил отзыв, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать, а также заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель третьего лица ПАО СК "Росгосстрах" Чернышев И.В. возражал против удовлетворения исковых требований, просила в иске отказать.
Решением Трусовского районного суда г. Астрахани от 18 декабря 2019 года в удовлетворении исковых требований ООО "Страховая фирма "Адонис" отказано.
На заседание судебной коллегии представитель истца ООО "Страховая фирма "Адонис" не явился, представил заявление о рассмотрение дела в его отсутствие, ответчик Яковлева О.Н. и представитель третьего лица ПАО СК "Росгосстрах" не явились, извещены надлежащим образом.
Заслушав докладчика, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" отношения по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются нормами главы 48 "Страхование" Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной специальными законами, а также правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установленными Положением Центрального банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года N 431-П, и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации.
В соответствии со статьей 944 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.
Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.
Если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса.
Страховщик не может требовать признания договора страхования недействительным, если обстоятельства, о которых умолчал страхователь, уже отпали.
В соответствии со статьей 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.
Для заключения договора обязательного страхования страхователь представляет страховщику, в том числе, заявление о заключении договора обязательного страхования; паспорт или иной удостоверяющий личность документ (если страхователем является физическое лицо); документ о регистрации транспортного средства, выданный органом, осуществляющим регистрацию транспортного средства (паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, технический паспорт или технический талон либо аналогичные документы).
При заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, или выдает лицу, обратившемуся к нему за заключением договора обязательного страхования, мотивированный отказ в письменной форме о невозможности заключения такого договора.
Судом первой инстанции установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ККК N в отношении мотоцикла "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак 5287КР23, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
При заключении договора ОСАГО, ответчиком в заявлении было указано свидетельство о регистрации транспортного средства серии N N, в котором указан паспорт транспортного средства N.
Вместе с заявлением о возмещении убытков, ответчиком предъявлено свидетельство серии 9903 N, в котором указан паспорт транспортного средства N.
В силу пункта 1.4 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 431-П, документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, должен являться страховой полис обязательного страхования.
Согласно пункту 1.6 названных Правил для заключения договора обязательного страхования страхователь представляет страховщику документы, указанные в статье 15 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". Страхователь несет ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, представляемых страховщику.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что доказательств предоставления ответчиком агенту заведомо ложных сведений в материалах дела не имеется.
Судебная коллегия находит данные выводы суда обоснованными и соответствующими установленным по делу обстоятельствам.
Доводы апелляционной жалобы представителя истца о том, что при заключении договора страхования страхователем представлены заведомо ложные сведения о существенных условиях договора страхования, к которым относится номер паспорта транспортного средства, основанием для отмены принятого по делу решения не являются. Вручение страхового полиса страховщиком, а также отсутствие претензий по существу представленных страхователем во время заключения договора сведений, фактически подтверждает согласие страховщика с достаточностью и достоверностью предоставляемых ответчиком сведений, и достижение соглашения об отсутствии дополнительных факторов риска. При таких обстоятельствах неверное указание в заявлении о заключении договора страхования номера паспорта транспортного средства не подтверждает наличие в действиях ответчика обмана, сообщение им страховщику заведомо ложных сведений.
Доводы апелляционной жалобы о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований, ненадлежащей оценке представленных доказательств, не содержат обстоятельств, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта, влияли на обоснованность и законность постановленного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.
В целом доводы апелляционной жалобы повторяют позицию истца, изложенную в суде первой инстанции, по существу сводятся к иному толкованию норм материального права.
Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства.
Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку. Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам.
Нарушений норм материального права и процессуального закона, влекущих отмену решения, судом допущено не было.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда,
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Трусовского районного суда г.Астрахани от 18 декабря 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Общества с ограниченной ответственностью "Страховая фирма "Адонис" - без удовлетворения.
Председательствующий: О.А. Усенко
Судьи областного суда: А.М. Метелева
С.Н. Стус
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
