Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 15 июня 2020 года №33-788/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июня 2020 года Дело N 33-788/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:
председательствующего Волковой О.В.,
судей Иванова А.В., Кольцовой Е.В.,
при секретаре Сафиулиной Э.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по апелляционной жалобе открытого акционерного общества "Смоленский банк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 25 июля 2019 года, которым постановлено в удовлетворении исковых требований открытого акционерного общества "Смоленский банк" к Прахт (Лучиной) Ларисе Александровне о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать в полном объеме.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Волковой О.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
открытое акционерное общество "Смоленский банк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее - ОАО "Смоленский банк") обратилось в суд с иском к Прахт (Лучиной) Л.А. о взыскании неосновательного обогащения в сумме 44682 руб. 33 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28 марта 2017 года по 1 марта 2019 года в размере 6912 руб. 90 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период со 2 марта 2019 года по дату фактического исполнения решения суда.
В обоснование иска указано, что 1 ноября 2013 года ОАО "Смоленский банк" издан приказ N 309 о премировании сотрудников Московского филиала ОАО "Смоленский банк" по итогам работы за 2013 год. Комиссией по трудовым спорам Московского филиала ОАО "Смоленский банк" вынесено решение о взыскании с банка в пользу Прахт (Лучиной) Л.А. премии по итогам работы за 2013 год в сумме 44682 руб. 33 коп. Поскольку Арбитражным судом Смоленской области приказ N 309 от 1 ноября 2013 года о премировании сотрудников банка по итогам работы за 2013 год признан недействительным, а денежные средства в пользу Прахт (Лучиной) Л.А. в рамках исполнительного производства были взысканы в полном объеме, полагают, что у ответчика возникло неосновательное обогащение.
Судом принято вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе ОАО "Смоленский банк" просит решение суда первой инстанции отменить, вынести новое об удовлетворении исковых требований в полном объеме, ссылаясь на неверное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильное применение норм материального и процессуального права. В жалобе указывает, что иск о взыскании неосновательного обогащения, основанный на вступившем в законную силу судебном акте иного суда, должен рассматриваться в соответствии с нормами Гражданского кодекса Российской Федерации. Обязательство ответчика возникло в результате признания Арбитражным судом Смоленской области сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела судебную коллегию не просили, в связи с чем суд апелляционной инстанции полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) оснований для отмены решения суда.
Согласно части 4 статьи 137 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ) заработная плата, излишне выплаченная работнику (в том числе при неправильном применении трудового законодательства или иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права), не может быть с него взыскана, за исключением случаев: счетной ошибки; если органом по рассмотрению индивидуальных трудовых споров признана вина работника в невыполнении норм труда (часть третья статьи 155 настоящего Кодекса) или простое (часть третья статьи 157 настоящего Кодекса); если заработная плата была излишне выплачена работнику в связи с его неправомерными действиями, установленными судом.
В силу статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Пунктом 3 статьи 1109 ГК РФ установлены ограничения для возврата в виде неосновательного обогащения заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, пособий, стипендий, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 1 ноября 2013 года ОАО "Смоленский банк" издан приказ N 309 о премировании сотрудников Московского банка ОАО "Смоленский банк" по итогам работы за 2013 год, том числе ответчика Прахт (Лучину) Л.А.
31 декабря 2013 года Комиссией по трудовым спорам Московского филиала ОАО "Смоленский банк" вынесено решение N 1 о взыскании с ОАО "Смоленский банк" в пользу Прахт (Лучиной) Л.А. премии по итогам работы за 2013 год в сумме 44682 руб. 33 коп.
14 января 2014 года на основании решения Комиссии по трудовым спорам Московского филиала ОАО "Смоленский банк" выдан исполнительный документ - удостоверение N 306.
19 марта 2014 года постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному АО УФССП России по Москве в отношении ОАО "Смоленский банк" возбуждено исполнительное производство
20 июня 2014 года постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному АО УФССП России по Москве исполнительное производство в отношении ОАО "Смоленский банк" окончено в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.
Решением Арбитражного суда Смоленской области от 7 февраля 2014 года по делу ОАО "Смоленский банк" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Смоленский банк" обратился в Арбитражный суд Смоленской области о признании приказа N 309 от 1 ноября 2013 года о премировании сотрудников Московского филиала ОАО "Смоленский банк" по итогам работы за 2013 год недействительной сделкой.
Определением Арбитражного суда Смоленской области от 14 марта 2017 года по делу N А62-7344/2013 приказ ОАО "Смоленский Банк" N 309 от 1 ноября 2013 года о премировании сотрудников Московского филиала ОАО "Смоленский банк" по итогам работы за 2013 год признан недействительной сделкой.
24 декабря 2018 года ОАО "Смоленский банк" направило в адрес Прахт (Лучиной) Л.А. требование о возврате суммы неосновательного обогащения в сумме 44682 руб. 33 коп., которое оставлено ответчиком без удовлетворения.
Разрешая заявленные требования, руководствуясь вышеуказанными нормами, оценив по правилам статьи 67 ГПК РФ представленные по делу доказательства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку истец просил взыскать с ответчика выплаченную ему часть заработной платы (премию). Доказательств, подтверждающих связь выплаты спорной суммы с неправомерными действиями работника, в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ истцом не представлено.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, основаны на неверном толковании норм материального и процессуального права, не содержат обстоятельств, которые не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы правовое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судебной коллегией несостоятельными и не влияющими на законность обжалуемого решения суда. Решение принято с соблюдением норм процессуального права и при правильном применении норм материального права, является законным и обоснованным. Жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 25 июля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Смоленский банк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок не превышающий трёх месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Председательствующий Волкова О.В.
Судьи Иванов А.В.
Кольцова Е.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка