Дата принятия: 29 мая 2019г.
Номер документа: 33-788/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 мая 2019 года Дело N 33-788/2019
Судья - Кузьмина С.Н. 29.05.2019 года N 2-686/18-33-788/2019
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего - Бобряшовой Л.П.,
судей - Тарасовой Н.В. и Ребровой И.В.,
при секретаре - Ивановой М.С.,
с участием представителя истца - Морозовой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 29 мая 2019 года по докладу судьи Ребровой И.В. апелляционную жалобу Акционерного общества "Россельхозбанк" на решение Валдайского районного суда Новгородской области от 25 декабря 2018 года, принятое по гражданскому делу по иску Акционерного общества "Россельхозбанк" к Ловцовой А.В., Ловцову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, расходов по оплате госпошлины,
установила:
Акционерное общество "Россельхозбанк" (далее - АО "Россельхозбанк", Банк) обратилось в суд с иском к Ловцовой А.В. и Ловцову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 528 773 руб. 89 коп., в том числе, просроченный основной долг - 433 333 руб. 36 коп., проценты за пользование кредитом - 95440 руб. 53 коп., а также процентов за пользование кредитом в размере 18,5 % годовых с 21 марта 2018 года по дату фактического исполнения обязательства по кредиту, расходов по оплате госпошлины в размере 8487 руб. 74 коп.
В обоснование заявленных требований Банк указал, что 28 декабря 2015 года между истцом и Ловцовым Н.Д. заключено соглашение N 1508101/0466 (кредитный договор), по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 500 000 рублей под 18,5 % годовых на срок до 28 декабря 2020 года, а заемщик обязался возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере и сроки, предусмотренные договором. По сведениям Банка Ловцов Н.Д. умер, его наследниками являются Ловцова А.В. и Ловцов В.Н.
Определением суда от 26 ноября 2018 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО СК "РСХБ-Страхование".
Решением Валдайского районного суда Новгородской области от 25 декабря 2018 года исковые требования АО "Россельхозбанк" к Ловцовой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, расходов по оплате госпошлины, удовлетворены частично и постановлено взыскать с Ловцовой А.В. в пользу АО "Россельхозбанк" задолженность по кредитному договору в размере 30 403 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 112 руб. 09 коп., всего 31 515 руб. 09 коп.
В апелляционной жалобе АО "Россельхозбанк" просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме, указывая в обоснование, что суд неправильно установил стоимость доли в квартире, перешедшей к Ловцовой А.В. исходя из кадастровой, а не рыночной стоимости. Суд не поставил на обсуждение вопрос о необходимости проведения экспертизы по определению рыночной стоимости доли квартиры. Таким образом, Банк был лишен возможности предоставить в суд первой инстанции отчет по определению рыночной стоимости доли квартиры, входящей в состав наследственного имущества.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно ст. ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности, имущественные обязанности, в том числе долги.
В силу разъяснений, содержащихся в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - Постановления от 29.05.2012 года N 9), под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что 28 декабря 2015 года между Банком и Ловцовым Н.Д. заключено соглашение N 1508101/0466 (далее - Договор), по условиям которого Банк обязался предоставить Ловцову Н.Д. кредит в сумме 500000 руб. на срок до 28 декабря 2020 года, а последний обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 18,5 % годовых.
В тот же день Ловцов Н.Д. подписал заявление на присоединение к Программе коллективного страхования заемщиков кредита "Пенсионный" от несчастных случаев и болезней, согласно п.2 которого подтвердил своё согласие быть застрахованным по договору добровольного коллективного страхования N 32-0-04/5-2014, заключенного между ОАО "Россельхозбанк" и ЗАО СК "РСХБ-Страхование" от 26 декабря 2014 года (л.д.200-201).
Банк свои обязательства по договору выполнил, что подтверждается банковским ордером N 68012 от 28 декабря 2015 года (л.д.28), и не оспаривалось стороной ответчика.
Согласно свидетельству о смерти 1-ДЛ N 702899 от 09 февраля 2017 года, выданного Отделом ЗАГС Марёвского района комитета ЗАГС и ООДМС Новгородской области, Ловцов Н.Д. умер 09 февраля 2017 года.
Из ответа, предоставленного нотариусом Холмского района Новгородской области Виноградовым А.Г. от 25 октября 2018 года следует, что наследственного дела к имуществу Ловцова Н.Д. не заводилось и в архиве нотариальной конторы не имеется (л.д.97).
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону 53 АА 0675273 от 29 ноября 2018 года, наследницей умершего Ловцова Н.Д. является его супруга Ловцова А.В. Наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>
Как верно установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, иных наследников умершего Ловцова Н.Д., принявших наследство в установленном порядке, не имеется.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что после смерти заемщика Ловцова Н.Д. образовалась задолженность по кредитному договору N 1508101/0466 от 28 декабря 2015 года, которая по состоянию на 20 марта 2018 года составила 528773 руб. 89 коп. и состоит из просроченного основного долга в сумме 433333 руб. 36 коп., процентов за пользование кредитом в сумме 95440 руб. 53 коп., а также процентов за пользование кредитом в размере 18,5% годовых с 21 марта 2018 года по дату фактического исполнения обязательства по кредиту.
Решение в части определения размера кредитной задолженности сторонами не оспаривается, поэтому оснований для его проверки в апелляционном порядке судебная коллегия не усматривает.
Поскольку смерть Ловцова Н.Д., наступившая в связи с перенесенным ранее ОНМК, ишемической болезнью сердца, не является страховым случаем по заключенному в отношении него договору страхования, суд первой инстанции пришёл к верному выводу об отсутствии оснований для выплаты страхового возмещения, что также не оспаривается сторонами.
Исходя из положений ст. ст. 1112, 1175 ГК РФ обязательства, возникшие из заключенного между Ловцовым Н.Д. и АО "Россельхозбанк" соглашения N 1508101/0466 от 28 декабря 2015 года вошли в объем наследства и, соответственно, перешли к единственному наследнику Ловцовой А.В.
Разрешая возникший между сторонами спор, суд первой инстанции, обоснованно исходил из того, что смерть Ловцова Н.Д. не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, а ответчица Ловцова А.В. как единственный наследник умершего должника должна возместить долг в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества. Однако при определении стоимости такого имущества суд исходил из кадастровой стоимости земельного участка.
С указанными выводами суда первой инстанции нельзя согласиться в силу следующего.
В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как указано в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Таким образом, размер рыночной стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества на дату открытия наследства (смерти наследодателя) является юридически значимым по делу обстоятельством, поскольку этим размером ограничена ответственность наследников перед кредитором наследодателя.
Согласно заключению эксперта N 140 от 14 мая 2019 года, рыночная стоимость ? доли квартиры, расположенной по адресу: <...> составляет 103500 руб.
При таком положении суд первой инстанции ошибочно исходил из кадастровой стоимости 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>
Оснований ставить под сомнение данные выводы эксперта у судебной коллегии не имеется, поскольку они сделаны квалифицированным специалистом, имеющим соответствующее образование и необходимый стаж экспертной работы. Выводы эксперта аргументированы, согласуются с письменными материалами дела.
В связи с чем, с Ловцовой А.В. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 28 декабря 2015 года в сумме 103500 руб.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с Ловцовой А.В. в пользу АО "Россельхозбанк" подлежат взысканию пропорционально размеру удовлетворенных требований расходы по оплате судебной оценочной экспертизы, стоимость которой составляет 15000 руб. в размере 3000 руб., и государственной пошлины в сумме 1661 руб. 35 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Валдайского районного суда Новгородской области от 25 декабря 2018 года изменить.
Абзац 2 резолютивной части решения изложить в следующей редакции:
"Взыскать с Ловцовой А.В. в пользу Акционерного общества "Россельхозбанк" задолженность по кредитному договору в размере 103500 руб., расходы по производству экспертизы в сумме 3000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1661 руб. 35 коп., а всего 108161 руб. 35 коп."
В остальной части то же решение оставить без изменения, апелляционную жалобу Акционерного общества "Россельхозбанк"- без удовлетворения.
Председательствующий Л.П. Бобряшова
Судьи Н.В. Тарасова
И.В. Реброва
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
