Дата принятия: 18 апреля 2018г.
Номер документа: 33-788/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РЯЗАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 апреля 2018 года Дело N 33-788/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:
председательствующего Насоновой В.Н.,
судей Рогозиной Н.И., Споршевой С.В.,
при секретаре Ивановой Е.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Киселевой Елены Анатольевны на решение Советского районного суда г. Рязани от 17 января 2018 года, которым постановлено:
В удовлетворении исковых требований Киселевой Елены Анатольевны к прокуратуре Рязанской области о признании права на получении пенсии по случаю потери кормильца, - отказать.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Рогозиной Н.И., объяснения Киселевой Е.А., поддержавшей апелляционную жалобу, возражения против доводов жалобы представителя прокуратуры Рязанской области Ачимова А.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Киселева Е.А. обратилась в суд с иском к прокуратуре Рязанской области о признании права на получение пенсии по случаю потери кормильца - супруга Киселева А.И., умершего 06 июля 2015 года.
В обоснование заявленных требований указала, что при жизни супруга она находилась на его иждивении, поскольку собственных доходов не имела, на момент его смерти не работала, осуществляла уход за своей тетей - инвалидом 1 группы.
С октября 2003 года Киселев А.И. являлся пенсионером органов прокуратуры, получал пенсию и заработную плату, работал в Рязанской областной Думе.
20 мая 2016 года ей была назначена пенсия по старости, размер которой составляет 12763 рублей.
В 2017 году она обратилась в прокуратуру Рязанской области с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца как нетрудоспособный член семьи, состоявший на иждивении супруга.
Ответчик отказал в назначении пенсии, поскольку не были представлены документы о ее нахождении на иждивении Киселева А.И.
С учетом уточнения исковых требований просила суд признать за ней право на получение пенсии по случаю потери кормильца и обязать прокуратуру Рязанской области назначить ей указанную пенсию с даты прекращения выплаты пенсии по старости.
Суд отказал в удовлетворении исковых требований, постановив указанное выше решение.
В апелляционной жалобе Киселева Е.А. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.
В возражениях на апелляционную жалобу прокуратура Рязанской области просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В силу части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, заслушав объяснения сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, не находит оснований для отмены постановленного решения.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 06 июля 2015 года умер супруг Киселевой Е.А. - Киселев А.И., являвшийся получателем пенсии за выслугу лет по линии органов прокуратуры, на день смерти размер его пенсии составлял 20 641 рубль 29 копеек, из которого основной размер пенсии 19 641 рубль 29 копеек, ежемесячная доплата 1 000 рублей. Кроме того, с 19.10.2010г. по 06.07.2015г. он работал в Рязанской областной Думе, на день смерти - в должности ведущего специалиста отдела государственной службы, кадровой работы и наград аппарата, получал заработную плату.
Киселева Е.А., 20 мая 1961 года рождения, с 14.11.2006г. не работает, с 20 мая 2017 года является получателем страховой пенсии по старости в размере 12 763 рубля 17 копеек.
23 июня 2017 года Киселева Е.А. обратилась к ответчику с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца как нетрудоспособный член семьи, состоявший на иждивении супруга.
Ответом N от 26.06.2017г. прокуратурой Рязанской области Киселевой Е.А. отказано в назначении пенсии по случаю потери кормильца в связи с отсутствием документов о нахождении ее на иждивении Киселева А.И.
Полагая указанное решение прокуратуры Рязанской области нарушающим ее пенсионные права, Киселева Е.А. обратилась в суд с настоящим иском.
Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что на момент смерти Киселева А.И. его супруга Киселева Е.А. пенсионного возраста не достигла, являлась трудоспособной, а, следовательно, отсутствует совокупность предусмотренных законом условий для признания ее имеющей право на получение пенсии по случаю потери кормильца.
С данным выводом суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку обстоятельствам дела и требованиям закона он не противоречит.
В соответствии с абзацем первым пункта 2 статьи 44 Федерального закона от 17 января 1992 года N 2202-I "О прокуратуре Российской Федерации", пенсионное обеспечение прокуроров, научных и педагогических работников и членов их семей осуществляется применительно к условиям, нормам и порядку, которые установлены законодательством Российской Федерации для лиц, проходивших службу в органах внутренних дел, и членов их семей.
В соответствии с пунктом 2 Положения "О порядке исчисления выслуги лет, назначения и выплаты пенсий работникам органов и организаций прокуратуры Российской Федерации и их семьям", утвержденным Постановление Правительства РФ от 12.08.1994 N 942, виды, назначение, выплата пенсий и пособий, исчисление выслуги лет, а также перерасчет пенсий установлены
Право на пенсии, назначаемые в соответствии с указанным Положением, имеют в том числе, генеральный прокурор Российской Федерации, его первый заместитель, заместители, советники, старшие помощники и помощники, старшие помощники по особым поручениям и помощники по особым поручениям, все нижестоящие прокуроры, их первые заместители, заместители, старшие помощники и помощники, помощники по особым поручениям, начальники управлений и отделов органов прокуратуры и их заместители, старшие прокуроры и прокуроры управлений и отделов и их семьи.
Статьей 5 Закона РФ от 12.02.1993 г. N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей" определено, что в случае гибели или смерти лиц, указанных в ст. 1 настоящего Закона, их семьи при наличии условий, предусмотренных Законом, приобретают право на пенсию по случаю потери кормильца.
Согласно статье 29 указанного Закона право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умерших (погибших) лиц, указанных в ст. 1 настоящего Закона, состоявшие на их иждивении. Независимо от нахождения на иждивении кормильца пенсия назначается нетрудоспособным родителям и супругу, если они после смерти кормильца утратили источник средств к существованию; нетрудоспособным родителям и супругам лиц, умерших вследствие причин, указанных в пункте "а" статьи 21 настоящего Закона; супругу, одному из родителей или другому члену семьи, указанным в пункте "в" настоящей статьи.
При определении круга лиц, относящихся к нетрудоспособным, следует руководствоваться п. "б" ч. 3 ст. 29 Закона, согласно которому нетрудоспособными членами семьи считаются: отец, мать и супруг, если они достигли возраста: мужчины - 60 лет, женщины - 55 лет, либо являются инвалидами.
В силу ст. 31 названного Закона РФ от 12.02.1993 г. N 4468-1 члены семьи умершего считаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.
Членам семьи умершего, для которых его помощь была постоянным и основным источником средств к существованию, но которые сами получали какую-либо пенсию, может быть назначена пенсия по случаю потери кормильца.
Согласно указанным нормам право на получение пенсии по случаю потери кормильца могло возникнуть при установлении одновременно наличия следующих условий: нетрудоспособности лица и нахождении на иждивении у умершего. Данные обстоятельства должны существовать на момент смерти пенсионера органов прокуратуры.
Из материалов дела следует и не оспаривалось истцом, что она на момент смерти супруга Киселева А.И. не являлась нетрудоспособной по возрасту и не была признана таковой вследствие инвалидности.
Учитывая, что на момент смерти Киселева А.И. истец являлась трудоспособной, совокупность предусмотренных законом условий, необходимых для признания её имеющей право на получение пенсии по случаю потери кормильца, которую мог бы назначить ответчик по настоящему делу, то есть по ст. 29 Закона РФ от 12.02.1993 г. N 4468-1, истица не имеет.
При таких обстоятельствах вывод суда об отсутствии у Киселевой Е.А. права на получение пенсии по случаю потери кормильца является верным, основан на положениях действующего законодательства, регулирующего данные правоотношения.
Разрешая спор, суд правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановилзаконное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.
Ссылка в апелляционной жалобе на то, что суд не дал оценки показаниям допрошенных свидетелей, подтвердивших, по мнению истицы, факт ее нахождения на иждивении у умершего супруга, не влияет на законность принятого решения.
Иные доводы апелляционной жалобы по существу являются изложением обстоятельств по делу, сводятся к несогласию с выводами суда и не содержат фактов, которые не были бы учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, основанными на неправильном применении норм материального права, и не могут служить основанием для отмены решения суда.
Оснований, предусмотренных статьей 330 ГПК РФ, влекущих отмену постановленного судом решения, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Советского районного суда г. Рязани от 17 января 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Киселевой Елены Анатольевны - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
