Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай от 12 сентября 2018 года №33-788/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АЛТАЙ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 сентября 2018 года Дело N 33-788/2018



12 сентября 2018 года


г. Горно-Алтайск




Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи - Красиковой О.Е.,
судей - Шинжиной С.А., Имансакиповой А.О.,
при секретаре - Слабодчиковой А.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Танытпасова С, Махина А на определение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 19 июля 2018 года, которым
прекращено производство по гражданскому делу N 2-1644/2018 по исковому заявлению Танытпасова С, Махина А к Бердникову А, Адарину А о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда в части исковых требований Танытпасова С к Бердникову А о признании распространенных в адрес алтайского народа Бердниковым А.М. матерных слов, обозначающих мужской и женский половые органы и процесс совокупления; бранные слова, связанные с сексуальной ориентацией и действиями; бранные слова, имеющие ярко негативную окраску - "сволочи"; нарицательные названия животных в сочетании с эпитетами, увеличивающими экспрессию - "свиньи неблагодарные", "как бараны" порочащими честь и достоинство и оскорбляющими по национальному признаку Танытпасова С.К. как представителя алтайского народа, признании распространенных об алтайском народе Бердниковым А.В. сведений: "Путин приехал меня поддержать, деньги привез, программу социально-экономического развития, ускоренного в Республике Алтай, и че? Кинули, (на прочь), кинули! Вы, алтайцы, вы предали, президента, страну предали, меня предали!; "Президента притащил - и что? Кинули и Путина! Не меня же - Путина кинули, такой народ! Возьми Чечня, - все с футболками с Путиным, ходят, возьми Тыву нашу - столько денег валит президент, а он к нам приехал, а его (на прочь) послали! Весь алтайский народ его (на прочь)! И меня и его послали, понимаешь - нет?"; "Я, просто буду за свою республику биться, но у меня большие сомнения, что вы останетесь самостоятельными. Вы же, все проедаете, жрете и на Россию плюете" недостоверными, ложными и порочащими честь, достоинство и доброе имя Танытпасова С.К. как представителя алтайского народа, взыскании с Бердникова А.В. в пользу Танытпасова С.К. компенсации морального вред в размере 20 000 рублей, взыскании с Бердникова А.В. в пользу Танытпасова С.К. судебных расходов по уплате государственной пошлины, на основании абз. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ;
прекращено производство по гражданскому делу N 2-1644/2018 по исковому заявлению Танытпасова С, Махина А к Бердникову А, Адарину А о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда в части исковых требований Танытпасова С, Махина А к Бердникову А, Адарину А о признании распространенных в адрес алтайского народа Бердниковым А.М. матерных слов, обозначающих мужской и женский половые органы и процесс совокупления; бранные слова, связанные с сексуальной ориентацией и действиями; бранные слова, имеющие ярко негативную окраску - "сволочи"; нарицательные названия животных в сочетании с эпитетами, увеличивающими экспрессию - "свиньи неблагодарные", "как бараны" порочащими честь и достоинство и оскорбляющими по национальному признаку весь алтайский народ, признании распространенных об алтайском народе Бердниковым А.В. сведений: "Путин приехал меня поддержать, деньги привез, программу социально-экономического развития, ускоренного в Республике Алтай, и че? Кинули, (на прочь), кинули! Вы, алтайцы, вы предали, президента, страну предали, меня предали!; "Президента притащил - и что? Кинули и Путина! Не меня же - Путина кинули, такой народ! Возьми Чечня, - все с футболками с Путиным, ходят, возьми Тыву нашу - столько денег валит президент, а он к нам приехал, а его (на прочь) послали! Весь алтайский народ его (на прочь)! И меня и его послали, понимаешь - нет?"; "Я, просто буду за свою республику биться, но у меня большие сомнения, что вы останетесь самостоятельными. Вы же, все проедаете, жрете и на Россию плюете" недостоверными, ложными и порочащими честь, достоинство и доброе имя всего алтайского народа, обязании Бердникова А.В. опровергнуть порочащие честь и достоинство и оскорбляющие по национальному признаку весь алтайский народ сведения с опубликованием опровержений в личном блоге Бердникова А.В. на официальном сайте Правительства Республики Алтай в течение 10 дней со дня вступления в силу решения суда, на основании п. 1 ст. 134, абз. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Заслушав доклад судьи Красиковой О.Е., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Танытпасов С.К., Махин А.М. обратились в суд с иском к Бердникову А.В., Адарину А.Т. о признании распространенных в адрес алтайского народа Бердниковым А.М. матерных слов, обозначающих мужской и женский половые органы и процесс совокупления; бранные слова, связанные с сексуальной ориентацией и действиями; бранные слова, имеющие ярко негативную окраску - "сволочи"; нарицательные названия животных в сочетании с эпитетами, увеличивающими экспрессию - "свиньи неблагодарные", "как бараны" порочащими честь и достоинство и оскорбляющими по национальному признаку весь алтайский народ, Танытпасова С.К. и Махина A.M. как представителей алтайского народа, признании распространенных об алтайском народе Бердниковым А.В. сведений: "Путин приехал меня поддержать, деньги привез, программу социально-экономического развития, ускоренного в Республике Алтай, и че? Кинули, (на прочь), кинули! Вы, алтайцы, вы предали, президента, страну предали, меня предали!; "Президента притащил - и что? Кинули и Путина! Не меня же - Путина кинули, такой народ! Возьми Чечня, - все с футболками с Путиным, ходят, возьми Тыву нашу - столько денег валит президент, а он к нам приехал, а его (на прочь) послали! Весь алтайский народ его (на прочь)! И меня и его послали, понимаешь - нет?"; "Я, просто буду за свою республику биться, но у меня большие сомнения, что вы останетесь самостоятельными. Вы же, все проедаете, жрете и на Россию плюете" недостоверными, ложными и порочащими честь, достоинство и доброе имя всего алтайского народа и Танытпасова С.К. и Махина A.M. как представителей алтайского народа, обязании Бердникова А.В. опровергнуть порочащие честь и достоинство и оскорбляющие по национальному признаку весь алтайский народ сведения с опубликованием опровержений в личном блоге Бердникова А.В.на официальном сайте Правительства Республики Алтай в течение 10 дней со дня вступления в силу решения суда, взыскании с Бердникова А.В., Адарина А.Т. в пользу Танытпасова С.К. моральный вред в размере по 20 000 рублей с каждого, взыскании с Бердникова А.В., Адарина А.Т. в пользу Махина А.М. моральный вред в размере по 20 000 рублей с каждого, взыскании с Бердникова А.В., Адарина А.Т. в пользу Танытпасова С.К., Махина A.M. расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.
Суд вынес вышеизложенное определение, об отмене которого просят в частной жалобе Танытпасов С.К. и Махин А.М., указывая, что решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай по делу N 2-1554/2017 не может быть основанием прекращения дела N 2-1644/2018, поскольку в данных делах спор не идет между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям. Прекращение производства в части исковых требований Танытпасова С.К., Махина А.М. к Бердникову А.В., Адарину А.А. на основании п. 1 ч. 1 ст. 134, абз. 2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ необоснованно, поскольку при рассмотрении дела по существу суд иск Танытпасова С.К., Махина А.М. необоснованно разделил на три части: на Танытпасова С.К., на Махина А.М. и на "весь алтайский народ". Хотя в просительной части иска было ясно определено, что Танытпасов С.К., Махин А.М. выступают в интересах алтайского народа не в качестве уполномоченных лиц, а как часть алтайского народа. Суду были представлены документы, доказывающие, что по национальной принадлежности истцы Танытпасов С.К. и Махин А.М. являются алтайцами, но этот факт был оставлен без внимания. Вынесенное на незаконных основаниях определение Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай от 19 июля 2018 года по делу N 2-1644/2018 об оставлении без рассмотрения искового заявления Танытпасова С.К. и Махина А.М. исключило возможность дальнейшего движения дела, что нарушило наше конституционное право, установленное статьей 46 Конституции РФ, согласно которой каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Изучив материалы дела, заслушав Махина А.М., поддержавшего доводы жалобы, проверив законность и обоснованность судебного определения, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения.
Решением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 16 августа 2017 года (дело N2-1554/2017), вступившим в законную силу, Танытпасову С.К. отказано в удовлетворении исковых требований к Бердникову А.В. о признании несоответствующими действительности и порочащими его честь и достоинство высказывания Главы Республики Алтай, Председателя Правительства Республики Алтай Бердникова А.В., обязании опровергнуть порочащие честь и достоинство сведения с опубликованием вышеизложенных опровержений в личном блоге Бердникова А.В. на официальном сайте Правительства Республики Алтай, взыскании компенсации морального вреда в размере 200 000 рублей и судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей. Из решения суда следует, что оспариваемые сведения, содержащиеся в аудиозаписи телефонных переговоров Главы Республики Алтай, Председателя Правительства Республики Алтай Бердникова А.В. с Адариным А.Т., размещены 07 июня 2017 года в сети "Интернет" на сайте видеохостинговой компании YouTube, затем в республиканском средстве массовой информации (газете "Листок").
Из положений абз. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ следует недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание. Предусмотренное указанным абзацем данной статьи основание для прекращения производства по делу связано с установлением тождественности вновь заявленных требований и тех, по которым вынесено и вступило в законную силу судебное постановление. Тождественным является спор, в котором совпадают стороны, предмет и основание требований.
Поскольку оспариваемые истцом фрагменты по делу N2-1554/2017 совпадают с оспариваемыми в настоящем дела сведениями, суд обоснованно прекратил производство по делу в части исковых требований Танытпасова С.К. к Бердникову А.В. взыскании компенсации морального вред в размере 20 000 рублей, взыскании с Бердникова А.В. в пользу Танытпасова С.К. судебных расходов по уплате государственной пошлины, ввиду тождественности спора.
Также судом обоснованно на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 и ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ прекращено производство по делу в части исковых требований Танытпасова С.К., Махина А.М. к Бердникову А.В., Адарину А.Т. о признании распространенных в адрес алтайского народа Бердниковым А.М. оспариваемых сведений, поскольку из искового заявления усматривается, что Танытпасов С.К. и Махин А.М. заявляют требования и в интересах всего алтайского народа, тогда как "весь алтайский народ" не уполномочивал самих истцов на обращение с настоящим иском, а "весь алтайский народ" в данном случае не может быть субъектом защиты личных неимущественных прав со стороны истцов.
Изложенные в частной жалобе доводы основаны на неверном толковании норм процессуального права, и являются необоснованными.
Руководствуясь ст. ст. 334, 335 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 19 июля 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Танытпасова С, Махина А - без удовлетворения.
Председательствующий судья О.Е. Красикова
Судьи С.А. Шинжина
А.О. Имансакипова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка