Дата принятия: 29 сентября 2020г.
Номер документа: 33-7879/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 сентября 2020 года Дело N 33-7879/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе председательствующего Ворожцовой Л.К.,
при секретаре Бурдуковой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе публичного акционерного общества "БАНК УРАЛСИБ" в лице представителя Алексеева Д.В.
на определение судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 12 августа 2020 года о возврате искового заявления публичного акционерного общества "БАНК УРАЛСИБ" к Шипачеву Александру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛА:
ПАО "БАНК УРАЛСИБ" обратилось с иском к Шипачеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Определением судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 20.07.2020 указанное исковое заявление оставлено без движения, истцу предложено в срок по 05.08.2020 устранить его недостатки, а именно, представить суду реестр почтовых внутренних отправлений искового заявления с приложением ответчику Шипачеву А.А. с оттиском печати "Почты России" на каждой странице.
Определением судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 12 августа 2020 года исковое заявление со всеми приложениями возвращено ПАО "БАНК УРАЛСИБ" в соответствии со ст. 136 ГПК РФ в связи с не устранением его недостатков.
В частной жалобе ПАО "БАНК УРАЛСИБ" в лице представителя Алексеева Д.В. (доверенность от 21.02.2020 N ...) просит определение судьи отменить, как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что в доказательство отправки искового заявления и приложенных документов в адрес ответчика истцом к исковому заявлению был приложен список внутренних почтовых отправлений, содержащий отметку и оттиск печати Почты России и заверенный представителем Банка.
Кроме того, на странице 3 реестра (пункт 8) указан индивидуальный ШПИ -... Согласно трек-номеру отслеживания, письмо было отправлено в адрес ответчика и находится в отделении почты России, после неудачной попытки вручения.
Считает, что истцом соблюдены все требования, предусмотренные ст. ст. 131 и 132 ГПК РФ.
Указывает, что направление копии искового заявления посредством оформления списка внутренних почтовых отправлений полностью соответствует нормам действующего законодательства РФ. Так, Приказом ФГУП "Почта России" от 7 марта 2019 г. N 98-п предусмотрено право организаций на партионный прием регистрируемых почтовых отправлений по Списку партионной почты с оформлением Списка внутренних почтовых отправлений (п. 5.5. Приказа, приложение N 16 к Приказу).
Не согласен с выводом суда о необходимости проставления оттиска печати "Почты России" на каждой странице, поскольку согласно утверждённой указанным Приказом N 98-п "Форме 103 списка приема партионной" наложение оттиска почтового штемпеля ФГУП "Почта России" предусмотрено только на последней странице реестра.
В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба назначена к рассмотрению в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова лиц, участвующих в деле.
Изучив представленный материал, проверив законность и обоснованность судебного постановления в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
Возвращая исковое заявление ПАО "БАНК УРАЛСИБ" в силу норм ст. 136 ГПК РФ, судья исходил из того, что истцом не выполнены указания судьи, изложенные в определении от 20.07.2020, в частности, не представлен реестр почтовых внутренних отправлений искового заявления с приложением ответчику Шипачеву А.А. с оттиском печати "Почты России" на каждой странице.
С таким выводом суд апелляционной инстанции согласиться не может ввиду того, что он основан на неправильном применении норм процессуального права.
Согласно ч. 6 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются: уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
На основании ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
В соответствии с ч. 3 ст. 136 ГПК РФ если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.
На основании изложенного истцу необходимо отправить другим лицам, участвующим в деле (вместе с копиями документов, которых у них нет) копию искового заявления и приложить документы, подтверждающие данную отправку. При отсутствии уведомления о вручении или направления искового заявления и приложенных к нему документов данное обстоятельство подтверждается и иными документами. Это может быть почтовый реестр или почтовая квитанция, свидетельствующие о направлении копии искового заявления с уведомлением о вручении, а если копии искового заявления и приложенных к нему документов доставлены или вручены ответчику и другим лицам, участвующим в деле, непосредственно истцом или нарочным, - расписка соответствующего лица в получении направленных (врученных) ему документов.
Как следует из материалов дела, к исковому заявлению ПАО "БАНК УРАЛСИБ" приложен список N ... внутренних почтовых отправлений от 26.06.2020, содержащий печать и подпись сотрудника ОПС места приема, подтверждающий направление истцом заказной почтовой корреспонденции в адрес ответчика Шипачева А.А. (л.д. 12-15).
Абзацем третьим статьи 4 Федерального закона от 17 июля 1999 года N 176-ФЗ "О почтовой связи" определено, что порядок оказания услуг почтовой связи регулируется правилами оказания услуг почтовой связи, утверждаемыми уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Особенности порядка оказания услуг почтовой связи в части доставки (вручения) судебных извещений устанавливаются правилами оказания услуг почтовой связи в соответствии с нормами процессуального законодательства Российской Федерации.
Приказом ФГУП "Почта России" от 7 марта 2019 N 98-п предусмотрено право организаций на партионный прием регистрируемых почтовых отправлений по Списку партионной почты с оформлением Списка внутренних почтовых отправлений (п. 5.5. Приказа, приложение N 16 к Приказу).
Согласно пункту 5.5.2.4.1 приказа ФГУП "Почта России" от 7 марта 2019 N 98-п Список внутренних почтовых отправлений содержит в том числе наименование адресата, почтовый адрес, номер почтамта, номер мобильного телефона адресата, штриховой идентификатор отправления.
На списке внутренних почтовых отправлений проставляется печать организации, а также оттиск почтового штемпеля с указанием даты отправления.
Штриховой идентификатор (номер почтового отправления) позволяет отследить движение почтового отправления и дату его вручения адресату.
Отслеживание почтовых отправлений осуществляется на официальном сайте ФГУП "Почта России" в открытом доступе.
Принимая во внимание, что добросовестность участников гражданских отношений (ст. 10 ГК РФ), в том числе, при осуществлении гражданских процессуальных прав предполагается (ст. 35 ГПК РФ), суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что, предоставив одновременно с исковым заявлением список внутренних почтовых отправлений, банк подтвердил факт направления ответчику необходимых документов, в связи с чем, основания для возвращения искового заявления у суда отсутствовали.
При таких обстоятельствах обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а материал - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Руководствуясь ст.ст. 329, 334 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 12 августа 2020 года отменить, разрешить вопрос по существу.
Материал направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу со стадии принятия искового заявления к производству суда.
Председательствующий Л.К. Ворожцова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
