Определение Ярославского областного суда от 25 января 2021 года №33-7878/2020, 33-312/2021

Дата принятия: 25 января 2021г.
Номер документа: 33-7878/2020, 33-312/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 января 2021 года Дело N 33-312/2021
судья I инстанции Шумилова Ю.А. дело N 33-312/2021
УИД 76RS0016-01-2019-003027-55
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Ярославский областной суд в составе:
председательствующего судьи Рыбиной Н.С.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бушуевой Е.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Ярославле
25 января 2021 года
гражданское дело по частной жалобе ООО "Стройуниверсал" на определение Дзержинского районного суда города Ярославля от 16 сентября 2020 года, которым ООО "Стройуниверсал" отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов и во взыскании судебных расходов.
Суд
установил:
Решением Дзержинского районного суда города Ярославля от 11 февраля 2020 года исковые требования Братковского О.Г. к ООО "Стройуниверсал" о взыскании денежных средств оставлены без удовлетворения.
Данное решение принято в окончательной форме 14 февраля 2020 года и вступило в законную силу 17 марта 2020 года (вторник).
13 июля 2020 года ответчик ООО "Стройуниверсал" обратился в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов и с заявлением о взыскании судебных расходов. Ссылаясь в обоснование ходатайства о восстановлении процессуального срока на то, что в связи с введением запретительных и ограничительных мер, направленных на предупреждение распространения коронавирусной инфекции, была приостановлена деятельность ООО "Стройуниверсал", работники общества были направлены на работу в удаленном режиме, доступ к документам был ограничен, директор общества находилась на самоизоляции. Данные обстоятельства препятствовали своевременной подаче заявления о взыскании судебных расходов.
Судом постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда и разрешении вопроса по существу.
Доводы жалобы сводятся к нарушению судом норм процессуального права.
Проверив законность и обоснованность определения суда, суд апелляционной инстанции считает, что частная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.
Отказывая в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов, суд первой инстанции исходил из того, что уважительных причин, которые объективно препятствовали заявителю своевременной подаче заявления о взыскании судебных расходов и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам, не имеется.
С данными выводами суд апелляционной инстанции соглашается, так как они основаны на материалах дела и законе.
В соответствии с частью 1 статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом (часть 2 статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Восстановление процессуального срока может иметь место тогда, когда оно обусловлено обстоятельствами объективного характера, исключающими своевременное совершение процессуального действия.
При этом обязанность доказать наличие таких обстоятельств возложена на лицо, обратившееся с заявлением о восстановлении срока.
Как следует из материалов дела, решение Дзержинского районного суда города от 11 февраля 2020 года вступило в законную силу 17 марта 2020 года.
Следовательно, последний день срока для подачи заявления по вопросу о судебных расходах приходится на 17 июня 2020 года (среда).
Вместе с тем, с заявлением о взыскании расходов по оплате услуг представителя и ходатайством о восстановлении пропущенного срока ООО "Стройуниверсал" обратилось только 13 июля 2020 года, то есть за пределами установленного законом срока.
При этом судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что уважительных причин, которые объективно препятствовали заявителю своевременной подаче заявления о возмещении судебных расходов, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам, материалы дела не содержат.
Выводы суда мотивированы, с данными выводами суд апелляционной инстанции соглашается, поскольку доводы частной жалобы повторяют доводы, изложенные в заявлении о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов, направлены на оспаривание выводов, фактически сводятся к несогласию с той правовой оценкой, которую исследованным по делу доказательствам дал суд первой инстанции. Оснований к переоценке установленных судом обстоятельств суд апелляционной инстанции не усматривает.
Доводов жалобы, влияющих на правильность вынесенного судом определения и указывающих на обстоятельства, которые могли бы послужить основаниями к отмене определения суда, частная жалоба не содержит.
Учитывая изложенное, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам частной жалобы апелляционная инстанция не усматривает.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Определение Дзержинского районного суда города Ярославля от 16 сентября 2020 года оставить без изменения, частную жалобу ООО "Стройуниверсал" - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу судебного постановления, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать