Определение Тюменского областного суда от 27 января 2020 года №33-7878/2019, 33-557/2020

ТЮМЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 января 2020 года Дело N 33-557/2020
Тюменский областной суд в составе:
председательствующего судьи Кориковой Н.И.
при секретаре Моравской Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе истца ООО "Стройтрест" в лице конкурсного управляющего Сидора Павла Леонидовича на определение судьи Калининского районного суда г. Тюмени от 22 ноября 2019 года, которым постановлено:
"В удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего "Стройтрест" Сидор П.Л. об отсрочке уплаты государственной пошлины отказать",
установил:
ООО "Стройтрест" в лице конкурсного управляющего Сидора П.Л. обратилось в суд с иском к Мурызевой Р.И., Бобову А.А. о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности. Цена иска составляет 2 161 513,42 рублей, госпошлина -19 008 руб. Одновременно с подачей искового заявления истец просил об отсрочке уплаты государственной пошлины до вступления в законную силу судебного постановления, ссылаясь на несостоятельность (банкротство) истца, отсутствие денежных средств на счетах.
Судья принял указанное выше определение, с которым не согласен истец.
В частной жалобе он просит отменить определение и удовлетворить заявление, полагает, что представлено достаточно доказательств об отсутствии денежных средств для уплаты госпошлины, неправильно применены нормы налогового законодательства (п. 5 и п. 5.1. ст. 64, 333.41 НК РФ).
Информация о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции была заблаговременно размещена на официальном сайте Тюменского областного суда oblsud.tum.sudrf.ru (раздел "Судебное делопроизводство").
В соответствии с ч. 3, ч. 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) данная частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материал, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение подлежащим отмене.
Согласно ст. 90 ГПК РФ основания и порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В силу п. 2 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 333.41 НК РФ отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 64 НК РФ, отсрочка или рассрочка по уплате налога представляет собой изменение срока уплаты налога при наличии оснований, предусмотренных настоящей главой, на срок, не превышающий один год, соответственно с единовременной или поэтапной уплатой суммы задолженности.
Отсрочка уплаты государственной пошлины является оформленной определением суда (судьи) возможностью заявителя внести установленную законом сумму платежа через определенное время после совершения судом необходимого процессуального действия, подлежащего оплате государственной пошлиной.
Отсутствие у заинтересованного лица возможности - в силу его имущественного положения - исполнить обязанность по уплате государственной пошлины непосредственно до рассмотрения дела в суде не должно препятствовать осуществлению им права на судебную защиту, поскольку иное вступало бы в противоречие с положениями Конституции Российской Федерации, гарантирующими государственную, в том числе судебную, защиту прав и свобод (статья 45, часть 1; статья 46, часть 1).
Обращаясь в суд с ходатайством об отсрочке уплаты государственной пошлины, истец сослался на решение Арбитражного суда Тюменской области от 13.08.2019, которым ООО "Стройтрест" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него было открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Сидора П.Л.
Признание Арбитражным судом истца банкротом указывает на его тяжелое имущественное положение, его неплатежеспособность в соответствии с законодательством о банкротстве.
Также истцом предоставлена информация ИФНС России по г. Тюмени N 3 о счетах организации и справка ПАО "Сбербанк" об отсутствии денежных средств на единственном счете организации.
Таким образом, истцом представлены доказательства отсутствия финансовой возможности уплатить государственную пошлину при подаче иска.
Учитывая, что отказ в отсрочке уплаты государственной пошлины лицу, финансовое положение которого не позволяет уплатить пошлину в установленный срок, фактически влечет нарушение права этого лица на доступ к правосудию, судебная коллегия приходит к выводу о том, что у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для отказа в удовлетворении ходатайства Общества об отсрочке уплаты государственной пошлины.
При таких обстоятельствах в соответствии с положениями п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ определение подлежит отмене с удовлетворением заявления.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 ГПК РФ,
определил:
Определение судьи Калининского районного суда г. Тюмени от 22 ноября 2019 года отменить, разрешить вопрос по существу.
Предоставить ООО "Стройтрест" отсрочку по уплате государственной пошлины в размере 19 008 рублей по исковому заявлению ООО "Стройтрест" в лице конкурсного управляющего Сидора П.Л. к Музыревой Р.И., Бобову А.А. о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности - до вступления в законную силу судебного акта по разрешению данного искового заявления.






Судья Тюменского областного суда


Корикова Н.И.




Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка