Дата принятия: 02 ноября 2020г.
Номер документа: 33-7877/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 ноября 2020 года Дело N 33-7877/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:
судьи-председательствующего Рудковской И.А.,
судей Коваленко В.В. и Черемных Н.К.,
при секретаре Ситниковой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1177/2020 по иску Усть-Илимского межрайонного прокурора, действующего в защиту прав и законных интересов Власовой Н.В., к Акционерному обществу "Негосударственный пенсионный фонд "Будущее" о признании договора недействительным, взыскании денежных сумм, понуждении к совершению действий, запрете обработки и хранении персональных данных
по апелляционной жалобе АО "НПФ "Будущее" на решение Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 17 июля 2020 года,
УСТАНОВИЛА:
Усть-Илимский межрайонный прокурор, действуя в интересах Власовой Н.В., обратился в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к Акционерному обществу "Негосударственный пенсионный фонд "Будущее" (далее - АО "НПФ "Будущее"), в обоснование которого указал, что Власова Н.В. является застрахованным лицом в системе обязательного пенсионного страхования. До 2018 года страховщиком по обязательному пенсионному страхованию являлся Пенсионный фонд Российской Федерации. Запросив выписку о состоянии индивидуального лицевого счета в 2019 году, Власова Н.В. обнаружила, что средства пенсионных накоплений переданы из Пенсионного фонда Российской Федерации в АО "НПФ "Будущее". Вместе с тем, договор страхования Власова Н.В. с ответчиком не заключала.
Прокурор просил суд признать недействительным договор об обязательном пенсионном страховании от 29 декабря 2017 года Номер изъят, заключенный между Власовой Н.В. и АО "НПФ "Будущее", обязать АО "НПФ "Будущее" в срок не позднее 30 дней с момента получения решения суда передать в Пенсионный фонд Российской Федерации средства пенсионных накоплений в размере 136 351,37 руб., средства, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений за 2019 год в размере 8 712,85 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27 марта 2018 года по 7 июля 2020 года в размере 21 758,39 руб., признать незаконным действие АО "НПФ "Будущее" по обработке персональных данных Власовой Н.В., обязать АО "НПФ "Будущее" уничтожить персональные данные Власовой Н.В.
Решением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 17 июля 2020 года исковые требования удовлетворены.
В апелляционной жалобе представитель ответчика АО "НПФ "Будущее" Нольская А.В. просит отменить решение суда в части передачи Пенсионному фонду Российской Федерации средств, сформированных за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений за 2019 год в размере 8 712,85 руб., принять новое решение, которым отказать в удовлетворении указанной части иска. В обоснование доводов жалобы указывает, что представленный стороной истца расчет средств, направленных на формирование собственных средств Фонда, сформированных за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений на формирование накопительной части пенсии не основан на нормах права, в связи с чем у суда отсутствовали основания для взыскания указанной суммы с Фонда. Полагает, что необъективная оценка, данная судом, имеющимся в деле доказательств, игнорирование письменных доказательств, приобщенных к материалам дела и имеющих существенное значение для правильного разрешения дела по существу, привело к тому, что суд неправильно применил нормы материального и процессуального права.
Относительно апелляционной жалобы поступили письменные возражения от Усть-Илимского межрайонного прокурора.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы. О причинах неявки сведений не представлено. Судебная коллегия рассмотрела дело согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Рудковской И.А., объяснения прокурора Кирчановой Е.А., согласившейся с решением суда, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений относительно жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда не установила оснований к отмене либо изменению решения Усть-Илимского городского суда Иркутской области.
В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В силу статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
Правовые, экономические и социальные отношения, возникающие при создании негосударственных пенсионных фондов, осуществлении ими деятельности по негосударственному пенсионному обеспечению, в том числе по досрочному негосударственному пенсионному обеспечению, обязательному пенсионному страхованию, реорганизации и ликвидации указанных фондов регулируются Федеральным законом от 7 мая 1998 года N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах".
Согласно части 1 статьи 2 Федерального закона "О негосударственных пенсионных фондах" негосударственный пенсионный фонд - организация, исключительной деятельностью которой является негосударственное пенсионное обеспечение, в том числе досрочное негосударственное пенсионное обеспечение, и обязательное пенсионное страхование.
В соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" негосударственный пенсионный фонд осуществляет деятельность в качестве страховщика по обязательному пенсионному страхованию.
Судом установлено и из материалов дела следует, что Власова Н.В. является застрахованным лицом, на которое распространяется обязательное пенсионное страхование.
Согласно сведениям УПФР в г. Усть-Илимске и Усть-Илимском районе Иркутской области от 29 ноября 2019 года, между Власовой Н.В. и АО "НПФ "Будущее" заключен договор об обязательном пенсионном страховании Номер изъят от 29 декабря 2017 года и средства пенсионных накоплений в сумме 136 351,37 руб. переданы в АО "НПФ "Будущее" с удержанием результатов инвестирования средств пенсионных накоплений в сумме 27 891,09 руб.
В материалы дела представлено заявление Власовой Н.В. о досрочном переходе из Пенсионного фонда Российской Федерации в АО "НПФ "Будущее", из которого следует, что 3 августа 2017 года подпись истца удостоверена нотариусом Химкинского нотариального округа Московской области М.
Как утверждала истец, в интересах которой Усть-Илимским межрайонным прокурором подан настоящий иск, никакого заявления о переходе в АО "НПФ "Будущее" она не писала и не подписывала, договор с АО НПФ "Будущее" не заключала.
Согласно ответу нотариуса Химкинского нотариального округа Московской области М., Власова Н.В. 11 февраля 1978 года рождения, не обращалась в нотариальную контору нотариуса Химкинского нотариального округа Московской области за совершением нотариальных действий.
Из справки АО "Группа "Илим" от 10 марта 2020 года следует, что Власова Н.В. работает в учреждении и с 1 по 31 августа 2017 года находилась на рабочем месте.
Согласно письменным объяснениям С. от 29 января 2019 года, отобранным оперуполномоченным 16 отдела 5 ОРЧ УЭБиПК ГУ МВД России по г. Москве, в период с 1 декабря 2015 года по 7 февраля 2018 года С. заключала договоры от имени АО "НПФ "Будущее" на основании доверенности, путем проставления подписи и печати в чистых бланках договоров, лично ею с гражданами какие-либо договоры не заключались.
Суд первой инстанции, признавая недействительным договор об обязательном пенсионном страховании, возлагая обязанность передать в Пенсионный фонд Российской Федерации средства пенсионных накоплений и проценты за неправомерное пользование, руководствовался статьями 154, 160, 166, 167, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 36.6, 36.2.1, 36.3, 36.4, 36.5, 36.7, 36.9 Федерального закона от 7 мая 1998 года N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах", и исходил из того, что сделка по передаче средств пенсионных накоплений истца является недействительной, так как в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что волеизъявление истца на переход в АО НПФ "Будущее" и передачу в него пенсионных накоплений отсутствовало, договор с АО НПФ "Будущее" Власова Н.В. не подписывала, в связи с чем нарушена требуемая законом форма сделки.
Правовым последствием признания оспоримого договора недействительным, в данном случае является передача ответчиком средств пенсионных накоплений Власовой Н.В. предыдущему страховщику - Пенсионному фонду Российской Федерации, в связи с чем суд пришел к обоснованному выводу о возложении на ответчика обязанности в срок не позднее 30 дней со дня получения фондом соответствующего решения суда перевести в Пенсионный фонд Российской Федерации средства пенсионных накоплений Власовой Н.В. в размере 136 351,37 руб., а также средства, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений на формирование накопительной пенсии в размере 8 712,85 руб.
Согласно пункту 5.3. статьи 36.6 Федерального закона N 75-ФЗ в случае прекращения договора об обязательном пенсионном страховании фонд обязан передать предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию средства пенсионных накоплений, определенные в порядке, установленном пунктом 2 статьи 36.6.1 настоящего Федерального закона, а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица, в срок не позднее 30 дней со дня получения фондом соответствующего решения суда и в этот же срок известить об этом Пенсионный фонд Российской Федерации, который на основании указанного извещения фонда вносит соответствующие изменения в единый реестр застрахованных лиц и уведомляет об этом застрахованное лицо при личном обращении застрахованного лица в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, а также путем направления застрахованному лицу уведомления в форме электронного документа с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, доступ к которым не ограничен определенным кругом лиц, включая единый портал государственных и муниципальных услуг.
Расчет процентов за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений истца является правильным и сомнений у судебной коллегии не вызывает, произведен за период 27 марта 2018 года по 7 июля 2020 года и составляет сумму 21 758,39 руб.
Учитывая приведенные нормы законодательства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что требования истца об обязании ответчика передать предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию помимо средств пенсионных накоплений истца, процентов за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и средства, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений истца, подлежат удовлетворению в полном объеме.
Признавая действия АО "НПФ "Будущее" по обработке персональных данных Власовой Н.В. незаконными и возлагая обязанность на ответчика уничтожить персональные данные истца, суд исходил из того, что оспариваемый договор признан недействительным, персональные данные получены ответчиком незаконно.
Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на собранных по делу доказательствах и правильном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.
Доводы апелляционной жалобы о том, что суд необоснованно возложил на ответчика обязанность передать в Пенсионный фонд РФ средства, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений, судебной коллегией отклоняются, поскольку противоречат положениям пункта 5.3 статьи 36.6 Федерального закона "О негосударственных пенсионных фондах". Расчет средств, сформированных за счёт дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений Власовой Н.В. произведен верно и составляет 8 712,85 руб.
В целом доводы апелляционной жалобы отражают правовую позицию ответчика, основанную на ином толковании закона, с которой судебная коллегия не может согласиться по вышеизложенным основаниям, не указывает на обстоятельства, которые в соответствии с нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации могут служить основанием для отмены решения, и удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 17 июля 2020 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Судья-председательствующий И.А. Рудковская
Судьи В.В. Коваленко
Н.К. Черемных
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
