Определение Судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 июня 2021 года Дело N 33-7875/2021

21 июня 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе

председательствующего: Платова А.С.,

судей Баимовой И.А., Беляковой Н.В.,

с участием прокурора прокуратуры Красноярского края: Смирновой Я.Е.,

при ведении протокола помощником судьи Субботиным А.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Баимовой И.А.

гражданское дело по иску Пипкина Виктора Владимировича в лице представителя Андреева Вадима Вячеславовича к публичному акционерному обществу "Горно-металлургическая компания "Норильский никель" об индексации утраченного заработка, взыскании разницы между страховым возмещением и фактическим размером утраченного заработка, задолженности по возмещению вреда,

по апелляционной жалобе представителя ответчика ПАО "ГМК "Норильский никель" Чудовой З.А.,

на решение Норильского городского суда в районе Талнах Красноярского края от 16 февраля 2021 года, которым постановлено:

"Исковые требования Пипкина Виктора Владимировича удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества "Горно-металлургическая компания "Норильский никель" (ПАО "ГМК "Норильский никель") в пользу Пипкина Виктора Владимировича, 06 апреля 1961 года рождения, в счет возмещения утраченного заработка за период с 01 января 2018 г. по 31 января 2021 г. 864818 рублей 56 копеек, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, а всего взыскать 879818 (восемьсот семьдесят девять тысяч восемьсот восемнадцать) рублей 56 копеек.

Взыскивать с публичного акционерного общества "Горно-металлургическая компания "Норильский никель" (ПАО "ГМК "Норильский никель") в пользу Пипкина Виктора Владимировича ежемесячно, начиная с 01 февраля 2021 г. возмещение вреда (утраченного заработка) в размере, рассчитываемом как разница между размером утраченного заработка, который на момент принятия решения судом с учетом индексации составляет 105155 рублей 79 копеек, с его последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума на душу населения в субъекте Российской Федерации по месту жительства Пипкина Виктора Владимировича и размером страховой выплаты за этот же календарный месяц, который на момент принятия решения судом составляет 74687 рублей 07 копеек, с учетом последующей индексации на основании пункта 11 статьи 12 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества "Горно-металлургическая компания "Норильский никель" (ПАО "ГМК "Норильский никель") в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 25532 (двадцать пять тысяч пятьсот тридцать два) рубля".

Заслушав докладчика, прокурора, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Пипкин В.В. в лице представителя Андреева В.В. обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу "Горно-металлургическая компания "Норильский никель" (далее ПАО "ГМК "Норильский никель") об индексации утраченного заработка, взыскании задолженности по возмещению вреда, причиненного здоровью в результате профессионального заболевания, и судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что с 04 сентября 1989 г. по 05 марта 2015 г. Пипкин В.В. работал у ответчика во вредных производственных условиях и в период работы получил профессиональное заболевание. Согласно МСЭ N 0025881 от 14 января 2015 г. установлена утрата профессиональной трудоспособности в размере 60% и третья группа инвалидности, с 01 января 2017 г. - бессрочно. Обратившись в филиал N 14 ГУ-КРО ФСС для назначения ежемесячной страховой выплаты, истец представил справку работодателя ПАО "ГМК "Норильский никель" о заработке до утраты профессиональной трудоспособности, который составлял 96832 рубля 55 копеек и который был принят работниками ФСС для определения размера ежемесячной страховой выплаты. Согласно справке-расчету филиала N 14 ГУ - Красноярского регионального отделения Фонда социального страхования РФ от 28 января 2015 г. размер утраченного заработка с учетом индексации на день первичного освидетельствования составлял 58099 рублей 53 копейки.

Приказом ФСС N 265-В от 28 января 2015 г. с 24 декабря 2014 г. назначена ежемесячная страховая выплата в размере 58099 рублей 53 копейки, которая впоследствии индексировалась и составила с 01 января 2017 г. - 67826 рублей 59 копеек, с 01 февраля 2018 г. - 69522 рубля 26 копеек, с 01 февраля 2019 г. - 72511 рублей 72 копейки, с 01 февраля 2020 г. - 74687 рублей 07 копеек.

Истец считает, что ответчик, как причинитель вреда, должен компенсировать разницу между размером утраченного заработка и размером назначенной страховой выплаты, с выплатой задолженности. С учетом уточнения требований, просит произвести индексацию утраченного заработка за период с 01 января 2015 г. по 31 декабря 2020 г., взыскать с ответчика ПАО "ГМК "Норильский никель" задолженность по возмещению вреда здоровью за период с 01 января 2018 г. по 31 января 2021 г. в размере 864819 рублей 13 копеек, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 15000 рублей, расходы по оплате нотариальных услуг в размере 1500 рублей, а также просит взыскивать с ответчика ежемесячно, начиная с 01 февраля 2021 г. в счет возмещения вреда (утраченного заработка) в размере, рассчитываемом как разница между размером утраченного заработка, который по состоянию на 4 квартал 2020 г. с учетом его индексации составляет 105155 рублей 81 копейку, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума на душу населения в субъекте Российской Федерации по месту жительства истца, и размером страховой выплаты в этот же календарный месяц, который по состоянию на 01 февраля 2021 г. составляет 78346 рублей 74 копейки, с учетом последующей индексации на основании п.11 ст.12 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний".

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель ответчика ПАО "ГМК "Норильский никель" Чудова З.А. просит отменить решение суда как незаконное, ввиду несоответствия нормам материального права, ссылаясь на то, что задолженность работодателя перед истцом в виде разницы между страховым возмещением и утраченным заработком не образовалась, утраченный заработок истца не выходит за максимальный предел страховой выплаты и компенсирован Фондом социального страхования в полном объеме, а также на неправомерное произведение индексации подлежащих выплате сумм в те периоды, когда фактического ухудшения положения гражданина не происходило и завышенный размер судебных расходов на оплату услуг представителя.

Признав возможным рассматривать дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, не явившихся в судебное заседание при надлежащем извещении о месте, дате и времени его проведения, проверив материалы дела и решение суда первой инстанции в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, заслушав заключение прокурора об оставлении решения суда без изменения, обсудив доводы апелляционной жалобы представителя ответчика, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Пипкин В.В. работал в Норильском ГМК им. А.П.Завенягина с 09 декабря 1982 г., в том числе с 04 сентября 1989 г. учеником проходчика, проходчиком с полным рабочим днем под землей подземного участка рудника "Таймырский", с 21 февраля 2020 г. в ОАО "Норильская горная компания" ЗФ мастером-взрывником 5 разряда подземного участка рудника "Таймырский" с полным рабочим днем под землей; 05 марта 2015 г. уволен из ОАО "ГМК "Норильский никель" (после переименования ОАО "Норильская горная компания") в связи с отсутствием у работодателя соответствующей работы, необходимой работнику в соответствии с медицинским заключением п.8 ч.1 ст.77 ТК РФ.

Согласно справкам МСЭ от 14.01.2015г., от 14.12.2016г., Пипкину В.В. в период с 24.12.2014г. по 01.01.2017г., а с 01.01.2017г. бессрочно установлена утрата профессиональной трудоспособности 60% в связи с профессиональным заболеванием от 31 октября 2014 г. на основании Акта о профессиональном заболевании от 24 октября 2014 г.

Приказом ГУ - Красноярского регионального отделения Фонда социального страхования РФ филиал N 14 N 265-В от 28 января 2015 г. Пипкину В.В. с 24 декабря 2014 г. назначена ежемесячная страховая выплата в сумме 58099 рублей 53 копейки, которая впоследствии индексировалась и была установлена с 01 января 2015 г. - 61295 рублей, с 01 февраля 2016 г. - 65217 рублей 88 копеек, с 01 января 2017 г. - 67826 рублей 60 копеек, с 01 февраля 2018 г. - 69522 рубля 26 копеек, с 01 февраля 2019 г. - 72511 рублей 72 копейки, с 01 февраля 2020 г. - 74687 рублей 07 копеек.

Из справки-расчета, являющейся приложением к приказу директора филиала N 14 ГУ- КРО ФСС от 28.01.2015г. N 265-В о назначении Пипкину В.В. ежемесячных страховых выплат, следует, что размер ежемесячных страховых выплат был произведен исходя из общего размера заработка истца за 12 месяцев, предшествующих установлению утраты трудоспособности- 24.12.2014г., при этом в расчет были включены октябрь-декабрь 2013г., январь-сентябрь 2014г. По расчету ФСС, с которым истец был ознакомлен и согласен (что подтверждено его подписью от 28.01.2015г. на справке-расчете), размер среднемесячного заработка Пипкина В.В. составил 96832,55 руб., а размер утраченного заработка - 58099,53 руб. (96832,55 руб. х 60% = 58099,53 руб.).

Разрешая спор и частично удовлетворяя исковые требования Пипкина В.В. к ПАО "ГМК "Норильский никель", суд первой инстанции исходил из того, что размер страховой выплаты, производимой Фондом социального страхования, не полностью возмещает истцу утраченный заработок, так как индексируется ежегодно, а не ежеквартально пропорционально росту установленной величины прожиточного минимума в Красноярском крае по месту жительства истца, как это предусмотрено положениями статей 318 и 1091 Гражданского кодекса Российской Федерации, а кроме того, произвел расчет утраченного заработка истца по заявленному в исковых требованиях варианту, в связи с чем, пришел к выводу о взыскании с ПАО "ГМК "Норильский никель" в пользу Пипкина В.В. разницы между утраченным заработком, определенным из нового варианта расчета, проиндексированным исходя установленной величины прожиточного минимума в Красноярском крае в соответствии со статьями 318 и 1091 Гражданского кодекса Российской Федерации, и выплаченным страховым возмещением (в виде утраченного заработка), индексация которого производилась в соответствии с положениями пункта 11 статьи 12 Федеральным законом от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний".Судебная коллегия не может признать правильным вывод суда о взыскании с ПАО "ГМК "Норильский никель" разницы между размером утраченного заработка истца, определенного судом исходя из заявленного в исковых требованиях расчетного периода и размером утраченного заработка, рассчитанного Фондом социального страхования при назначении Пипкину В.В. ежемесячной страховой выплаты с 24.12.2014г.

Так, Федеральным законом N 125-ФЗ от 24.07.1998 "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" установлены в Российской Федерации правовые, экономические и организационные основы обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и определяет порядок возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью работника при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных данным федеральным законом случаях.

Согласно положениям статьи 3 данного Федерального закона, страхователем является юридическое лицо любой организационно-правовой формы (в том числе иностранная организация, осуществляющая свою деятельность на территории Российской Федерации и нанимающая граждан Российской Федерации) либо физическое лицо, нанимающее лиц, подлежащих обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в соответствии с пунктом 1 статьи 5 настоящего Федерального закона; страховщиком - Фонд социального страхования Российской Федерации; застрахованным, в том числе - физическое лицо, получившее повреждение здоровья вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, подтвержденное в установленном порядке и повлекшее утрату профессиональной трудоспособности; обеспечением по страхованию - страховое возмещение вреда, причиненного в результате наступления страхового случая жизни и здоровью застрахованного, в виде денежных сумм, выплачиваемых либо компенсируемых страховщиком застрахованному или лицам, имеющим на это право в соответствии с названным федеральным законом.

Подпунктом 2 пункта 1 статьи 8 Федерального закона установлено, что обеспечение по страхованию осуществляется, в том числе: в виде ежемесячных страховых выплат застрахованному либо лицам, имеющим право на получение таких выплат в случае его смерти.

В силу пункта 1 статьи 12 Федерального закона размер ежемесячной страховой выплаты определяется как доля среднего месячного заработка застрахованного, исчисленная в соответствии со степенью утраты им профессиональной трудоспособности.

На основании пункта 3 статьи 12, среднемесячный заработок застрахованного исчисляется путем деления общей суммы его заработка (с учетом премий, начисленных в расчетном периоде) за 12 месяцев повлекшей повреждение здоровья работы, предшествовавших месяцу, в котором с ним произошел несчастный случай на производстве, установлен диагноз профессионального заболевания или (по выбору застрахованного) установлена утрата (снижение) его профессиональной трудоспособности, на 12. При расчете среднемесячного заработка застрахованного месяцы, не полностью им проработанные, а также месяцы, за которые отсутствуют сведения о заработке застрахованного, заменяются предшествующими месяцами, полностью проработанными на работе, повлекшей повреждение здоровья, и за которые имеются сведения о заработке, либо исключаются в случае невозможности их замены. Замена не полностью проработанных застрахованным месяцев не производится в случае, если в этот период за ним сохранялся в соответствии с законодательством Российской Федерации средний заработок, на который начисляются страховые взносы в соответствии со статьей 20.1 настоящего Федерального закона.

По желанию застрахованного при наступлении страхового случая по причине получения им профессионального заболевания средний месячный заработок может быть подсчитан за последние 12 месяцев работы, предшествовавших прекращению работы, повлекшей такое заболевание.

Согласно пункту 2 статьи 1 Федерального закона N 125-ФЗ, настоящий Федеральный закон не ограничивает права застрахованных на возмещение вреда, осуществляемого в соответствии с законодательством Российской Федерации, в части, превышающей обеспечение по страхованию, осуществляемое в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Из разъяснений указанного положения Федерального закона N 125-ФЗ, изложенных в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 марта 2011 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" следует, что права застрахованных лиц на возмещение вреда, осуществляемое в соответствии с законодательством Российской Федерации, в части, превышающей обеспечение по страхованию, производимое на основании данного Федерального закона, не ограничиваются: работодатель (страхователь) несет ответственность за вред, причиненный жизни или здоровью работника при исполнении им трудовых обязанностей, в порядке, закрепленном главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). Максимальный размер единовременной и ежемесячной страховых выплат устанавливается федеральным законом о бюджете Фонда социального страхования на соответствующий год.

На основании статьи 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, обязанность страхователя, в данном случае ПАО "ГМК "Норильский никель" по возмещению истцу утраченного заработка в силу закона возникает лишь при недостаточности максимальной суммы ежемесячной страховой выплаты, назначенной страховщиком для полного возмещения утраченного заработка.

При этом положениями ст. 1086 ГК РФ, так же как и Федеральным законом N 125- ФЗ, установлено, что размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности (часть 1).

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены (часть 3).

Кроме того, положениями пункта 7 и пункта 9 Федерального закона N 125- ФЗ предусмотрена возможность перерасчета ежемесячной страховой выплаты при уточнении данных о размере фактического заработка застрахованного, предоставления в территориальный орган страховщика справку (справки) о заработке застрахованного, из которого должна была первоначально исчисляться ежемесячная страховая выплата.

Принимая во внимание, что определенный судом первой инстанции в соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ по заявленным истцом требованиям, размер утраченного заработка Пипкина В.В. исходя из его среднемесячного заработка за период: январь- апрель и июнь-август 2014г., август-декабрь 2013г., то есть за 12 месяцев, предшествующих дате установления утраты профессиональной трудоспособности истцом- 24 декабря 2014г. составил 60186 рублей 92 копеек, то есть не превысил максимальный предел суммы ежемесячной страховой выплаты, установленной в 2014 году в размере 61920,0 рубля рублей (п. 2 ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 02.12.2013 N 322-ФЗ), законных оснований для взыскания с ПАО "ГМК "Норильский никель" разницы между исчисленной судом суммой утраченного заработка и определенной ФСС размером ежемесячной страховой выплаты при ином варианте выбора месяцев расчетного периода, не имелось, поскольку определенная судом сумма утраченного заработка не превышает лимит ответственности страховщика.

В этой связи, правовых оснований для удовлетворения заявленных Пипкиным В.В. исковых требований к ПАО "ГМК "Норильский никель" о взыскании утраченного заработка не имелось, поскольку обязанность виновного лица, застраховавшего свою ответственность в вышеуказанных пределах, выплачивать истцу часть недополученной суммы, не превышающей пределы страхования, которая могла быть получена истцом от Фонда социального страхования, не наступила.

Соответственно отсутствовали основания для индексации утраченного заработка истца, в определенной судом сумме, в соответствии с положениями ст. 318, ст. 1091 ГК РФ и взыскания с ответчика разницы между общей суммой возмещения вреда, исчисленного в соответствии положениями статьи 1086 ГК РФ с его индексацией в порядке статьи 1091 ГК РФ, и суммой ежемесячной страховой выплаты за этот же календарный месяц, определенной с учетом индексации на основании ст.12 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний".

При таких обстоятельствах, решение суда подлежит отмене с принятием по делу нового решения об отказе Пипкину В.В. в удовлетворении предъявленных к ПАО "ГМК "Норильский никель" требований об индексации утраченного заработка, взыскании задолженности по возмещению вреда, причиненного здоровью в результате профессионального заболевания.

В этой связи, основания для взыскания с ПАО "ГМК "Норильский никель" в пользу Пипкина В.В. судебных расходов, а также государственной пошлины в доход местного бюджета отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Норильского городского суда (в районе Талнах) Красноярского края от 16 февраля 2021 года отменить. Принять по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований Пипкина Виктора Владимировича к публичному акционерному обществу "Горно-металлургическая компания "Норильский никель" об индексации утраченного заработка, взыскании разницы между страховым возмещением и фактическим размером утраченного заработка, задолженности по возмещению вреда отказать.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка