Определение Волгоградского областного суда

ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 июля 2021 года Дело N 33-7875/2021

Волгоградский областной суд в составе:

председательствующего судьи Олейниковой В.В.,

при ведении протокола помощником Власовой И.М.,

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1053/2021 по иску АО "Банк Русский Стандарт" к Комоловой Елене Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору

по частной жалобе Комоловой Елены Ивановны

на определение судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 19 апреля 2021 года, которым апелляционная жалоба Комоловой Е.И. возвращена ввиду пропуска процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 01 марта 2021 года,

установил:

решением Центрального районного суда г. Волгограда от 01 марта 2021 года удовлетворен иск АО "Банк Русский Стандарт" к Комоловой Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Не согласившись с принятым решением, 16 апреля 2021 года путем направления почтой Комоловой Е.И. подана апелляционная жалоба.

Судом принято указанное определение.

В частной жалобе Комолова Е.И. просит определение отменить, как незаконное, утверждает, что пропустила процессуальный срок по уважительной причине, поэтому оснований для возврата апелляционной жалобы не имелось.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного постановления.

В соответствии со статьей 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

Согласно статье 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный законом срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В силу статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Судом апелляционной инстанции установлено, что 01 марта 2021 года Центральным районным судом г. Волгограда постановлено решение суда, мотивированный текст изготовлен 04 марта 2021 года.

Из текста протокола судебного заседания от 01 марта 2021 года усматривается, что ответчик Комолова Е.И. в судебном заседании при вынесении указанного выше решения суда не присутствовала.

Копия состоявшегося решения суда направлена в адрес ответчика.

Срок подачи апелляционной жалобы истекал 04 апреля 2021 года.

Между тем, апелляционная жалоба ответчиком направлена по почте в суд 13 апреля 2021 года, то есть с пропуском установленного статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуального срока.

Возвращая апелляционную жалобу, судья первой инстанции правильно исходил из того, что заявителем пропущен срок подачи апелляционной жалобы, а ходатайство о восстановлении данного процессуального срока ответчиком не заявлено.

Доводы частной жалобы о неверном исчислении начала течения срока апелляционного обжалования судебного постановления, а именно необходимости его исчисления с даты получения решения суда, не могут являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку основаны на ошибочном толковании норм статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае уважительности причин пропуска срока, установленного законом для подачи апелляционной жалобы, Комолова Е.И. вправе обратиться с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Таким образом, обжалуемое определение суда является законным и обоснованным. Нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права судом допущено не было, в связи с чем, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Волгоградский областной суд

определил:

определение Центрального районного суда г. Волгограда от 19 апреля 2021 года - оставить без изменения, частную жалобу Комоловой Елены Ивановны без удовлетворения.

Председательствующий: Олейникова В.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка