Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 августа 2021 года Дело N 33-7875/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе председательствующего Ворониной Е.И.,

судей Крюгер М.В., Лобанова В.В.,

при секретаре Косогоровой К.Б.

рассмотрела 16 августа 2021 года в г. Перми в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ответчиков Ременникова Дмитрия Андреевича, Ременникова Андрея Владимировича на решение Пермского районного суда Пермского края от 28 мая 2021 года по делу N 2-1035/2021, которым постановлено:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Трансавтостоп" к Ременникову Д.А., Ременникову А.В. о взыскании стоимости услуг по хранению задержанного транспортного средства удовлетворить в части,

взыскать с Ременникова Д.А. в пользу ООО "Трансавтостоп" стоимость хранения транспортного средства в сумме 65 138,04 руб.,

взыскать с Ременникова А.В. в пользу ООО "Трансавтостоп" стоимость хранения транспортного средства в сумме 406 443,12 руб.,

взыскать с Ременникова Д.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 154 руб.,

взыскать с Ременникова А.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7 264 руб.

Заслушав доклад судьи Лобанова В.В., объяснения представителя ответчиков Окуловой Н.В., исследовав материалы дела, судебная коллегия

установила:

2 марта 2021 года истец общество с ограниченной ответственностью "Трансавтостоп" (далее по тексту - ООО "Трансавтостоп") обратилось в суд с иском к ответчикам Ременникову Д.А., Ременникову А.В., просило взыскать с ответчиков в пользу истца (с учётом изменения исковых требований):

- с Ременникова Д.А. оплату услуг по хранению на специализированной стоянке задержанного транспортного средства марки Фольксваген за период с 31 марта 2019 года по 15 июля 2019 года в сумме 65 138,04 руб.,

- с Ременникова А.В. оплату услуг по хранению на специализированной стоянке транспортного средства марки Фольксваген за период с 16 июля 2019 года по дату вынесения решения суда по делу из расчёта 25, 39 руб. за 1 час хранения в сумме 416 192,88 руб.

Судом постановлено вышеприведённое решение.

В апелляционной жалобе ответчики просят решение суда отменить, принять по делу новое решение, считают, что неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела, нарушены нормы материального права, что привело к принятию неправильного решения суда,

представитель ответчиков в судебном заседании суда апелляционной инстанции поддержал доводы апелляционной жалобы, пояснил, что иск может быть удовлетворён частично, истец вправе взыскать с Ременникова Д.А. оплату услуг по хранению задержанного транспортного средства на специализированной стоянке за 31 марта 2019 г. и 1 апреля 2019 года, с Ременникова А.В. оплату услуг по хранению транспортного средства за период с 17 по 23 июля 2019 г. по тарифу на услуги по хранению задержанного транспортного средства на специализированной стоянке, так как к 23 июля 2019 г. все необходимые документы для получения транспортного средства марки Фольксваген со специализированной стоянки были представлены истцу, однако директором ООО "Трансавтостоп" Т. было необоснованно отказано в выдаче транспортного средства марки Фольксваген со ссылкой на необходимость внести оплату за хранение за период с 31 марта по 23 июля 2019 года.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания они были извещены заблаговременно и надлежащим образом, об отложении разбирательства дела не просили, об уважительных причинах неявки не сообщили, руководствуясь статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность состоявшегося решения по правилам статьи 327.1 ГПК Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит подлежащим изменению решение суда в части размера взыскания в пользу ООО "Трансавтостоп" оплаты услуг по хранению транспортного средства, в доход местного бюджета государственной пошлины в связи с тоем, что выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела, нарушены нормы материального права (пункт 4 части первой статьи 330 ГПК Российской Федерации), следует принять в этой части новое решение об удовлетворении иска в части.

Как следует из материалов дела и установлено судом апелляционной инстанции на основании имеющихся в деле доказательств, ООО "Трансавтостоп" (ИНН **) является уполномоченной организацией, осуществляющей деятельность по перемещению, хранению и возврату задержанных транспортных средств на территории Пермского края, включённой в Реестр специализированных организаций, осуществляющих деятельность по перемещению, хранению и возврату задержанных транспортных средств на территории Пермского края, в ведении ООО "Трансавтостоп" находится специализированная стоянка, расположенная по адресу: г. Пермь, ул. ****, - что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, приказом Министерства транспорта Пермского края от 30.11.2018 N СЭД-44-01-02-311, Реестром специализированных организаций, осуществляющих деятельность по перемещению, хранению и возврату задержанных транспортных средств на территории Пермского края.

30.03.2019 в 23:40 час. протоколом **, составленным инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Пермскому району, Ременников Д.А. отстранён от управления транспортным средством марки Фольксваген, государственный регистрационный знак **, в связи с выявлением административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.3 КоАП Российской Федерации (управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе регистрационных документов на транспортное средство).

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Пермскому району по делу об административном правонарушении N ** от 30.03.2019 водитель Ременников Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.3 КоАП Российской Федерации, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Из протокола 59 ЗА N ** от 31.03.2021 о задержании транспортного средства, составленного инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Пермскому району, следует, что на основании статьи 27.13 КоАП Российской Федерации 31.03.2019 в 01:40 час. задержано транспортное средство марки Фольксваген, государственный регистрационный знак **, за совершение нарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.3 КоАП Российской Федерации, допущенного Ременниковым Д.А. Транспортное средство было передана ООО "Юпитер-К" для транспортировки и помещения на специализированную стоянку ООО "Трансавтостоп" по адресу: ****.

Согласно данным журнала ООО "Трансавтостоп", транспортное средство марки Фольксваген, государственный регистрационный знак **, было помещено на специализированную стоянку ООО "Трансавтостоп" (г. Пермь, ул. ****) 31.03.2019 в 02:30 час., что подтверждается соответствующей записью N **.

01.04.2019 Отделом МВД России по Пермскому району зарегистрирован отказной материал КУСП N ** по факту подделки идентификационного номера указанного автомобиля Фольксваген.

Из копии отказного материала КУСП N ** по факту подделки идентификационного номера автомобиля марки Фольксваген, представленной по запросу суда Отделом МВД России по Пермскому району, следует, что 30.03.2019 экипажем ДПС ОГИБДД ОМВД России по Пермскому району остановлен автомобиль Фольксваген, государственный регистрационный знак **, под управлением Ременникова Д.А., в отношении которого был составлен протокол по ч. 1 ст. 12.3 КоАП Российской Федерации, автомобиль был помещён на специализированную стоянку по адресу: г. Пермь, ул. ****;

01.04.2019 в ГИБДД Отдела МВД России по Пермскому району за транспортным средством обратился Ременников А.В., предоставив документы о собственности на транспортное средство, при проверке было установлено, что имеется несовпадение агрегатов транспортного средства,

по данному факту 01.04.2019 был зарегистрирован рапорт, в результате проведенной проверки было установлено, что Ременников А.В., являясь индивидуальным предпринимателем, занимается приёмом лома черных и цветных металлов по адресу: ****,

16.05.2018 Ременниковым А.В. по договору купли-продажи N ** у *** был приобретён автомобиль марки Фольксваген, государственный регистрационный знак **, ** года выпуска, для утилизации,

транспортное средство было передано без документов на него, в документах на передачу было указано, что транспортное средство безномерное,

по факту приёма был составлен акт N ** от 17.05.2018 на сумму 12 857 руб., выдана справка-счет N ** от 17.05.2018, и составлена товарная накладная,

ранее в СО Пермского ЛО МВД России было возбуждено уголовное дело N ** от 13.10.2005 по пункту "б" части 4 статьи 158 УК Российской Федерации в отношении Ч., у которого был изъят и признан вещественным доказательством автомобиль марки Фольксваген, государственный регистрационный знак **, и помещён на специализированную стоянку при ЛО,

05.03.2010 уголовное дело в отношении Ч. прекращено на основании пункта 4 статьи 24 УПК Российской Федерации в связи со смертью,

на основании постановления следователя от 17.04.2018 вещественное доказательство: автомобиль марки Фольксваген, государственный регистрационный знак **, было решено уничтожить ввиду невозможности обращения его в доход государства из-за кустарных изменений номерных узлов и агрегатов.

По итогам проверки по факту подделки идентификационного номера автомобиля марки Фольксваген 30.06.2019 дознавателем Отдела дознания ОМВД России по Пермскому району вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении неустановленного лица по факту подделки идентификационного номера автомобиля Фольксваген по части 1 статьи 326 УК Российской Федерации.

15.07.2019 дознавателем Отдела дознания ОМВД России по Пермскому району выдана справка, адресованная директору специализированной стоянки, расположенной по адресу: г. Пермь, ул. ****, - о выдаче транспортного средства марки Фольксваген, VIN **, находящегося на специализированной стоянке с 31.03.2019, Ременникову А.В. в связи с ненадобностью,

указанная справка 16.07.2019 также подписана инспектором по ИАЗ ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по Пермскому району, на справке имеется оттиск печати "Административная практика. Государственная инспекция БДД МВД России. Отдел МВД России по Пермскому району"; кроме того, на справке имеется отметка о выдаче транспортного средства только на эвакуаторе, указанная справка представлена в материалы дела ответчиком Ременниковым А.В.

Ответчик Ременников Д.А. в ходе рассмотрения дела с заявленными требованиями не согласился, представил письменные возражения, в которых указал, что в период с 01.04.2019 по 30.06.2019 органами дознания проводилась проверка по автомобилю, в соответствии с частью 12 статьи 27.13 КоАП Российской Федерации расходы на хранение в этот период должны возмещаться за счет средств федерального бюджета.

Ответчик Ременников А.В. в ходе рассмотрения дела с заявленными требованиями не согласился, пояснив, что в период с 01.04.2019 по 30.06.2019 сотрудниками ОМВД России по Пермскому району проводилась проверка по факту подделки идентификационных номеров на транспортном средстве, 16.07.2019 Ременников А.В. получил разрешение на выдачу транспортного средства, приехал на штрафстоянку для того, чтобы забрать автомобиль, сотрудники стоянки ему отказали в выдаче транспортного средства, сказали, что транспортное средство будет возвращено только после оплаты стоимости хранения транспортного средства в размере более 60 000 руб.; он считает данное требование необоснованным, поэтому отказался оплачивать расходы на хранение транспортного средства, после этого он неоднократно обращался на штрафстоянку с целью забрать транспортное средство, но ему всегда отвечали отказом и требовали оплатить услуги хранения, 12.05.2021 он снова обратился на штрафстоянку с целью забрать автомобиль, однако ему отказали в выдаче автомобиля, указав на то, что в протоколе о задержании транспортного средства должна стоять отметка о разрешении на выдачу транспортного средства; обратился в органы полиции, где ему пояснили, что на основании справки Отдела дознания ОМВД России по Пермскому району от 15.07.2019 возможно забрать автомобиль.

Свидетель Н., приходящаяся ответчику Ременникову А.В. сожительницей, в суде показала, что автомобиль марки Фольксваген был задержан 30.03.2019,

01.04.2021 Ременников А.В. созванивался с директором ООО "Трансавтостоп", которая сообщила, что необходимо поставить печати на протоколе о задержании транспортного средства, и тогда можно будет получить автомобиль,

23.07.2019 они приехали на стоянку, где им сказали, что получение автомобиля возможно только после оплаты задолженности за стоянку в размере 69 000 руб., с чем они не согласились, 12.05.2021 после предварительного судебного заседания по настоящему гражданскому делу они снова ездили на стоянку, но автомобиль не выдали.

Установив приведённые выше обстоятельства, оценив по правилам статьи 67 ГПК Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, суд первой инстанции, руководствуясь положениями части 1 статьи 27.1, частей 1, 10, 11, 12 статьи 27.13 КоАП Российской Федерации о мерах обеспечения производства по делу об административном правонарушении, задержании транспортного средства, статей 10, 11 Закона Пермского края от 28.08.2012 N 86-ПК "О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств", постановления Региональной службы по тарифам Пермского края от 29.11.2017 N 10 "Об установлении тарифов на услуги по перемещению задержанного транспортного средства на специализированную стоянку и услуги по хранению задержанного транспортного средства на специализированной стоянке на территории Пермского края", пришёл к выводам о том, что следует исковые требования ООО "Трансавтостоп" о взыскании стоимости услуг по хранению задержанного транспортного средства удовлетворить, взыскать в пользу ООО "Трансавтостоп" с Ременникова Д.А. 65 138,04 руб. за период с 2:30 час. 31 марта 2019 года по 15 июля 2019 года, с Ременникова А.В. в 406 443,12 руб. за период с 16 июля 2019 года по 12 мая 2021 года.

Делая такие выводы, суд первой инстанции исходил из того, что основанием для задержания транспортного средства марки Фольксваген, государственный регистрационный знак **, и передачи его на специализированную стоянку ООО "Трансавтостоп" явилось совершение водителем Ременниковым Д.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.3 КоАП Российской Федерации,

сложившиеся между сторонами спорные правоотношения возникли в связи с исполнением истцом ООО "Трансавтостоп" публично-правовой обязанности, возложенной на него в силу закона по властно-распорядительному решению должностных лиц ОМВД России по Пермскому району в рамках дела об административном правонарушении,

задержание транспортного средства, его помещение на специализированную стоянку и хранение на специализированной стоянке является мерой обеспечения производства по делу об административном правонарушении,

следовательно, хранитель, исполнивший обязательства по хранению задержанных транспортных средств, вправе требовать вознаграждение за оказанные услуги, при этом расходы, связанные с хранением указанного транспортного средства хранителю не возмещены, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд,

о перемещении автомобиля на специализированную стоянку ООО "Трансавтостоп" ответчик Ременников Д.А. был проинформирован при составлении протокола о задержании транспортного средства 31.03.2019, о чем свидетельствует его подпись,

расходы на хранение задержанного транспортного средства, помещённого на специализированную стоянку в связи с совершением административного правонарушения, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение,

при таких обстоятельствах суд сделал правильный вывод о том, что нести ответственность за хранение транспортного средства марки Фольксваген, задержанного в рамках дела об административном правонарушении, должен нести ответчик Ременников Д.А., поскольку правоотношения по осуществлению хранения вследствие задержания транспортного средства в рамках дела об административном правонарушении носят длящийся характер, хранение истцом транспортного средства на специализированной стоянке имело место в связи с совершением Ременниковым Д.А. административного правонарушения.

Вместе с тем заслуживают внимания доводы апелляционной жалобы стороны истца о том, что следует взыскать с Ременникова Д.А. в пользу ООО "Трансавтостоп" оплату услуг по хранению задержанного транспортного средства на специализированной стоянке только за период с 2:30 час. 31 марта 2019 года по 1 апреля 2019 года, что составляет 45 полных часов,

постановлением Региональной службы по тарифам Пермского края от 29.11.2017 N 10 тариф на услуги по хранению задержанного транспортного средства на специализированной стоянке на территории муниципального образования Пермский городской округ Пермского края за одно место за один час установлен для транспортных средств категории B и D массой до 3,5 тонны в размере 22,94 руб.,

таким образом, следует взыскать с Ременникова Д.А. в пользу ООО "Трансавтостоп" оплату услуг по хранению задержанного транспортного средства на специализированной стоянке в размере 1 032,30 руб. (45 час. за час * 22,94 руб.).

Заслуживают внимания доводы апелляционной жалобы ответчиков о том, что в период с 01.04.2019 по 30.06.2019 органами дознания ОМВД России по Пермскому району проводилась проверка по факту подделки идентификационного номера автомобиля Фольксваген, для целей проверки было произведено задержание транспортного средства, расходы по оплате хранения за период начиная с 02.04.2019 по 16.07.2019 не могут быть взысканы с кого-либо из ответчиков,

действие меры обеспечения в виде задержания транспортного средства Фольксваген в отношении водителя ответчика Ременникова Д.А. прекратилось 1 апреля 2019 года, новая проверка с 1 апреля 2019 года проводилась в отношении собственника транспортного средства ответчика Ременникова А.В., исковые требования к нему за период хранения транспортного средства с 2 апреля 2019 года по 15 июля 2019 года не предъявлены.

Разрешая исковые требования в отношении Ременникова Д.А., суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что представленная ответчиком справка Отдела дознания ОМВД России по Пермскому району от 15.07.2019 о выдаче транспортного средства марки Фольксваген Ременникову А.В. фактически является решением уполномоченного должностного лица о возврате задержанного транспортного средства, поскольку выдана дознавателем Отдела дознания ОМВД России по Пермскому району, которым проводилась проверка по факту подделки идентификационного номера автомобиля марки Фольксваген, также указанная справка подписана инспектором по ИАЗ ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по Пермскому району, на справке имеется оттиск печати "Административная практика. Государственная инспекция БДД МВД России. Отдел МВД России по Пермскому району", согласно протоколу о задержании транспортного средства от 31.03.2019 автомобиль марки Фольксваген был задержан инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Пермскому району,

кроме того, данная справка адресована директору специализированной стоянки по адресу: г. Пермь, ул. ****, - то есть истцу ООО "Трансавтостоп",

принимая во внимание справку Отдела дознания ОМВД России по Пермскому району от 15.07.2019 о выдаче автомобиля марки Фольксваген, полученную Ременниковым А.В. 16.07.2019, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что задержанное транспортное средство могло быть выдано со специализированной стоянки только Ременникову А.В., как собственнику указанного автомобиля.

Вместе с тем судебная коллегия полагает, что являются ошибочными выводы суда первой инстанции о том, что стороной ответчика Ременникова А.В. не представлены доказательства, свидетельствующих о невозможности истребования со специализированной стоянки ООО "Трансавтостоп" принадлежащего Ременникову А.В. транспортного средства после получения справки Отдела дознания ОМВД России по Пермскому району от 15.07.2019,

как следует из имеющихся в деле доказательств, 16 июля 2019 года Ременникову А.В. получил справку Отдела дознания ОМВД России по Пермскому району с отметкой инспектора по административной практике, в период до 23 июля 2019 года предпринимал реальные попытки для получения принадлежащего ему на праве собственности транспортного средства марки Фольксваген, однако, директором ООО "Трансавтостоп" Т. было необоснованно отказано в выдаче транспортного средства со ссылкой на неоплату услуг хранения за период с 31 марта 2019 года, иных причин для отказа в выдаче не указывалось,