Дата принятия: 29 января 2020г.
Номер документа: 33-7875/2019, 33-554/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТЮМЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 января 2020 года Дело N 33-554/2020
г. Тюмень
29 января 2020 года
Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующего судьи:
Кучинской Е.Н.,
судей:
при секретаре:
Малининой Л.Б., Николаевой И.Н.,
Моравской Е.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца Шевелева В.С. на решение Калининского районного суда города Тюмени от 21 октября 2019 года, которым постановлено:
"В удовлетворении исковых требований Шевелева В.С. к АО "Альфа-Банк" о признании действий незаконными, обязании предоставить информацию отказать в полном объеме".
Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Малининой Л.Б., судебная коллегия
установила:
Шевелев В.С. обратился в суд с иском к Акционерному обществу "Альфа банк" (далее по тексту Банк, ответчик) о признании действий незаконными и обязании предоставить информацию о получателе платежей (ИНН и иные сведения), произведенных с карты Шевелева В.С. в АО "Альфа-Банк" на сумму 209 000 рублей.
Исковые требования мотивированы тем, что 06.06.2018г. и 16.10.2018г. Шевелев В.С. обращался в АО "Альфа-Банк" с просьбой предоставить сведения о получателе платежей (ИНН и иные сведения), произведенных с его карты АО "Альфа-Банк" (счет <.......>) на сумму 79 000 рублей 17.05.2018г., и на сумму 130000 рублей 29.08.2018г., на что был получен, что информацией о конечном получателе платежей Банк не располагает.
14.11.2018 г. Шевелев В.С. обратился в Отделение по Тюменской области Уральского главного управления Центрального банка Российской Федерации с жалобой на неправомерный отказ Банка в предоставлении информации о получателе платежей, на что 18.12.2018г. получен ответ, где истцу рекомендовано обратиться в суд за защитой своих прав. Отсутствие сведений о получателях платежей, произведенных с карты Шевелева В.С., является препятствием для его обращения в суд о взыскании вышеуказанных денежных средств.
Стороны в суд первой инстанции не явились при надлежащем извещении.
Судом вынесено вышеуказанное решение, не согласившись с которым, истец Шевелев В.С. в апелляционной жалобе просит решение отменить и принять новое решение, удовлетворив исковые требования в полном объеме.
Повторяя доводы искового заявления, указывает, что судом первой инстанции не дана оценка тому факту, что отказ АО "Альфа- Банк" в предоставлении запрошенных сведений противоречит закону и препятствует реализации гражданских прав истца.
На апелляционную жалобу поступили возражения третьего лица Отделения по Тюменской области Уральского главного управления Центрального банка Российской Федерации, ответчика АО "Альфа банк", в которых просят решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу, без удовлетворения.
Лица участвующие в деле в суд первой инстанции не явились при надлежащем извещении, уважительных причин отсутствия суду не представили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали, в связи с чем, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на жалобу, судебная коллегия не находит правовых оснований для изменения либо отмены решения суда по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 17.05.2018 г. между Шевелевым В.С. и АО "Альфа банк" заключен договор о комплексном банковском обслуживании физических лиц, в связи с чем истцу выданы 17.05.2018г. карта <.......>, а 22.06.2018 г. - карта <.......>, к счету <.......> что подтверждается личными подписями Шевелева В.С. в расписках о получении банковских карт от 17.05.2018 г. и 22.06.2018 г. соответственно.
При получении банковских карт к своему счёту <.......> истец также подтвердил ознакомление и согласие с условиями договора комплексного банковского обслуживания физических лиц в АО "Альфа-Банк" и действующими тарифами. (л.д. 68-70)
Из выписки по счёту <.......> истца усматривается, что с использованием банковской карты 17 мая 2018 года были совершены операции по перечислению денежных средств на сумму 79 000 рублей в пользу <.......>; 26 и 27 августа 2018 - на сумму 130 000 рублей в пользу <.......> (л.д. 8-9, л.д. 14-16).
06.06.2018г. Шевелев В.С. обратился в АО "Альфа-Банк" с просьбой предоставить сведения о получателе платежей (ИНН и иные сведения) с его карты АО "Альфа-Банк" (счет <.......>) 17.05.2018 г. на сумму 79 000 рублей, на что 13.06.2018г. получен ответ, что информацией о конечном получателе платежей Банк не располагает, операции проведены через устройство стороннего банка-эквайера (л.д. 10-11).
16.10.2018г. Шевелев В.С. обратился в АО "Альфа-Банк" с просьбой предоставить сведения о получателе платежей (ИНН и иные сведения), произведенных с его карты АО "Альфа-Банк" (счет <.......>) 29.08.2018 г. на сумму 130 000 рублей, на что 01.11.2018г. получен аналогичный ответ.
В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 2 декабря 1990 года N 395-1 "О банках и банковской деятельности" отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. N 395-1 "О банках и банковской деятельности", кредитная организация, Банк России, организация, осуществляющая функции по обязательному страхованию вкладов, гарантируют тайну об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов. Все служащие кредитной организации обязаны хранить тайну об операциях, о счетах и вкладах ее клиентов и корреспондентов, а также об иных сведениях, устанавливаемых кредитной организацией, если это не противоречит федеральному закону.
Согласно п. 3 ст. 847 ГК РФ договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (пункт 2 статьи 160), кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.
Согласно ст. 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.
Согласно п. 2 ст. 857 Гражданского кодекса Российской Федерации банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую тайну могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также предоставлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом. В случае разглашения банком сведений, составляющих банковскую тайну, клиент, права которого нарушены, вправе потребовать от банка возмещения причиненных убытков.
В соответствии с п. 1 статьи 8 Закона РФ от 07 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей" потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).
П. 1 ст. 10 данного закона предусматривает, что изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из то, что ответчиком в досудебном порядке фактически удовлетворены требования истца, разъяснено, что Банк не располагает информацией о получателе денежных сумм, перечисленных с его карты. При этом, суд указал, что истец не обращался в Банк с запросом о предоставлении сведений о проведенных платежах, копий расчетных документов.
Из искового заявления следует, что истцу Банком предоставлена услуга, не отвечающая требованиям безопасности, что повлекло доступ третьих лиц к персональным данным истца и несанкционированным переводом денежных средств с его счета.
Судебная коллегия полагает, что истцом выбран ненадлежащий способ защиты нарушенного права, а потому доводы жалобы о нарушении прав являются несостоятельными.
Суд первой инстанции правильно определилобстоятельства, имеющие значение по делу, верно применил нормы материального и процессуального права, всесторонне и полно исследовал представленные сторонами доказательства в соответствии с правилами ст. 67 ГПК РФ, дав им надлежащую оценку.
С учетом изложенного, оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Калининского районного суда города Тюмени от 21 октября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Шевелева В.С., без удовлетворения.
Председательствующий: Кучинская Е.Н.
Судьи коллегии: Малинина Л.Б.
Николаева И.Н.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
