Определение Судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда

Дата принятия: 22 июля 2021г.
Номер документа: 33-7874/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июля 2021 года Дело N 33-7874/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Куратовой Л.В.

судей Куденко И.Е., Горкушенко Т.А.

при секретаре Князевой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело N 2-1867/2020 по иску администрации Дзержинского района Волгограда к Жданову Александру Владиславовичу о сносе объекта самовольного строительства

по апелляционной жалобе Ждановой Ольги Геннадьевны

на решение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 22 июля 2020 года, которым исковые требования администрации Дзержинского района Волгограда к Жданову Александру Владиславовичу о сносе объекта самовольного строительства удовлетворены.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Куденко И.Е., судебная коллегия

установила:

администрация Дзержинского района Волгограда обратилась в суд с иском к Жданову А.В. о сносе объекта самовольного строительства - одноэтажного индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>

Судом принято указанное выше решение.

Лицо, не привлеченное к участию в деле, Жданова О.Г. обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новое решение, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

До начала судебного заседания в судебную коллегию из Дзержинского районного суда г. Волгограда поступил отзыв настоящего гражданского дела для рассмотрения ходатайства ответчика Жданова А.В. о восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение Дзержинского районного суда г. Волгограда о восстановлении Ждановой О.Г. срока для подачи апелляционной жалобы на решение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 22 июля 2020 года.

Проверив материалы дела, выслушав мнение представителя Ждановой О.Г. - Дронова Р.А., возражавшего против возвращения дела в суд первой инстанции, представителя администрации Дзержинского района Волгограда Нечитайло Е.В., представителя Жданова А.В. - Мережкиной М.С., не возражавших против возвращения дела в суд первой инстанции, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (часть 1).

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие (часть 2).

По результатам рассмотрения заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока судья выносит определение о восстановлении срока или об отказе в его восстановлении, которое может быть обжаловано (часть 5).

В соответствии с абзацем 2 пункта 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если срок на подачу апелляционных жалобы, представления пропущен, а судом первой инстанции не рассмотрено заявление или ходатайство о его восстановлении, судья суда апелляционной инстанции возвращает дело в суд первой инстанции для разрешения вопроса о восстановлении этого срока (пункт 1 части 1 статьи 325.1 ГПК РФ).

При наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ (абзац 3 пункта 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции").

Учитывая оспаривание ответчиком законности определения суда о восстановлении Ждановой О.Г. срока для подачи апелляционной жалобы на решение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 22 июля 2020 года, настоящее гражданское дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 112, 323, 324, 325 ГПК РФ в отношении частной жалобы Жданова А.В.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

настоящее гражданское дело возвратить в Дзержинский районный суд г. Волгограда для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 112, 323-325 ГПК РФ, в отношении частной жалобы Жданова Александра Владиславовича на определение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 22 июня 2021 года.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать