Определение Хабаровского краевого суда от 11 декабря 2020 года №33-7874/2020

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 декабря 2020 года Дело N 33-7874/2020
Хабаровский краевой суд в составе:
председательствующего судьи: Тарасовой А.А.,
при секретаре: Шитовой И.С.
единолично рассмотрел в открытом судебном заседании 11 декабря 2020 года в городе Хабаровске частную жалобу ПАО "СКБ-Банк" на определение судьи Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 08 сентября 2020 года о возвращении искового заявления,
установил:
ПАО "СКБ-Банк" обратилось в суд с иском к Гайфудинову С. М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
Определением судьи Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 14 августа 2020 года исковое заявление оставлено без движения в связи с несоответствием его требованиям ст. 131, 132 ГПК РФ, истцу предложено в трехдневный срок со дня получения определения устранить выявленные недостатки, а именно: предоставить доказательства направления ответчику копии иска и приложенных к иску материалов.
Обжалуемым определением судьи Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 8 сентября 2020 года ПАО "СКБ-Банк" исковое заявление возвращено со ссылкой на 136 ГПК РФ, ввиду невыполнения истцом в установленный срок указаний, перечисленных в определении судьи от 14 августа 2020 года.
В частной жалобе представитель ПАО "СКБ-Банк" просит определение судьи отменить как незаконное и необоснованное, принять исковое заявление к производству, ссылаясь на то, что действующее законодательство не содержит требований об обязанности заявителя по направлению копии иска посредством почтового отправления исключительно с оформлением описи вложения.
В соответствии с п.п. 3,4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается единолично судьей, без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив доводы частной жалобы, учитывая требования ст. 333 ГПК РФ о рассмотрении жалобы без извещения лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
В качестве оснований для оставления искового заявления ПАО "СКБ-Банк" без движения судья указал, что оно не соответствует требованиям ст. ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, так как к исковому заявлению не приложена опись вложения почтовой корреспонденции, что не позволяет суду убедиться в направлении ответчикам всего комплекта прилагаемых к исковому заявлению документов.
Поскольку, по мнению судьи, недостатки, указанные в определении от 14 августа 2020 года, не выполнены, исковое заявление было возвращено ПАО "СКБ-Банк" 8 сентября 2020 года.
С указанным выводом согласиться невозможно, поскольку он противоречит нормам права и материалам дела.
Исковое заявление по форме и по содержанию должно соответствовать требованиям статьи 131 ГПК РФ. К исковому заявлению должны быть приложены документы, перечень которых приведен в статье 132 ГПК РФ, в частности: уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Как видно из представленного материала, поданное в суд исковое заявление по форме и содержанию соответствует требованиям установленным статьями 131, 132 ГПК РФ, к нему приложены документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, а именно: Список N 133 от 21.04.2020 года внутренних почтовых отправлений со штампом почтового отделения, и кассовый чек. Кроме того, у ответчика имеются документы, приложенные к исковому заявлению; данные документы были предоставлены ему при заключении кредитного договора.
Поскольку у судьи не было оснований для оставления искового заявления без движения, не было оснований и для возвращения искового заявления.
При указанных обстоятельствах выводы судьи о наличии оснований для возврата заявления не могут быть признаны законными и обоснованными, определение судьи подлежит отмене с передачей вопроса о принятии искового заявления на рассмотрение в суд первой инстанции.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
определил:
Определение судьи Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 8 сентября 2020 года о возвращении искового заявления отменить, материал возвратить в суд для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья А.А. Тарасова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка