Дата принятия: 16 октября 2019г.
Номер документа: 33-7874/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ОРЕНБУРГСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 октября 2019 года Дело N 33-7874/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе председательствующего судьи Акчуриной Г.Ж., судей Каменцовой Н.В., Ярыгиной Е.Н., при секретаре Лихтиной А.И., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Оренбург" к Маркевич В. о возмещении ущерба
по апелляционной жалобе Маркевич В.
на решение Оренбургского районного суда Оренбургской области от 26 марта 2019 года, которым исковые требования удовлетворены.
Заслушав доклад судьи Акчуриной Г.Ж., объяснения Маркевич В., ее представителя Маркевича О.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, объяснения представителя ООО "Газпром межрегионгаз Оренбург" Шуруповой С.В., согласившейся с решением суда, судебная коллегия
установила:
ООО "Газпром межрегионгаз Оренбург" обратилось в суд с иском к Маркевич В. о возмещении ущерба. В обоснование исковых требований указали, что ответчик является собственником земельного участка по адресу: (адрес), лицевой счет оформлен на нее. Начисления за поставленный газ производятся по нормативам потребления газа. 8 октября 2018 года при проведении инвентаризации домовладения была обнаружена не предусмотренная планом газификации врезка в центральный газопровод. В связи с этим истцом было произведено доначисление по нормам потребления. Просили суд взыскать с ответчика ущерб за период с 1 октября 2018 года по 8 октября 2018 года в размере 67365,20 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2220,96 руб.
Представитель ООО "Газпром межрегионгаз Оренбург", Маркевич В. в судебное заседание не явились.
Решением Оренбургского районного суда Оренбургской области от 26 марта 2019 года исковые требования удовлетворены, судом постановлено взыскать с Маркевич В. в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Оренбург" сумму материального ущерба в размере 67365 руб. 2220,96 руб.
В апелляционной жалобе Маркевич В. просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
При рассмотрении дела судом установлено, что Маркевич В. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: (адрес) (л.д. 11, 40 - 50).
Из ответа администрации Южноуральского сельсовета от 21 декабря 2018 года следует, что по адресу: (адрес) расположен дом, адрес которому не присваивался и в котором никто не зарегистрирован (л.д. 37).
Лицевой счет по указанному адресу открыт на имя Маркевич В.
Согласно акту инвентаризации частного домовладения от 8 октября 2018 года на территории домовладения по вышеуказанному адресу имеется строение площадью 295 кв. м, расположенное за жилым домом по пер. Сельский, 6, подача газа к которому осуществляется через пластиковую трубу, подсоединенную к центральному газопроводу, минуя прибор учета газа. Произведена фотосъемка (л.д. 8 - 10).
В тот же день проведено отключение самовольного подключения ответчиком газа (л.д. 14).
По сообщению начальника Южной КЭС ООО "Газпром межрегионгаз Оренбург" работы по газификации дома (строения) площадью 295 кв. м, расположенного за жилым домом по пер. Сельский, 6, не проводились (л.д. 13).
Истец указав, что ответчиком не исполнены обязательства по оплате самовольно отобранного газа, обратился в суд с настоящим иском.
Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что ответчиком был допущен несанкционированный отбор природного газа посредством самовольного подключения к газовому трубопроводу.
Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда, поскольку они соответствуют требованиям закона, обстоятельствам дела и представленным сторонами доказательствам, которым дана надлежащая правовая оценка.
На основании части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с пунктом 4 статьи 154 указанного кодекса, газоснабжение входит в состав платы за коммунальные услуги.
В силу части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно статье 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
По правилам пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Статья 8 Федерального закона от 31 марта 1999 года N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" определяя правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения в Российской Федерации, к полномочиям Правительства Российской Федерации в области газоснабжения относит утверждение Правил поставок газа, правил пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению.
Порядок поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, права и обязанности абонента и поставщика газа, порядок проведения проверок, порядок и условия приостановления исполнения договора предусмотрены и определены Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 года N 549.
Глава 3 Правил определяет права и обязанности сторон при исполнении договора. Абонент как сторона договора, обязанная принять поставленный газ и оплатить его, должен незамедлительно извещать поставщика газа о возникшей неисправности прибора учета газа, обеспечивать доступ представителей поставщика газа к приборам учета газа и газоиспользующему оборудованию для проведения проверки, обеспечивая надлежащее техническое состояние внутридомового газового оборудования (пункт 21 Правил).
В соответствии с пункта 61 данных Правил в случае если в процессе проверки установлено, что абонент, объем поставки газа которому определяется в соответствии с нормативами потребления газа, не сообщил поставщику газа об изменении обстоятельств, влияющих на определение объема потребляемого газа, произошедших после заключения договора, либо сообщил сведения, недостоверность которых подтверждается уполномоченными органами исполнительной власти или органами местного самоуправления, поставщик газа вправе пересчитать объем поставленного абоненту газа и размер платы за него за период со дня проведения предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев.
Изложенное подтверждает, что положениями пункта 61 Правил предусмотрена ответственность абонента за нарушение своих обязательств в рамках договора на оказание коммунальных услуг. Правовые предпосылки регулирования ответственности за неисполнение обязательств, основанных на договоре оказания коммунальных услуг или договоре поставки газа для коммунально-бытовых нужд, сформулированы в соответствующих положениях главы 25 "Ответственность за нарушение обязательств" и § 6 "Энергоснабжение" главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 547 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15 настоящего Кодекса).
Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Принимая во внимание, что ответчик является собственником помещения, к которому через пластиковую трубу произведено подключение газа, судебная коллегия не усматривает оснований для освобождения ее от ответственности по возмещению истцу ущерба, как собственником дома.
Поскольку Маркевич В. не представила доказательств, опровергающих заявленные требования, суд первой инстанции обоснованно признал доказанным факт потребления ответчиком газа по данному объекту.
Однако с правильностью начисления платы за газ в размере 67365,20 руб. исходя из площади помещения 295 кв. м, судебная коллегия согласиться не может.
В письменных возражениях на апелляционную жалобу, а также в судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца пояснила, что 22 марта 2019 года Маркевич В. обратилась с заявлением о перезамере площади дома. Перезамер спорного помещения был произведен, в результате чего было установлено, что площадь помещения составляет 168 кв. м, соответственно, размер ущерба составляет 38363,90 руб.
В связи с этим решение суда подлежит изменению с уменьшением размера ущерба до 38363,90 руб.
Изменение размера присужденных ко взысканию денежных сумм в соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является также основанием для изменения размера взыскиваемой с ответчика государственной пошлины с уменьшением суммы взыскания до 1350,92 руб.
Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчик не была извещена о времени и месте судебного заседания, опровергаются материалами гражданского дела. Так, согласно телефонограмме от 23 марта 2019 года Маркевич В. была извещена о времени и месте судебного заседания 26 марта 2019 года в 12.00 часов. Одновременно она сообщила, что 23.03.2019 года выписана из больницы, находится дома.
В апелляционной жалобе ответчик ссылается на то, что она не могла присутствовать в судебном заседании 26 марта 2019 года, поскольку имеет несколько заболеваний, о чем документы были отправлены суду по электронной почте.
Данные доводы, по мнению судебной коллегии, не могут быть признаны основанием к отмене решения суда. Так из материалов дела следует, что о подготовке дела к судебному разбирательству 16 января 2019 года ответчик была извещена и 15 января в суд поступило заявление от нее об отложении слушания на более поздний срок в связи с наличием ран на ногах.
Судебное заседание было назначено на 7 февраля в 10.00 часов.
Согласно выписке из истории болезни *** 7 февраля 2019 года Маркевич В. была госпитализирована ***, а 18 февраля 2019 переведена в *** Выписана 22 марта 2019 года. Согласно ответу главного врача *** от 8 февраля 2019 года на запрос суда Маркевич В. может принимать участие в судебном заседании.
Что касается доводов апелляционной жалобы о том, что она не может быть зарегистрирована сразу в двух домах по (адрес), и довода о том, что дом по пер. Сельский 6 "б" не существует, т.к. он не достроен, то они не могут быть признаны основанием к отмене решения суда. Так в судебном заседании установлено, что собственником земельного участка по (адрес) является ответчик. Собственником земельного участка и дома, расположенных по пер. Сельский, 6 также является ответчик. Принадлежность ответчику недостроенного помещения не оспаривается. Недостроенность помещения сама по себе не свидетельствует о невозможности его подключения к газопроводу через самовольную врезку.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Оренбургского районного суда Оренбургской области от 26 марта 2019 года изменить, изложив его в следующей редакции:
"Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Оренбург" удовлетворить частично.
Взыскать с Маркевич Валентины в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Оренбург" сумму материального ущерба в размере 38363,90 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1350,92 руб.".
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
