Дата принятия: 27 мая 2021г.
Номер документа: 33-7872/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 мая 2021 года Дело N 33-7872/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе
председательствующего Якуповой Н.Н.,
судей Рахматуллина А.А. и Фархиуллиной О.Р.,
при секретаре судебного заседания Галиеве Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Лабиринт-Уфа" на решение Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 19 января 2021 г.,
заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Рахматуллина А.А.,
УСТАНОВИЛА:
общество с ограниченной ответственностью "Лабиринт-Уфа" обратилось в суд с иском (с последующим уточнением) к Григоряну А.Т., Маркарян З.Г. о возмещении ущерба, причинённого в результате пожара 23 марта 2018 г., произошедшего вследствие ненадлежащего содержания ответчиками своего имущества.
Обжалуемым решением суда и удовлетворении иска отказано.
В апелляционное жалобе истец просит решение суда отменить ввиду нарушения норм материального и процессуального права решение суда отменить и удовлетворить исковые требования по приведённым в ним основаниям в полном объёме ввиду нарушений норм материального и процессуального права.
Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Информация о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы заблаговременно была размещена на сайте Верховного Суда Республики Башкортостан в сети Интернет.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан, руководствуясь статьями 167 и 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрела дело, принимая во внимание отсутствие соответствующих возражений, без участия указанных лиц.
Проверив решение в соответствии с нормами части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив их, изучив материалы гражданского дела, выслушав сторону, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан не находит достаточных оснований для отмены или изменения решения суда.
Разрешая спор, суд первой инстанции, правильно руководствуясь приведёнными в обжалуемом судебном решении нормами материального и процессуального права, установив на основе анализа представленных доказательств фактические обстоятельства по делу, пришёл к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан соглашается с решением суда, в том числе оценкой исследованных им доказательств, поскольку выводы суда мотивированы, соответствуют требованиям материального и процессуального закона и установленным обстоятельствам дела.
Доводы апелляционной жалобы по существу повторяют позицию истца, изложенную при рассмотрении дела в суде первой инстанции, тогда как ей дана судом первой инстанции правильная оценка, с которой судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан согласна.
Фактически изложенные в апелляционной жалобе доводы выражают несогласие истца с выводами суда первой инстанции, направлены на их переоценку, а также собранных по делу доказательств, равно как выражают субъективную точку зрения истца о том, как должно быть рассмотрено дело и каким должен быть его результат, однако по существу выводов суда не опровергают, оснований к отмене решения не содержат, в связи с этим, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.
Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения в апелляционном порядке судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан не усматривает.
При этом, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан отмечает, что, вопреки доводам апелляционной жалобы, как видно из материалов дела и судебного решения, вред имуществу в результате пожара причинён в результате противоправных виновных третьих лиц, а не ответчиков.
На основании статьи 38 Закона о пожарной безопасности ответственность за нарушение требований пожарной безопасности согласно действующему законодательству несут, в том числе и собственники имущества.
В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу данной нормы права собственник обязан содержать имущество в надлежащем состоянии, в том числе, исключить условия для возгорания имущества.
Из материалов дела, в том числе заключения эксперта, которым обоснованы исковые требования, следует, что на окнах помещений ответчиков были установлены металлические решетки, что свидетельствует о принятии ответчиками мер по исключению доступа посторонних лиц к принадлежащим им помещениям. Характер деформации решёток указывает на противоправный характер виновных действий третьих лиц по доступу в помещение ответчиков (т.1, л.д. 34).
Таким образом, по делу установлены обстоятельства, которые указывают на отсутствие вины ответчиков в ненадлежащем несении бремени содержания принадлежащего им имущества.
Возможное нахождение в конструкциях чердака и крыши здания деревянных конструкций крыши, отложений пыли, пуха, паутины и перьев птиц, само по себе в прямой причинно-следственной связи с возникновением пожара не состоит. Наиболее вероятной причиной пожара явилось возгорание горючих материалов в результате воздействия источника открытого пламени в виде зажжённой спички, либо зажигалки.
С учётом изложенного, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции постановлено с соблюдением требований норм процессуального и материального права, не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона, а иные доводы апелляционной жалобы не влияют на правильность принятого судом решения.
Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328 и 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 19 января 2021 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лабиринт-Уфа" - без удовлетворения.
Председательствующий
судьи
Справка: судья Тарасова Н.Г.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
