Дата принятия: 30 ноября 2020г.
Номер документа: 33-7872/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 ноября 2020 года Дело N 33-7872/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:
председательствующего Николаевой Т.В.
судей Ананиковой И.А., Малиновской А.Л.
при секретаре Горячкиной К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании
гражданское дело N 2-144/2020 по иску ПАО Сбербанк к Булсунаеву Алексею Владимировичу о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества
по апелляционной жалобе представителя ПАО Сбербанк Ушаковой О.Н.
на решение Нукутского районного суда Иркутской области от 31 июля 2020 года,
УСТАНОВИЛА:
Обратившись в суд с иском, истец - ПАО Сбербанк - мотивировал это тем, что между ним и Булсунаевой Н.П. был заключен кредитный договор от 24.02.2014 N 541185, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 88 000 руб. сроком на 60 месяцев под 22,5 % годовых. 21.02.2015 Булсунаева Н.П. умерла, не погасив задолженность. На основании решения суда от 06.07.2016 кредитная задолженность была взыскана с наследника Булсунаевой Н.П. - Булсунаева А.В. из стоимости наследственного имущества, однако обязательства по своевременному погашению кредита им не исполнялись надлежащим образом, в связи с чем за период с 21.10.2015 по 27.05.2020 образовалась просроченная задолженность в размере просроченных процентов 47325,10 руб. Просил взыскать с ответчика указанную сумму, а также расходы по уплате госпошлины 1619,75 руб.
Решением Нукутского районного суда Иркутской области от 31 июля 2020 года постановлено в иске отказать.
В апелляционной жалобе представитель ПАО Сбербанк Ушакова О.Н. просит решение отменить, принять по делу новое решение. Ссылается на то, что процентная ставка, установленная кредитным договором за пользование кредитом, должна начисляться на сумму задолженности до момента расторжения договора. В связи с неисполнением ответчиком решения суда от 06.07.2016 о взыскании с него задолженности по кредитному договору от 24.02.2014 N 541185 ПАО Сбербанк вправе требовать взыскания с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, за период со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения этого решения суда. Поскольку исполнение решения ответчиком осуществлялось в период с 08.12.2017 по 24.12.2018, то проценты за пользование кредитом правомерно начислены до 24.12.2018 на остаток основного долга по обязательству.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции ответчик не явился. Суд рассмотрел дело в его отсутствие.
Заслушав доклад судьи Ананиковой И.А., объяснения представителя истца Верейкиной М.А., проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.
Судом первой инстанции установлено и имеющимися в деле доказательствами подтверждено, что Булсунаева Н.П., умершая 21.02.2015, осталась должником по обязательствам перед ПАО Сбербанк, вытекающим из кредитного договора от 24.02.2014 N 541185. Общая сумма неоплаченной задолженности составила 98263,45 руб. и на основании вступившего в законную силу решения Нукутского районного суда Иркутской области от 06.07.2016 по делу N 2-86/2016 была взыскана с наследника Булсунаевой Н.П. - Булсунаева А.В.
Исполнительное производство N 27040/17/38009-ИП, возбужденное 07.08.2017 на основании исполнительного листа о взыскании с Булсунаева А.В. задолженности по кредитным платежам, окончено 12.02.2019 в связи с исполнением требования исполнительного документа.
Ссылаясь на данное обстоятельство, суд первой инстанции в иске ПАО Сбербанк по данному делу отказал. Судебная коллегия полагает вывод суда соответствующим нормам материального права и обстоятельствам дела.
Согласно абз. 2 ст. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
В соответствии с приведенными разъяснениями Верховного Суда РФ по иску ПАО Сбербанк, реализовавшего право на взыскание задолженности с наследника должника, размер задолженности Булсунаевой Н.П. был определен судом при рассмотрении дела N 2-86/2016, исходя из представленного истцом расчета.
Спорные проценты по настоящему делу начислены банком за период исполнения ответчиком решения суда. Между тем, принявший наследство должника наследник не является стороной кредитного договора, его обязанность в рамках обязательства по заключенному наследодателем договору ограничивается уплатой основного долга и процентов, расчет которых определяется на время вынесения судом решения о взыскании долга наследодателя. Ненадлежащее исполнение ответчиком решения суда не влечет для него установленной п.1 ст. 811 ГК РФ обязанности по уплате процентов.
Доводы апелляционной жалобы основаны на неправильном применении норм материального права к рассматриваемой ситуации и оснований для отмены решения не содержат.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Нукутского районного суда Иркутской области от 31 июля 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Т.В. Николаева
Судьи И.А. Ананикова
А.Л. Малиновская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
