Определение Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 16 июля 2019 года №33-7872/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июля 2019 года Дело N 33-7872/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:
председательствующего судьи Журавлевой Н.М.,
судей: Батялова В.А., Заварихиной С.И.,
при секретаре судебного заседания Кочконян М.А.,
с участием представителя истцов Якуниной Н.С., Скоробогатько В.И., Скоробогатько Е.В., Муравьева В.В., Муравьева М.В. - Пугиной М.В., представителя третьего лица Департамента градостроительной деятельности и развития агломераций Нижегородской области - Савиновой А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Департамента градостроительной деятельности и развития агломераций Нижегородской области
на решение Сормовского районного суда г.Н.Новгорода от 22 апреля 2019 года по иску
Якуниной Н.С., Скоробогатько В.И., Скоробогатько Е.В., Муравьева В.В. и Муравьева М.В. к администрации города Нижнего Новгорода о признании права собственности на земельный участок,
заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Батялова В.А., судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда
УСТАНОВИЛА:
Истцы обратились в суд с иском к администрации города Нижнего Новгорода и Департаменту градостроительной деятельности и развития агломераций Нижегородской области об установлении местоположения границ земельного участка, площадью 1213 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: под индивидуальный жилой дом, расположенного по адресу: город Нижний Новгород, улица Академика Вавилова, дом 117, в соответствии с координатами, указанными в схеме расположения земельного участка на кадастровом плане территории, подготовленной ООО "Нижтехинвентаризация" N 1085-НТ.
Также просили признать за ними право общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1213 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: под индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: дом 117, а именно за Муравьевым В.В. право собственности на 1/4 долю, за Муравьевым М.В. право собственности 1/4 долю, за Якуниной Н.С. право собственности на 1/4 долю, за Скоробогатько В.И. право собственности на 1/8 долю, за Скоробогатько Е.В. право собственности на 1/8 долю.
В обоснование своих требований ссылаются на то, что они собственниками жилого дома N 117. Якуниной Н.С. принадлежит 1/4 доля в праве общей долевой собственности на дом на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 19 сентября 2013 года, Скоробогатько В.И. принадлежит 1/8 доля в праве общей долевой собственности на дом на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 23 января 2015 года, Скоробогатько Е.В. принадлежит 1/8 доля в праве общей долевой собственности на дом на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 23 января 2015 года, Муравьеву В.В. принадлежит 1/4 доля в праве общей долевой собственности основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 26 декабря 2012 года.
Собрав необходимые документы, они обратились в администрацию города Нижнего Новгорода с заявлением о предварительном согласовании предоставления участка, занимаемого жилым домом N 117. Администрацией города Нижнего Новгорода было предварительном согласовании предоставления земельного участка по причине расположения его в границах территории, на которую Правительством Нижегородской области от 20 августа 2015 года N 1549-р утвержден план планировки: и территории по улице Академика Вавилова на участке от Новосормовской водопроводной станции до ПС "Высоково" в Сормовском районе города Нижнего Новгорода. Они обратились в департамент градостроительной деятельности и развития Нижегородской области по вопросу возможности образования земельного участка, занимаемого жилым домом N 117. Согласно информации, предоставленной департаментом деятельности и развития агломераций Нижегородской области, для формирования границ земельного участка, занимаемого индивидуальным жилым домом N117, им за свой счет необходимо разработать самостоятельный проект межевания территории. Возможность разработки проекта межевания в основании материалов и результатов инженерных изысканий. Исходя из ст.ст.41, 43, 45, 46 Градостроительного кодекса РФ процедура принятия решения об утверждении проекта межевания территории носит длительный характер (около года) и инженерные изыскания, принятие решений о разрешении разработки проекта межевания территории, проведение публичных слушаний, принятие решения проекта межевания территории. Указанные выше обстоятельства накладывают на них несоразмерно высокие денежные затраты для разработки проекта межевых территории и проведения инженерных изысканий. При этом, учитывая динамично меняющееся законодательство в сфере земельных правоотношений, разработав проект межевания территории, они не застрахованы от очередного отказа в предоставлении в собственность земельного участка. В течение трех лет они безуспешно пытаются оформить земельный участок, занимаемый жилым домом N 117 в собственность, ведется активная переписка с органами местного самоуправления и органами государственной власти по вопросу - образования с целью последующего оформления в собственность земельного участка. Таким образом, они вынуждены обратиться в суд. В соответствии с указанными границами ООО "Нижтехинвентаризация" была подготовлена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории, предусматривающая образование земельного участка площадью 1212 кв.м. В соответствии со справкой N5705 ФГУП "Ростехинвентаризация" - Федеральное БТИ Нижегородский филиал от 22 июля 2013 года первоначальными собственниками вышеуказанного дома были Муравьев В.П. (доля в праве 1/2 и Шмидт А.Ф. (доля в праве 1/2). Согласно выписке N 4163 из инвентаризационного дела N 829 Сормовского района г. Н.Новгорода дом N 117 выстроен в 1930 году. Согласно записи в первичной инвентарной карточке на усадебный участок землепользователем являлся Муравьев В.П. Как следует из свидетельства о праве на наследство по закону от 19 сентября 2013 года 1/2 доля жилого дома N 117 принадлежала Шмидту А.Ф., умершему *** года на основании договора купли- продажи, удостоверенного Третьей Горьковской Госконторой 27.10.1959 года по реестру за N 8497, зарегистрированного в БТИ Сормовского района города Горького 19.11.1959 за N 239, решения Исполнительного комитета Сормовского районного Совета народных депутатов "О приеме пристроев к дому N 117" от 24.12.1981 N748. В соответствии со свидетельством о праве на наследство по завещанию 26 декабря 2012 года 1/2 доля праве жилого дома N 117 принадлежала Муравьеву В.П. на основании свидетельства о праве на наследство, выданного РСФСР нотариальным столом Сормовского Райсовета города Горького 29.11.1935 за N 2566, зарегистрированного в БТИ Сормовского района за реестровым N 239, а также решения Исполнительного комитета Сормовского районного Совета народных депутатов "О приеме пристроев к дому N 117" от 24.12.1981 N748.
21 марта 2019 года в качестве третьих лиц привлечены ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Нижегородской области, АО "РСК "МиГ" НАЗ "Сокол" и Центральный МТУ Росавиации.
04 апреля 2019 года в качестве третьего лица привлечен Бачурин В.Е.
22 апреля 2019 года Департамент градостроительной деятельности и развития агломераций Нижегородской области исключен из числа ответчиков и привлечен к участию в деле в качестве третьего лица.
Решением Сормовского районного суда г.Н.Новгорода от 22 апреля 2019 года постановлено: "Исковые требования удовлетворить.
Признать за Якуниной Н.С. право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: дом 117, площадью 1213 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: под индивидуальный жилой дом.
Признать за Муравьевым В.В. право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: дом 117, площадью 1213 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: под индивидуальный жилой дом.
Признать за Муравьевым М.В. право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: дом 117, площадью 1213 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: под индивидуальный жилой дом.
Признать за Скоробогатько В.И. право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: дом 117, площадью 1213 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: под индивидуальный жилой дом.
Признать за Скоробогатько Е.В. право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: дом 117, площадью 1213 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: под индивидуальный жилой дом.
Установить местоположение границ земельного участка, расположенного по адресу: дом 117, площадью 1213 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: под индивидуальный жилой дом, в соответствии с описанием местоположения границ земельного участка согласно схеме расположения земельного участка кадастровом плане территории, подготовленной ГП НО "Нижтехинвентаризация" N1085-НТ.








Обозначение характерных точек границ


X


Y




1


7960


-10734




2


7960


-10734




3


7975


-10730




4


7981


-10728




5


8011


-10719




6


8011


-10719




7


8011


-10718




8


8008


-10709




9


8006


-10699




10


8005


-10696




11


7989


-10701




12


7964


-10710




13


7961


-10711




14


7954


-10713




15


7954


-10713




Настоящее решение суда является основанием для внесения изменений в сведения государственного кадастрового учета земельного участка в части описания площади земельного участка дома 117 и его границ, в соответствии с указанными выше координатами".
В апелляционной жалобе заявителем содержится требование об отмене принятого решения как незаконного и необоснованного и принятии нового решения об отказе в удовлетворении заявленных требований.
В обоснование жалобы указано, что суд неправильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела.
В возражениях на апелляционную жалобу ответчика представитель истцов просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, жалобу без удовлетворения, указывая на необоснованность ее доводов.
Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 39 ГПК Российской Федерации, с учетом ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, по смыслу которой повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы.
В судебном заседании представитель третьего лица доводы апелляционной жалобы поддержала.
Представитель истцов доводы апелляционной жалобы считала необоснованными.
На рассмотрение дела в суд апелляционной инстанции иные участники процесса не явились, не представили доказательств уважительности причин своего отсутствия, равно как и ходатайств об отложении судебного заседания, извещались надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания путем направления судебных извещений, кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Нижегородского областного суда www.oblsudnn-nnov.sudrf.ru и www.oblsudnn.ru.
В соответствии с частью 1 статьи 327, частями 3, 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия сочла возможным рассмотреть поступившую жалобу в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.
При указанных обстоятельствах в соответствии со ст.167, 327 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Законность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией в порядке, установленном гл.39 ГПК РФ, с учетом положений ч.1, 2 ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы.
Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, Якунина Н.С. является собственником 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом N117 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 19 сентября 2013 года. Скоробогатько В.И. является собственником 1/8 доли в праве общей долевой собственности на данный жилой дом на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 23 января 2015 года. Скоробогатько Е.В. является собственником 1/8 доли в праве общей долевой собственности на данный жилой дом на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 23 января 2015 года. Муравьев В.В. является собственником 1/4 доли в праве общей долевой собственности на данный жилой дом на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 26 декабря 2012 года. Муравьев М.В. является собственником 1/4 в праве общей долевой собственности на данный жилой дом на основании свидетельства в праве на наследство по завещанию от 26 декабря 2012 года. Право собственности на жилой дом за собственниками зарегистрировано в установленном законом порядке, что следует из свидетельств о государственной регистрации права.
В соответствии со справкой N 5705 ФГУП "Ростехинвентаризация" - Федеральное БТИ" Нижегородский филиал от 22 июля 2013 года первоначальными собственниками вышеуказанного дома были Муравьев В.П. (доля в праве 1/2) и Шмидт А.Ф. (доля в праве 1/2).
Шмидт А.Ф. приобрел 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом у Муравьева Н.П. по договору купли-продажи от 27 октября 1959 года. В данном договоре купли-продажи указано, что жилом дом 117 расположен на земельном участке площадью 1040 кв.м.
Как следует из свидетельства о праве на наследство по закону от 19 сентября 2013 года 1/2 доля жилого дома N 117 принадлежала Шмидту А.Ф., умершему *** года на основании договора купли-продажи, удостоверенного Третьей Горьковской Госконторой 27 октября 1959 года по реестру за N 8497, зарегистрированного в БТИ Сормовского района города Горького 19 ноября 1959 года за N 239, решения Исполнительного комитета Сормовского районного Совета народных депутатов "О приеме пристроев к дому N 117" от 24 декабря 1981 годаN 748.
В соответствии со свидетельством о праве на наследство по завещанию 26 декабря 2012 года 1/2 доля праве жилого дома N 117 принадлежала Муравьеву В.П. на основании свидетельства о праве на наследство, выданного РСФСР нотариальным столом Сормовского Райсовета города Горького 29 ноября 1935 года за N 2566, зарегистрированного в БТИ Сормовского района за реестровым N 239, а также решения Исполнительного комитета Сормовского районного Совета народных депутатов "О приеме пристроев к дому N 117" от 24 декабря 1981 годаN 748.
Согласно выписке N 4163 из инвентаризационного дела N 829 Сормовского района г. Н.Новгорода дом N 117 выстроен в 1930 году. Согласно записи в первичной инвентарной карточке на усадебный участок землепользователем являлся Муравьев В.П. По состоянию на 1990 год фактическая площадь земельного участка 1040 кв.м.
В соответствии с инвентаризационным планом домовладения N границы земельного участка не изменялись с 1970 года.
Приобретение истцами права собственности на дом 117 а и соответствующего права пользования земельным участком, на котором расположен дом, стало возможным в результате более раннего приобретения права на этот дом предыдущими собственниками.
При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что с переходом права собственности на жилой дом, к истцам перешло, и право бессрочного пользования земельным участком, на котором находится жилой дом, в связи с чем у истцов возникло право бессрочного постоянного пользования земельным участком жилого дома 117.
Из материалов дела следует, что истцы обращались в администрацию города Нижнего Новгорода с заявлением о предварительном согласовании предоставления земельного участка, занимаемого жилым домом N 117. Администрацией города Нижнего Новгорода было отказано в предварительном согласовании предоставления земельного участка по причине расположения его в границах территории, на которую Правительством Нижегородской области от 20 августа 2015 года N 1549-р утвержден план планировки и межевания территории по улице Академика Вавилова на участке от Новосормовской водопроводной станции до ПС "Высоково" в Сормовском районе города Нижнего Новгорода. Кроме того, истцами не представлены документы на два пристроя к жилому дому, кирпичное строение и гараж.
Правоустанавливающие документы о ранее зарегистрированных правах первичных землепользователей и собственников жилого дома и последующих собственниках жилого дома на земельный участок отсутствуют, тем самым, истцы не имеют возможности оформить право собственности на земельный участок в связи с отсутствием документа о праве собственности на земельный участок.
Первичному землепользователю был предоставлен земельный участок, площадь которого по состоянию на 1990 год фактически составляла 1040 кв.м, фактическая площадь земельного участка не изменялась, такая же площадь земельного участка существовала и по состоянию на 1959 год, что следует из договора купли- продажи от 27 октября 1959 года.
В целях уточнения местоположения границ вышеуказанного земельного участка, по заданию истца Якуниной Н.С. ГП НО "Нижтехинвентаризация" подготовлена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории.
При проведении кадастровых работ по уточнению местоположения границ и площади спорного земельного участка, было выявлено, что фактическая площадь земельного участка составляет 1213 кв.м.
Истцы обратились в Департамент градостроительной деятельности и развития агломераций Нижегородской области по вопросу возможности образования земельного участка, занимаемого жилым домом N 117. Департаментом градостроительной деятельности и развития агломераций Нижегородской области подготовлен ответ на общение, согласно которому для формирования границ земельного участка, занимаемого индивидуальным жилым домок N 117, истцам предложено самостоятельно разработал проект межевания территории - кадастрового квартала.
Площадь спорного земельного участка не превышает предельный максимальный размер земельного участка.
Согласно схеме расположения земельного участка, земельный участок, расположенный по адресу: город Нижний Новгород, улица Академика Вавилова, дом 117, имеет площадь 1213 кв.м, граничит с землями не разграниченной государственной или муниципальной собственности, также граничит с земельными участками с кадастровыми номерами 5, 1 и 20, границы которых определены в соответствии с требованиями земельного законодательства и поставлены на кадастровый учет. Также спорный земельный участок граничит с земельным участком по адресу: дом 115, границы которого не установлены, собственником данного земельного участка является Бачурин В.Е., который в судебном заседании пояснил, что с иском согласен.
Поскольку истцы являются собственниками дома N 117, земельный участок сформирован, фактически площадь земельного участка составляет 1213 кв.м., суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отказа в удовлетворении исковых требований и признал за истцами право общей долевой собственности на земельный участок площадью 1213 кв.м. в соответствии с их долями в праве собственности на жилой дом согласно схеме расположения земельного участка на кадастровом плане территории, подготовленной НО "Нижтехинвентаризация" N 1085-НТ.
Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.
В соответствии с п. 3 ст. 6 Земельного кодекса Российской Федерации земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи. В случаях и в порядке, которые установлены федеральным законом, могут создаваться искусственные земельные участки.
Согласно части 10 статьи 45 Градостроительного кодекса Российской Федерации подготовка проектов планировки и межевания территории осуществляется на основании документов территориального планирования и правил землепользования и застройки.
Согласно подпунктам 1, 3 пункта 1 статьи 11.3 Земельного кодекса РФ образование земельных участков из земель или земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется в соответствии с одним из следующих документов: проектом межевания территории, утвержденным в соответствии с Градостроительным кодексом, или утвержденной схемой расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории, которая предусмотрена статьей 11.10 названного Кодекса.
В соответствии с п. 2 ст. 11.3 Земельного кодекса РФ образование земельных участков из земель или земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, допускается в соответствии с утвержденной схемой расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории при отсутствии утвержденного проекта межевания территории с учетом положений, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи.
В силу подп. 2 п. 3 данной статьи исключительно в соответствии с утвержденным проектом межевания территории осуществляется образование земельных участков из земельного участка, предоставленного некоммерческой организации, созданной гражданами, для ведения садоводства, огородничества, дачного хозяйства либо для ведения дачного хозяйства иным юридическим лицам.
В соответствии с п. 2 ст. 11.10 Земельного кодекса РФ подготовка схемы расположения земельного участка осуществляется с учетом утвержденных документов территориального планирования, правил землепользования и застройки, проекта планировки территории, землеустроительной документации, положения об особо охраняемой природной территории, наличия зон с особыми условиями использования территории, земельных участков общего пользования, территорий общего пользования, красных линий, местоположения границ земельных участков, местоположения зданий, сооружений, объектов незавершенного строительства.
В соответствии с подп. 5 п. 16 ст. 11.10 ЗК РФ основанием для отказа в утверждении схемы расположения земельного участка является расположение земельного участка, образование которого предусмотрено схемой расположения земельного участка, в границах территории, для которой утвержден проект межевания территории.
Постановлением Правительства Нижегородской области от 20 августа 2015 года N 1549-р утвержден план планировки и межевания территории по улице Академика Вавилова на участке от Новосормовской водопроводной станции до ПС "Высоково" в Сормовском районе города Нижнего Новгорода.
Местоположение границ земельного участка, расположенного по адресу: дом 117, площадью 1213 кв.м., судом в решении установлено в соответствии с описанием местоположения границ земельного участка согласно схеме земельного участка на кадастровом плане территории.
Однако, суд не учел, что испрашиваемый земельный участок расположен на территории, в отношении которой утвержден проект планировки и межевания территории, нарушив тем самым вышеуказанные положения земельного законодательства.
Кроме того, судом установлено, что истцы обратились в Департамент градостроительной деятельности и развития агломераций Нижегородской области по вопросу разрешения подготовки документации по внесению изменений в проект планировки и межевания территории по улице Академика Вавилова на участке от Новосормовской водопроводной станции до ПС "Высоково" в Сормовском районе города Нижнего Новгорода, утвержденный распоряжением Правительства Нижегородской области от 20 августа 2015 года N 1549-р.
Вместе с тем, подготовка проекта межевания территории осуществляется в составе планировки территории или отдельного документа.
Письмом департамента от 25.09.2018 N 406-6082/18 истцам было разъяснено, что в целях формирования земельного участка под жилым домом
N 117 по улице Академика Вавилова в соответствии с требованиями ЗК РФ необходимо разработать самостоятельный проект межевания территории - кадастрового квартала.
Подпунктом 1 пункта 1 статьи 11.3 Земельного кодекса Российской Федерации установлено, что одним из документов, в соответствии с которыми осуществляется образование земельных участков из земель или земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, является проект межевания территории, утвержденный в соответствии с Градостроительным кодексом Российской Федерации.
Согласно части 4 статьи 41 Градостроительного кодекса РФ видами документации по планировке территории являются проект планировки территории и проект межевания территории.
В силу части 1 статьи 42 Градостроительного кодекса РФ подготовка проекта планировки территории осуществляется для выделения элементов планировочной структуры, установления границ территорий общего пользования, границ зон планируемого размещения объектов капитального строительства, определения характеристик и очередности планируемого развития территории.
Подготовка проекта межевания территории осуществляется для определения местоположения границ образуемых и изменяемых земельных участков (пункт 1 части 2 статьи 43 Градостроительного кодекса Российской Федерации).
Действующим законодательством предусмотрена процедура образования и предоставления земельного участка.
Таким образом, требования истцов фактически заявлены в обход установленной законом процедуры образования земельных участков, в частности при наличии утвержденной документации по планировке территории и направлены на установление упрощенной процедуры.
Однако, осуществляя правосудие, суд не вправе подменять собой государственные органы, органы местного самоуправления и должностных лиц, осуществляющих соответствующие полномочия.
Исходя из изложенного, судебная коллегия полагает, что основания для удовлетворения заявленных требований у суда первой инстанции отсутствовали.
В связи с вышеуказанным, доводы апелляционной жалобы представителя ответчика заслуживают внимания, а решение суда первой инстанции, как постановленное с нарушением норм материального права подлежит отмене с принятием нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Сормовского районного суда г.Н.Новгорода от 22 апреля 2019 года - отменить.
Принять по делу новое решение, в соответствии с которым в удовлетворении исковых требований Якуниной Н.С., Скоробогатько В.И., Скоробогатько Е.В., Муравьева В.В. и Муравьева М.В. к Администрации города Нижнего Новгорода о признании права собственности на земельный участок - отказать в полном объеме
Апелляционное определение судебной коллегии вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в суд кассационной инстанции.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка