Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 января 2023 года Дело N 33-787/2023

Санкт-Петербург 25 января 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего Сирачук Е.С.

судей Заплоховой И.Е., Матвеевой Н.Л.,

при секретаре Ивановой И.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ДПК "Светлана" на решение Приозерского городского суда Ленинградской области от 5 сентября 2022 года по гражданскому делу N 2-607/2022, которым удовлетворены исковые требования Крылова Д. В. к ДПК "Светлана" о признании ничтожными и недействительными решения общего собрания ДПК "Светлана" проведенного в форме заочного голосования, оформленного протоколом от 25.08.2021.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Сирачук Е.С., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда,

УСТАНОВИЛА:

Крылов Д. В. обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к ДПК "Светлана" о признании ничтожными и недействительными решений общего собрания ДПК "Светлана", проведенного в форме заочного голосования, оформленных протоколом от 25.08.2021.

В обоснование исковых требований истец указал, что является членом ДПК "Светлана" и собственником земельного участка площадью 656 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> В период с 17.07.2021 по 15.08.2021 состоялось общее собрание членов ДПК "Светлана", проведенное в заочной форме, решения которого оформлены протоколом от 25.08.2021. По мнению истца, указанное общее собрание проведено с нарушением требований действующего законодательства, а именно: о предстоящем собрании члены ДПК не были надлежащим образом уведомлены; оспариваемое собрание не имело кворума и не правомочно было принимать какие-либо решения.

В судебное заседание суда первой инстанции истец Крылов Д.В. не явился, направил своих представителей.

Представитель истца Громов Н.И., действующий на основании ордера и доверенности, Вершинина Е.В., действующая на основании ордера, в судебном заседании поддержали заявленные требования с учетом уточнений, просили иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ДПК "Светлана" Федорович Л.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, поддержал позицию, изложенную в письменных возражениях на иск.

Третье лицо Кузенталь Н.В. в судебном заседании просила отказать в иске, поддержала позицию представителя ответчика.

Третьи лица Грицынина С.В., Фотина Е.Б. в судебное заседание не явились, направили своих представителей.

Представитель третьего лица Фотиной Е.Б. - Фотин В.И., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал позицию, изложенную ответчиком в письменном отзыве на иск.

Представитель третьего лица Грицыниной С.В. - Иванов В.П., действующий на основании доверенности, в судебном заседании просил отказать в иске, поддержал позицию представителя ответчика.

Третьи лица Андреева С.Х., Воробьева О.Ю., Головинчиц Л.И., Сергеева С.А., Липовская М.Ю., Карлик А.Е., Чистяков И.А. в судебное заседание не явились, своих представителей не направили.

Решением Приозерского городского суда Ленинградской области от 5 сентября 2022 года удовлетворены исковые требования Крылова Д. В. к ДПК "Светлана" о признании ничтожными и недействительными решения общего собрания ДПК "Светлана" проведенного в форме заочного голосования, оформленного протоколом от 25.08.2021.

Суд признал недействительными решения общего собрания членов ДПК "Светлана" проведенного в форме заочного голосования, оформленного протоколом от 25.08.2021.

С постановленным решением не согласился ответчик, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование жалобы ответчик указывает, что решение суда является незаконным, необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права, выводы суда первой инстанции не соответствуют обстоятельствам дела. Ответчик не согласен с выводом суда об отсутствии кворума на оспариваемом собрании, поскольку при определении количества бюллетеней необходимых для наличия кворума, суд неправомерно добавил к числу членов кооператива 18 человек, принятых в члены кооператива 14.12.2020, которые уже были учтены в реестре 2021 года, тем самым увеличив количество голосов для определения кворума. При определении кворума суд исходил из расчетов: 526:2-1=264 (необходимое количество бюллетеней для наличия кворума). Как следует из реестра кооператива, по состоянию на 2021 год количество членов кооператива составляло 514 человек. Также исключив из подсчета 6 бюллетеней, суд их также должен был исключить и из подсчета для определения кворума, следовательно, расчет должен был производиться следующим образом: 514-6:2+1=206, число принявших участие в голосовании 262 человека, следовательно, кворум имелся. Ответчик также не согласен с выводом суда об отсутствии извещения членов кооператива о проведении оспариваемого собрания, поскольку участие истца в оспариваемом собрании и более 50% членов кооператива свидетельствует о своевременно доведенной информации, включая размещение ее на сайте ДПК "Светлана", о проведении с 17.07.2021 по 15.08.2021 общего собрания с информацией о вопросах, подлежащих рассмотрению, о порядке получения бюллетеней, доверенностей для доверенного лица. Истцом не было предоставлено доказательств невозможности доступа к информационному щиту, сведений о том, что кому-либо из членов товарищества было отказано в ознакомлении с документами и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании. Истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его прав, как члена ДПК "Светлана" обжалуемыми решениями общего собрания.

В возражениях на апелляционную жалобу истец указывает, что доводы жалобы правовых оснований к отмене решения суда не содержат, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению несогласия с произведенным судом первой инстанции толкованием действующего законодательства и оценкой представленных по делу доказательств. Сведения о проведении оспариваемого собрания было размещено на сайте ДПК "Светлана" 09.07.2021, то есть за 8 дней до начало общего собрания, что противоречит требованиям ч. 13 ст. 17 ФЗ N 217. Относительно представленного ответчиком реестра членов ДПК "Светлана", стоит пояснить, что, согласно озвученной позиции ответчика данный реестр постоянно менялся и точной информации о реестре членов ДПК "Светлана" нет даже у ответчика. Протокол N 2 счетной комиссии ДПК "Светлана" от 20.08.2021, где зафиксированы результаты голосования, составлен с нарушением установленного порядка ввиду отсутствия подписи наблюдателя ФИО12 При определении необходимого числа бюллетеней для кворума, суд первой инстанции исходил из того, что реестр членов ДПК "Светлана" на август 2021 года составляет 526 человек, следовательно, для наличия кворума необходимо было наличие 264 бюллетеней. При этом суд согласился с доводами истца о 6 недействительных бюллетенях. Всего от членов ДПК "Светлана", по данным представленным ответчиком, поступило 262 бюллетеня, за вычетом 6 недействительных бюллетеней, к подсчету принято 256 голосов, следовательно, на оспариваемом собрании кворум отсутствовал.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представители ответчика ДПК "Светлана" Герчина Н.И., Черников С.Н. доводы апелляционной жалобы поддержали в полном объеме.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции истец Крылов Д.В. не явился, направил своего представителя.

Представитель истца Громов Н.И., действующий на основании ордера и доверенности, в судебном заседании возражал относительно доводов апелляционной жалобы.

Третье лицо Андреева С.Х. в судебном заседании суда апелляционной инстанции поддержала позицию ответчика.

Третьи лица Кузенталь Н.В., Грицынина С.В., Фотина Е.Б., Воробьева О.Ю., Головинчиц Л.И., Сергеева С.А., Липовская М.Ю., Карлик А.Е., Чистяков И.А. в судебное заседание не явились, направили своих представителей.

Судебная коллегия, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц, уведомленных о времени и дате судебного заседания в суде апелляционной инстанции, не просивших об отложении слушания дела.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения участвующих в деле лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность принятого по делу решения в пределах доводов жалобы в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19 декабря 2003 года "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец Крылов Д.В. является членом ДПК "Светлана" и собственником земельного участка площадью 656 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> что подтверждается членской книжкой и выпиской из ЕГРН.

Правлением ДПК "Светлана" 03.07.2021 принято решение о проведении очередного общего собрания членов ДПК "Светлана" и собственников садовых участков, ведущих хозяйство без участия в товариществе в заочной форме в период с 17.07.2021 по 15.08.2021, утверждена повестка дня очередного общего собрания.

Разъяснено, что бюллетень для голосования, доверенность для доверенного лица можно получить в правлении или самостоятельно распечатать на сайте ДПК "Светлана" www.dpk-svetlana.ru/

Указана следующая повестка:

Переход всех собственников участков ДПК "Светлана" на расчеты за потребленную энергию по индивидуальным договорам с ПСК.

Утверждение сметы доходов и расходов на 2021 год.

Утверждение финансово-экономического обоснования размера взноса на 2021 год.

Отчет об исполнении сметы за 2018-2022 г. в редакции, представленной правлением (с учетом исправлений, внесенных по требованию ревизоров).

Отчет ревизоров о проверке финансово-хозяйственной деятельности за 2018-2020 г.

Выборы председателя правления, членов правления.

Проведение внешнего аудита финансово-хозяйственной деятельности за 2018-2020 г.

Принятие новых членов ДПК (по списку 13 чел.).

Уведомление о предстоящем общем собрании и повестка собрания размещены ответчиком на сайте ДПК "Светлана" 09.07.2021, что подтверждается скриншотом.

На основании решения правления ДПК "Светлана", оформленного протоколом 03.07.2021 в период с 17.07.2021 по 15.08.2021 состоялось общее собрание членов ДПК "Светлана", проведенное в заочной форме, решения которого оформлены протоколом от 25.08.2021.

Из протокола очередного общего собрания членов ДПК "Светлана" от 25.08.2021 следует, что дата проведения собрания: с 17.07.2021 по 15.08.2021 Прием бюллетеней закончен в 13 час. 00 мин. 15.08.2021 г.

Членов ДПК "Светлана" на начало собрания - 514 человек.

Из представленных 277 бюллетеней, от членов ДПК для голосования поступило 262, от собственников земельных участков - 15.

Кворум для принятия решений по повестке дня соблюден. Собрание правомочно.

Подсчет голосов в присутствии наблюдателей проводился счетной комиссией в составе: ФИО15, Кузенталь Н.В. (протоколы счетной комиссии от 15.08.2021 и 20.08.2021).

Решения по результатам общего собрания членов ДПК "Светлана", проведенного в заочной форме оформлены протоколом от 25.08.2021, согласно которому:

Одобрен переход всех собственников участков ДПК "Светлана" на расчеты за потребленную энергию по прямым (индивидуальным) договорам с АО "петербургская сбытовая компания".

"За" - 191, "против" - 51, "воздержались" - 20

Утверждена смета доходов и расходов на 2021 год.

"За" - 252, "против" - 3, "воздержались" - 7

Утверждено финансово-экономическое обоснование размера взноса на 2021 год. Установлен членский взнос в размере 13,50 руб. за 1 кв.м садового земельного участка. Установлен срок внесения членского взноса 2021 года - до 01.20.2021 г. Установлен взнос в том же размере и в те же сроки, что у члена ДПК для граждан, ведущих садоводство в индивидуальном порядке.

"За" - 231, из них: члены-218, индивидуалы-13, "против" - 37, из них: члены - 35, индивидуалы-2, "воздержались" - 9, из них: члены-9

Отчет об исполнении сметы за 2018 г., не утвержден

"За" - 158, "против" - 68, "воздержались" - 36

Утверждена смета доход и расходов на 2019 г. в размере сметы 2018 г., утвержден членский взнос 2019 г. в размере 13,50 руб. за 1 кв.м.

"За" - 217, "против" - 22, "воздержались" - 23

Отчет правления об исполнении сметы за 2019 г. - не утвержден

"За" - 153, "против" - 71, "воздержались" - 38

Утверждена смета доходов и расходов на 2020 г. в размере сметы 2018 г., утвержден членский взнос 2020 в размере 13,50 руб. за 1 кв.м.

"За" - 224, "против" - 20, "воздержались" - 18

Отчет правления об исполнении сметы за 2020 года - не утвержден

"За" - 158, "против" - 71, "воздержались" - 33

Отчет ревизоров о проверке финансово-хозяйственной деятельности за 2018 год - не утвержден

"За" - 130, "против" - 99, "воздержались" - 33

Отчет ревизоров о проверке финансово-хозяйственной деятельности за 2019 год - не утвержден

"За" - 127, "против" - 105, "воздержались" - 30

Отчет ревизоров о проверке финансово-хозяйственной деятельности за 2020 год - не утвержден

"За" - 124, "против" - 103, "воздержались" - 35

Доизбраны в члены правления ФИО16, ФИО17

ФИО16: "За " - 188, "против" - 54, "воздержались" - 20

ФИО17: "За " - 215, "против" - 18, "воздержались" - 29

13 Избрание на должность председателя кооператива, кандидатуры: