Дата принятия: 09 марта 2022г.
Номер документа: 33-787/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 09 марта 2022 года Дело N 33-787/2022
Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Бережновой О.Н., при секретаре Кононове И.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ответчиков на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 08 декабря 2021 г., которым возвращена частная жалоба представителя ответчиков Явловской Е.А., Явловской М.И. по доверенности Холмогорова С.А. на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 23 ноября 2021 года об исправлении описки.
Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛА:
Определением Якутского городского суда РС (Я) от 13 октября 2021 г. принят к производству Якутского городского суда РС (Я) исковое заявление Макарова А.Н. о признании сделки недействительной.
23 ноября 2021 г. определением Якутского городского суда РС (Я) исправлена описка в вводной части определения Якутского городского суда РС (Я) от 13 октября 2021 г. в части наименования сведений об ответчиках, ответчиками указаны Явловская Е.А., Явловская С.А., Явловский М.А., Явловская М.А., Явловская М.И. В остальной части определение оставлено без изменения.
Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит заявитель, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
В силу ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) данная частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы.
Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом (ч. 4 ст. 333 ГПК РФ).
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
08.10.2021 Макаров А.Н. подал в Якусткий городской суд РС(Я) исковое заявление к Явловской Е.А., Явловской С.А., Явловскому М.А., Явловской М.А., Явловской М.А. о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки.
Определением Якутского городского суда РС (Я) от 13 октября 2021 г. указанное исковое заявление принято к производству Якутского городского суда РС (Я), в вводной части определения ответчиком указана Явловская Е.А.
Определением Якутского городского суда РС (Я) от 23 ноября 2021 г. исправлена допущенная в определении Якутского городского суда РС (Я) от 13 октября 2021 г. описка, ответчиками указаны Явловская Е.А., Явловская С.А., Явловский М.А., Явловская М.А., Явловская М.И. В остальной части определение оставлено без изменения.
Возвращая частную жалобу представителя ответчиков Холмогорова С.А. на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 23 ноября 2021 г., суд первой инстанции обоснованно исходил из тех обстоятельств, что определение об исправлении описки не может быть обжаловано отдельно от решения суда, возражения относительно него в соответствии с ч. 3 ст. 331 ГПК РФ могут быть включены в апелляционную жалобу.
Согласно ч. 1 ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом; определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.
На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление (ч. 3 ст. 331 ГПК РФ).
Таким образом, поскольку действующим гражданским процессуальным законодательством обжалование определения об исправлении описки не предусмотрено, обжалуемое определение не исключает возможность дальнейшего движения дела, законных оснований для проверки его обоснованности у судебной коллегии не имеется.
При таких обстоятельствах постановленное определение является законным и обоснованным.
Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 08 декабря 2021 г. по данному делу оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья Верховного Суда РС (Я)
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
