Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 мая 2021 года Дело N 33-787/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

председательствующего Лесновой И.С.,

судей Смелковой Г.Ф., Штанова С.В.,

при секретаре Мирской Н.О.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 19 мая 2021 г. в г. Саранске гражданское дело по иску Ташбулатова А.Г. к Ташбулатов А.М. о взыскании алиментов на содержание бывшей супруги в твёрдой денежной сумме, по апелляционной жалобе Ташбулатова А.М. на решение Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 11 февраля 2021 г.

Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

установила:

Ташбулатова А.Г. обратилась в суд с иском к Ташбулатову А.М. о взыскании алиментов на содержание бывшей супруги в твёрдой денежной сумме, мотивируя требования тем, что в период с 21 июля 2012 г. по 23 октября 2020 г. она состояла с ответчиком в зарегистрированном браке. От брака имеются двое несовершеннолетних детей: Т.А.А., <дата> года рождения, и Т. М.А., <дата> года рождения. С момента расторжения брачных отношений, она с детьми проживает раздельно с ответчиком, дети находятся на её иждивении. Ответчик выплачивает алименты на старшего ребёнка. В настоящее время она нуждается в финансовой поддержке.

Просила суд взыскать с Ташбулатова А.М. в свою пользу алименты на содержание бывшей супруги в размере двух величин прожиточного минимума для трудоспособного населения в Республике Мордовия в сумме 20 158 руб. ежемесячно, начиная с даты подачи иска в суд и до 25 октября 2023 г., с последующей индексацией пропорционально увеличению установленной величины прожиточного минимума.

Решением Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 11 февраля 2021 г. исковые требования Ташбулатовой А.Г. удовлетворены частично.

Судом постановлено: "Взыскать с Ташбулатов А.М. в пользу Ташбулатова А.Г. алименты на ее содержание, в твердой денежной сумме в размере 10 079 (десять тысяч семьдесят девять) рублей, соответствующему величине прожиточного минимума, установленного для трудоспособного населения в 4 квартале 2020 года в Республике Мордовия Постановлением Правительства Республики Мордовия N 24 от 29 января 2021 года "Об установлении величины прожиточного минимума в Республике Мордовия за 4 квартал 2020 года", ежемесячно, начиная с 30 декабря 2020 года и до достижения ребенком Т. М.А., <дата> года рождения возраста трех лет, то есть до <дата>, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для трудоспособного населения в Республике Мордовия.

В удовлетворении остальной части исковых требований Ташбулатова А.Г. отказать.

Взыскать с Ташбулатов А.М. в доход бюджета городского округа Саранск расходы по уплате государственной пошлины в размере 150 (сто пятьдесят) рублей.

Решение суда в части взыскания алиментов обратить к немедленному исполнению.".

В апелляционной жалобе ответчик Ташбулатов А.М. с решением суда не согласен, просит принять новое решение, которым отказать в удовлетворении иска. Указывает на то, что

истец не единолично содержит детей, поскольку он выплачивает на их содержание алименты, а также дополнительно производит денежные переводы на карту бывшей супруги;

Ташбулатовой А.Г. не представлено доказательств, подтверждающих размер её ежемесячных расходов, а также их возрастание;

судом при вынесении решения не было учтено материальное положение истца; материальное и семейное положение сторон судом в решении интерпретированы неверно;

с учётом исполнения ранее возложенных на него алиментных обязательств, а также при наличии кредитного обязательства, коммунальных платежей, расходов на проезд до места службы он не обладает необходимым для удержания алиментов на содержание бывшей супруги доходом и в этой связи удержание алиментов приведёт к невозможности удовлетворения жизненных потребностей ответчика, оставшихся после уплаты алиментов при том, что инициатором расторжения брака и переезда из г.Санкт-Петербурга в Саранск была Ташбулатова А.Г., тем самым ухудшение её материального положения вызвано по её же воле;

уплата алиментов обязанным лицом не должна приводить к существенному снижению уровня его благосостояния, примерным критерием которого является прожиточный минимум;

военнослужащие не вправе заниматься другой оплачиваемой деятельностью, в том числе предпринимательской;

он не имеет возможности сменить место работы (службы), поскольку жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, предоставлено ему как участнику накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих при условии нахождения его на военной службе, а в случае досрочного увольнения с военной службы на него будет возложена обязанность по возврату средств, предоставленных ему в целевой жилищный заём с учётом процентов;

кроме того, указанная квартира была приобретена во время брака, в связи с чем может быть использована истцом.

В возражениях на апелляционную жалобу Ташбулатова А.Г., указывая на несостоятельность доводов жалобы, просит оставить её без удовлетворения, решение суда - без изменения.

В судебное заседание ответчик Ташбулатов А.М. не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, при этом о причинах неявки суд не известил, доказательств уважительности этих причин не представил и об отложении разбирательства дела ходатайство не заявлял.

При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), судебная коллегия приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного лица.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения истца Ташбулатовой А.Г., представителя ответчика Микина И.В., обсудив доводы апелляционной жалобы, рассмотрев дело в порядке статьи 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Судом первой инстанции установлено, что Ташбулатова А.Г. и Ташбулатов А.М. в период с 21 июля 2012 г. по 23 октября 2020 г. состояли в зарегистрированном браке.

В период брака родился ребёнок - Т.А.А., <дата> года рождения, <дата> родился второй ребёнок - Т. М.А.

В настоящее время Ташбулатова А.Г. зарегистрирована и проживает по месту пребывания по адресу: <адрес> по 23 июля 2021 года, со своими несовершеннолетними детьми.

Согласно судебному приказу мирового судьи судебного участка N 1 Тоцкого района Оренбурской области от 21 мая 2020 г., с Ташбулатова А.М. в пользу Ташбулатовой А.Г. взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына Т.А.А., <дата> года рождения, в размере 1/4 части от всех видов заработка и иных доходов ежемесячно, начиная с 19 мая 2020 г. и по день совершеннолетия ребёнка. С денежного довольствия ответчика по данному судебному приказу происходит удержание алиментов.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка N 1 Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия от 26 ноября 2020 г. с Ташбулатова А.М. в пользу Ташбулатовой А.Г. взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына Т. М.А., <дата> года рождения, в размере 1/4 части от всех видов заработка и иных доходов ежемесячно, начиная с 25 ноября 2020 г. и до его совершеннолетия.

Ташбулатов А.М. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Республике Мордовия от 23 января 2021 г.

Из пояснений ответчика Ташбулатова М.А. следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, ему предоставлено как участнику накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих. Долговых обязательств по данной квартире он не имеет, их несёт Министерство обороны Российской Федерации. В данном жилом помещении он зарегистрирован и проживает. По данной квартире он оплачивает только коммунальные расходы. Как военнослужащий он имеет льготы по оплате коммунальных платежей, однако до настоящего времени их не оформлял.

Также ответчик пояснил, что он имеет кредитные обязательства по кредитному договору от 14 января 2021 г. на приобретение жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Ежемесячный платёж по данному кредитному договору составляет 19 899 руб. 97 коп. Кроме того из пояснений ответчика следует, что он является ветераном боевых действий и получает доплату в размере 1 700 руб.

Согласно выписке из приказа Министра обороны Российской Федерации по личному составу от 18 июня 2020 г., справке Михайловской военной артиллерийской академии от 18 января 2021 г. Ташбулатов А.М. в вооруженных силах с 1 сентября 2008 г. по 11 мая 2018 г., и с 22 июня 2018 г. Контракт о прохождении военной службы сроком на три года по 22 июня 2021 г. С 18 июня 2020 г. и по настоящее время капитан Ташбулатов А.М. проходит военную службу в Михайловской военной артиллерийской академии.

Как следует из справок о доходах физического лица формы 2-НДФЛ, предоставленных ФКУ "Единый расчетный центр МО РФ" и ФГКВОУ ВО Михайловской военной артиллерийской академии общая сумма дохода Ташбулатова М.А. за 2019 год составила - 1 169 955 руб. 98 коп. (сумма налога удержанная - 151 574 руб.), за 8 месяцев 2020 г. - 624 437 руб. 96 коп. (сумма налога удержанная - 80 657 руб.), за 5 месяцев 2020 г. - 271 968 руб. 74 коп. (сумма налога удержанная - 35 356 руб.).

Из сообщения МВД по Республике Мордовия следует, что по состоянию на 17 января 2021 г. сведений об автотранспортных средствах, зарегистрированных на Ташбулатова А.М., нет.

Согласно справке войсковой части 32755 Ташбулатова А.Г. работает в войсковой части 32755, дислоцированной Оренбургская область, п.Тоцкое-2 с 3 июня 2019 г. по настоящее время. С 18 января 2021 г. находится в отпуске по уходу за ребёнком до 1,5 лет (сын Т. М.А., <дата> года рождения).

Разрешая заявленные исковые требования и частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, оценив материальное положение сторон, пришёл к выводу о наличии возможности у ответчика оказывать материальную помощь бывшей супруге, при этом суд исходил из того, что истец Ташбулатова А.Г. в настоящее время находится в отпуске по уходу за ребёнком и собственного дохода не имеет, несовершеннолетние дети истца и ответчика проживают с истцом Ташбулатовой А.Г. и находятся на её содержании, при этом каких-либо оснований для освобождения супруга Ташбулатова А.М. от обязанности по содержанию другого супруга или ограничения этой обязанности суду не предоставлено.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда, поскольку они соответствуют установленным по делу обстоятельствам, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, и соответствуют нормам семейного законодательства, подлежащими применению при разрешении настоящего спора.

В силу положений пункта 1 статьи 89 Семейного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - СК РФ) супруги обязаны материально поддерживать друг друга.

В соответствии с абзацем третьим пункта 2 статьи 89 и абзацем вторым пункта 1 статьи 90 СК РФ жена (бывшая жена) вправе требовать предоставления содержания от супруга (бывшего супруга) в период беременности и в течение трех лет со дня рождения их общего ребенка. Наличие у истца в указанные периоды заработка либо иного дохода может быть учтено судом при определении размера алиментов, подлежащих взысканию с ответчика.

Положениями статьи 91 СК РФ предусмотрено, что при отсутствии соглашения между супругами (бывшими супругами) об уплате алиментов размер алиментов, взыскиваемых на супруга (бывшего супруга) в судебном порядке, определяется судом исходя из материального и семейного положения супругов (бывших супругов) и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.

Согласно разъяснениям в пунктах 43 и 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" следует, что, поскольку в соответствии с абзацем первым пункта 2 статьи 89 и абзацем первым пункта 1 статьи 90 СК РФ супруг вправе требовать алименты только от супруга (бывшего супруга), обладающего необходимыми для этого средствами, иск о взыскании алиментов с супруга (бывшего супруга) может быть удовлетворен судом, если взыскание с ответчика алиментов не приведет к невозможности удовлетворения жизненных потребностей данного лица и членов его семьи, которых он по закону обязан содержать, за счет средств, оставшихся после уплаты алиментов.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 8 вышеуказанного постановления Пленума, следует, что решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статьи 83, 85, 87, 91, 98 СК РФ), размера дополнительных расходов на детей или родителей (статьи 86, 88 СК РФ), об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (пункт 2 статьи 81 СК РФ), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 СК РФ), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (статья 114 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего:

при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью);

при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать;

иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.

В соответствии с абзацем третьим пункта 2 статьи 89 и абзацем вторым пункта 1 статьи 90 СК РФ жена (бывшая жена) вправе требовать предоставления содержания от супруга (бывшего супруга) в период беременности и в течение трех лет со дня рождения их общего ребенка. Наличие у истца в указанные периоды заработка либо иного дохода может быть учтено судом при определении размера алиментов, подлежащих взысканию с ответчика.

В силу статьи 92 СК РФ суд может освободить супруга от обязанности содержать другого нетрудоспособного нуждающегося в помощи супруга или ограничить эту обязанность определенным сроком как в период брака, так и после его расторжения: в случае, если нетрудоспособность нуждающегося в помощи супруга наступила в результате злоупотребления спиртными напитками, наркотическими средствами или в результате совершения им умышленного преступления; в случае непродолжительности пребывания супругов в браке; в случае недостойного поведения в семье супруга, требующего выплаты алиментов.

Установив, что истец Ташбулатова А.Г. в настоящее время находится в отпуске по уходу за ребёнком в возрасте до трёх лет, собственного дохода не имеет, в связи с чем, руководствуясь приведёнными выше нормами и разъяснениями по их применению, суд первой инстанции обоснованно пришёл к выводу о взыскании с ответчика Ташбулатова А.Р. в пользу истца Ташбулатовой А.Г. алиментов на содержание супруги в размере 10 079 руб. соответствующему величине прожиточного минимума, установленного для трудоспособного населения в 4 квартале 2020 года в Республике Мордовия в соответствии с постановлением Правительства Республики Мордовия от 29 января 2021 года N 24 "Об установлении величины прожиточного минимума в Республике Мордовия за 4 квартал 2020 года", с ежемесячной индексацией алиментов пропорционально увеличению величины прожиточного минимума, с момента обращения Ташбулатовой А.Г. в суд с иском.

Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции у судебной коллегии не имеется.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что при вынесении решения о взыскании алиментов на содержание супруги до достижения ребёнком возраста трёх лет суд не учитывал материальное положение как истца, так и ответчика, что он не имеет возможности нести алиментные обязательства на содержание бывшей супруги, о том, что военнослужащие не вправе заниматься другой оплачиваемой деятельностью, в том числе предпринимательской, о том, что он не имеет возможности сменить место работы (службы), поскольку жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, предоставлено ему как участнику накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих при условии нахождения его на военной службе, а в случае досрочного увольнения с военной службы на него будет возложена обязанность по возврату средств, предоставленных ему в целевой жилищный заём с учётом процентов, нельзя признать обоснованными.

В данном случае из материалов дела следует, что истец Ташбулатова А.Г. проживает с двумя детьми, отцом которых является ответчик, находится в отпуске по уходу за ребёнком, собственного дохода не имеет, что подтверждается выпиской по счету дебетовой карты истца, сформированной Сбербанком за период с 23 октября 2020 г. по 17 мая 2021 г.

При этом ответчик является трудоспособным, проходит военную службу в Михайловской военной артиллерийской академии и, проанализировав содержащиеся в материалы дела доказательства в их совокупности, оценив материальную возможность оказания материальной помощи супруге, не нашёл оснований для освобождения супруга от обязанности по содержанию другого супруга или ограничения этой обязанности.

Доводы ответчика о том, что он исполняет обязательства по кредитному договору, основанием для отказа в иске не являются. Наличие кредитных обязательств само по себе не освобождает от обязанности по уплате алиментов. В то же время, разрешая спор, суд учёл материальное положение ответчика, наличие у него алиментных обязательств в связи с чем пришёл к выводу о частичном удовлетворении иска.

Довод апелляционной жалобы о том, что Ташбулатовой А.Г. не представлено доказательств, подтверждающих размер её ежемесячных расходов, а также их возрастание, отклоняется, поскольку материалы дела содержат документы, свидетельствующие о несении расходов истца на содержание детей, что подтверждается выпиской по счету дебетовой карты истца. При этом следует отметить, что истец осуществляет уход за детьми, младшему из которых не исполнилось трёх лет, находится в отпуске по уходу за ребёнком и в этой связи лишена возможности получать заработную плату, обеспечивающую её собственное содержание, и именно в указанный период женщина нуждается в особой поддержке, питании, медицинских услугах, тогда как ответчик трудоустроен, имеет постоянное место работы, является военнослужащим и, согласно представленным в дело письменным доказательствам, способен оказывать материальную помощь бывшей супруге, при том, что обязанность супругов по взаимному содержанию прописаны в СК РФ, и в этой ситуации находит проявление конституционный принцип приоритетной государственной защиты материнства.

Довод апеллянта о том, что истец не единолично содержит детей, поскольку он выплачивает на их содержание алименты, а также дополнительно производит денежные переводы на карту бывшей супруги, не являются основанием для отмены решения суда, так как все материальные затраты, связанные с уходом за детьми, в равной мере должны нести оба родителя. Из материалов дела следует, что с ответчика Ташбулатова А.Р. взыскиваются алименты на содержание несовершеннолетнего сына Т.А.А., <дата> года рождения, в размере 1/4 части от всех видов заработка и иных доходов ежемесячно, начиная с 19 мая 2020 г. и по день совершеннолетия ребёнка.

При этом, как следует из пояснений истца в суде апелляционной инстанции, судебный приказ о взыскании алиментов на содержание сына Т. М.А., <дата> года рождения, ответчиком отменён, что подтверждается определением мирового судьи судебного участка N 1 Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия от 26 марта 2021 г., а также усматривается из выписки по счету дебетовой карты Ташбулатовой А.Г. алименты за апрель и май 2021 г. выплачены ответчиком в размере 13 098,30 руб. и 11 115,27 руб. соответственно, хотя до указанного периода они составляли сумму в размере от 22 000 руб. до 26 000 руб.

Ссылки заявителя жалобы на то, что инициатором расторжения брака и переезда из г.Санкт-Петербурга в Саранск была Ташбулатова А.Г., тем самым ухудшение её материального положения вызвано по её же воле, о том, что квартира, предоставленная ему как участнику накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих, приобретена во время брака, в связи с чем может быть использована истцом, не имеют правового значения для разрешения настоящего дела и отклоняются.