Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 12 февраля 2019 года №33-787/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 февраля 2019 года Дело N 33-787/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе
председательствующего Фаткуллиной Л.З.,
судей Никитиной А.В., Тарасовой Р.П.
при секретаре Чесноковой Ю.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании вопрос об устранении арифметической ошибки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 15.01.2019 на решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 01.11.2018 по иску Самойлова В. А. к казенному учреждению Республики Карелия "Управление автомобильных дорог Республики Карелия", обществу с ограниченной ответственностью "Автодороги-Питкяранта", обществу с ограниченной ответственностью "Кольское дорожное ремонтно-строительное управление", индивидуальному предпринимателю Коновалову Е. М. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Заслушав доклад судьи Никитиной А.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 01.11.2018 частично удовлетворены исковые требования Самойлова В.А. С индивидуального предпринимателя Коновалова Е.М. взысканы в пользу Самойлова В.А. в счет возмещения ущерба (...) руб., расходы по оценке ущерба в сумме (...) руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме (...) руб.; в пользу ООО "(...)" расходы по проведению судебной экспертизы в размере (...) руб.
С Самойлова В.А. взысканы в пользу ООО "(...)" расходы по проведению судебной экспертизы в размере (...) руб.; в пользу индивидуального предпринимателя Коновалова Е.М. расходы по проведению судебной экспертизы в размере (...) руб.
В иске к казенному учреждению Республики Карелия "Управление автомобильных дорог Республики Карелия", ООО "Автодороги-Питкяранта", ООО "Кольское дорожное ремонтно-строительное управление" отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 15.01.2019 решение по делу оставлено по существу без изменения. Абзацы 4, 5 резолютивной части решения суда изложены в следующей редакции:
"Взыскать с Самойлова В.А. в пользу ООО "(...)" расходы по проведению судебной экспертизы в размере (...) руб.
Взыскать с Самойлова В.А. в пользу индивидуального предпринимателя Коновалова Е.М. расходы на проведение судебной экспертизы в размере (...) руб."
Исключен из резолютивной части решения суда абзац 3.
Вместе с тем, в указанном апелляционном определении допущена арифметическая ошибка при подсчете размера расходов на проведение судебной экспертизы, подлежащих взысканию с Самойлова В.А. в пользу индивидуального предпринимателя Коновалова Е.М.
В суд апелляционной инстанции участвующие в деле лица не явились, извещены о времени и месте рассмотрения вопроса об исправлении арифметической ошибки.
В соответствии с ч. 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.
В силу разъяснений, содержащихся в п. 56 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 от 19.06.2012 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции, руководствуясь ч.2 ст.200 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.
Из текста апелляционного определения усматривается, что при подсчете размера расходов на проведение судебной экспертизы, подлежащих взысканию с Самойлова В.А. в пользу индивидуального предпринимателя Коновалова Е.М. судебная коллегия допустила явную арифметическую ошибку, указав, что взысканию подлежит (...) руб., вместо (...) руб. (((...) руб. (расходы на производство экспертизы) х (...)% - (...) руб. (в качестве оплаты расходов на проведение экспертизы) = (...) руб.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым исправить допущенную в апелляционном определении арифметическую ошибку.
Руководствуясь ст.200 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Исправить арифметическую ошибку, допущенную в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 15.01.2019 на решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 01.11.2018 по иску Самойлова В. А. к казенному учреждению Республики Карелия "Управление автомобильных дорог Республики Карелия", обществу с ограниченной ответственностью "Автодороги-Питкяранта", обществу с ограниченной ответственностью "Кольское дорожное ремонтно-строительное управление", индивидуальному предпринимателю Коновалову Е. М. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Вместо взысканных с Самойлова В. А. в пользу индивидуального предпринимателя Коновалова Е. М. расходов на проведение судебной экспертизы "в размере (...) руб." в мотивировочной и резолютивной частях апелляционного определения следует читать "в размере (...) руб.".
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка