Дата принятия: 28 марта 2018г.
Номер документа: 33-787/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 марта 2018 года Дело N 33-787/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего - Колокольцева Ю.А.,
судей - Виюка А.В., Сергейчика И.М.,
при секретаре - Дмитриевой Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Сергейчика И.М. материал по частной жалобе Стрежневой Л.И. на определение судьи Боровичского районного суда Новгородской области от 05 февраля 2018 года об отказе в принятии искового заявления Стрежневой Л.И. к ИП Бышлыкову Б.С. об уменьшении процентной ставки по договору,
установила:
Стрежнева Л.И. обратилась в Боровичский районный суд с исковым заявлением к ИП Бышлыкову Б.С. об уменьшении процентной ставки по договору микрозайма <...> от 23 марта 2017 года. В обоснование требований указала, что свою задолженность по основному долгу в размере 15000 рублей она не оспаривает, а просит, в связи с изменением действующего законодательства о микрозаймах, снизить процентную ставку по договору, которая составляет 730 % годовых.
Определением судьи Боровичского районного суда Новгородской области от 05 февраля 2018 года со ссылкой на положения ст. 134 ГПК РФ Стежневой Л.И. в принятии искового заявления отказано.
С таким определением Стежнева Л.И. не согласилась, обратилась в Новгородский областной суд с частной жалобой, в которой указывает, что не оспаривает судебное решение (судебный приказ), а просит пересмотреть процентную ставку по кредиту, поскольку считает ее завышенной относительно суммы основного долга. Также указывает, что судебный приказ от 30 октября 2017 года не получала, о его существовании узнала от судебного пристава-исполнителя.
На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материал по исковому заявлению, изучив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи, исходя из следующего.
Отказывая Стрежневой Л.И. в принятии искового заявления, судья указал, что имеется вступившее в законную силу решение суда между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. При этом, обращение Стрежневой Л.И. с настоящим иском фактически направлено на оспаривание судебного решения, вступившего в законную силу.
Судебная коллегия соглашается с принятым определением судьи, по следующим основаниям.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Как усматривается из представленного материала, 27 октября 2017 года и.о. мирового судьи судебного участка N 2 Боровичского судебного района мировым судьей судебного участка N 3 Боровичского района Новгородской области был вынесен судебный приказ, которым со Стрежневой Л.И. в пользу ИП Башлыкова Б.С. взыскана задолженность по договору микрозайма <...> от 23 марта 2017 года в сумме 38100 руб. 00 коп., из них основной долг - 15000 руб. 00 коп., проценты за пользование микрозаймом 365 % годовых - 5100 руб. 00 коп., проценты за пользование микрозаймом по ставке 730 % годовых - 18 000 руб. 00 коп., а также расходы взыскателя, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 671 руб. 50 коп.
Определением мирового судьи судебного участка N 2 Боровичского судебного района от 22 января 2018 года Стрежневой Л.И. было отказано в отмене названного судебного приказа, он вступил в законную силу.
В связи с изложенным, судьей районного суда сделан правильный вывод об отказе в принятии настоящего искового заявления со ссылкой на вышеприведенные положения ст. 134 ГПК РФ.
Доводы жалобы Стрежневой Л.И. являются необоснованными. Изменение законодательства о порядке расчета процентной ставки за пользование микрозаймом, не является основанием для перерасчета взысканной решением суда (судебным приказом) денежной суммы.
Учитывая изложенное, обжалуемое определение судьи от 05 февраля 2018 года является законным и обоснованным, постановлено на правильном применении норм материального и процессуального права, отмене по доводам жалобы не подлежит.
Руководствуясь ст.ст.333-335 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение судьи Боровичского районного суда Новгородской области от 05 февраля 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Стрежневой Л.И. - без удовлетворения.
Председательствующий: Ю.А.Колокольцев
Судьи: А.В.Виюк
И.М.Сергейчик
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
