Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 05 октября 2017 года №33-787/2017

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 05 октября 2017 года Дело N 33-787/2017
 
... < адрес>
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:
председательствующего - ФИО2,
судей - ФИО7 и ФИО8
при секретаре ФИО5
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта получения травмы в период прохождения военной службы
по частной жалобе ФГКУЗ «Центр военно-врачебной экспертизы войск национальной гвардии Российской Федерации» (далее ФГКУЗ «ЦВВЭ ВНГ России») на определение Малгобекского городского суда от ... об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.
Заслушав доклад судьи ФИО7, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
решением Малгобекского городского суда от ... удовлетворено заявление ФИО1 об установлении факта получения военной травмы ... при исполнении обязанностей военной службы.
Определением того же суда от ... отказано в удовлетворении ходатайства ФГКУЗ «ЦВВЭ ВНГ России» ФГКУЗ «ЦВВЭ ВНГ России» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.
В частной жалобе содержится просьба об отмене определения суда ввиду его необоснованности и рассмотрении апелляционной жалобы по существу.
Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения участвующих в деле лиц
Проверив материалы дела, обсудив приведенные выше доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с ч. 1 ст. 112 названного Кодекса лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
... судом первой инстанции рассмотрено и удовлетворено заявление ФИО1 об установлении факта получения им военной травмы при исполнении военной службы в войсковой части №.
В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ... № «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» лица, не привлеченные к участию в деле, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции в случае, если данным решением разрешен вопрос об их правах и обязанностях, то есть они лишаются прав, ограничиваются в правах, наделяются правами и (или) на них возлагаются обязанности. При этом такие лица не обязательно должны быть указаны в мотивировочной и (или) резолютивной частях судебного постановления.
Апелляционная жалоба может быть подана как самим лицом, участвующим в деле либо лицом, не привлеченным к участию в деле, вопрос о правах и обязанностях которого был разрешен судом, так и их надлежаще уполномоченным представителем либо законным представителем. Полномочия представителя на подачу апелляционной жалобы должны быть оформлены в соответствии со ст. 53, 54 ГПК РФ.
Суд, отказывая в удовлетворении заявления, сослался на то, что причины пропуска срока неуважительные, а ФГКУЗ «ЦВВЭ ВНГ России» стороной по делу не является.
Между тем в своем решении от ... суд, определив причинную связь полученной ФИО1 травмы с формулировкой «военная травма», разрешил вопрос относящийся к компетенции военно-врачебной комиссии, затронув таким образом права и обязанности лиц, не привлеченных к участию в деле, а именно ФГКУЗ «ЦВВЭ ВНГ России».
Таким образом, у ФГКУЗ «ЦВВЭ ВНГ России» имелись основания для обжалования решения суда.
При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования лицам, не привлеченным к участию в деле, о правах и обязанностях которых судом принято решение, судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения таких лиц с заявлением (ходатайством) о восстановлении указанного срока, которая определяется исходя из сроков, установленных ст. 321, 332 ГПК РФ и исчисляемых с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.
Согласно доводам частной жалобы о принятом судом решении ФГКУЗ «ЦВВЭ ВНГ России» стало известно только ... при обращении ФИО1, а апелляционная жалоба ими подана ... , то есть в установленный законом срок, с момента как им стало известно о приятом судом решении.
Учитывая, что суд первой инстанции без достаточных оснований отказал ФГКУЗ «ЦВВЭ ВНГ России» в восстановлении пропущенного процессуального срока обжалуемое определение подлежит отмене, а заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока - удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ст. 334, ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
определение Малгобекского городского суда от ... об отказе в удовлетворении ходатайства ФГКУЗ «Центр военно-врачебной экспертизы войск национальной гвардии Российской Федерации» о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы отменить.
Восстановить ФГКУЗ «ЦВВЭ ВНГ России» срок на подачу апелляционной жалобы на решение Малгобекского городского суда от ...
Частную жалобу представителя ФГКУЗ «ЦВВЭ ВНГ России» ФИО6 удовлетворить.
Председательствующий
Судьи
С подлинного за надлежащей подписью
Верно:
Судья Верховного Суда
Республики Ингушетия ФИО7



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка