Определение Судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 августа 2021 года Дело N 33-7869/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Станковой Е.А.,

судей Ждановой С.В., Кудрявцевой А.Г.,

при секретаре Объедковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

N 2-3887/2020 по иску Лебедева (Акишина) Евгения Валерьевича к обществу с ограниченной ответственностью "Национальная служба взыскания" об обязании произвести оплату больничных листов, взыскании компенсации морального вреда,

по апелляционным жалобам Лебедева (Акишина) Евгения Валерьевича и общества с ограниченной ответственностью "Национальная служба взыскания"

на решение Центрального районного суда г. Волгограда от 5 ноября 2020 г., которым, с учетом определения об исправлении описки от 16 июня 2021 г., исковые требования Лебедева (Акишина) Евгения Валерьевича к обществу с ограниченной ответственностью "Национальная служба взыскания" об обязании произвести оплату больничных листов, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворены частично;

на общество с ограниченной ответственностью "Национальная служба взыскания" возложена обязанность произвести оплату листов нетрудоспособности Акишина Евгения Валерьевича (Лебедева) за период с 23 апреля 2020 г. по 6 мая 2020 г.; с 14 мая 2020 г. по 20 мая 2020 г.; с 21 мая 2020 г. по 16 июня 2020 г.;

взыскана с общества с ограниченной ответственностью "Национальная служба взыскания" в пользу Лебедева (Акишина) Евгения Валерьевича компенсация морального вреда в размере 3000 рублей;

в удовлетворении исковых требований Лебедева (Акишина) Евгения Валерьевича к обществу с ограниченной ответственностью "Национальная служба взыскания" об обязании произвести оплату больничных листов в остальной части, взыскании компенсации морального вреда в остальной части, судебных расходов - отказано.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Станковой Е.А., выслушав представителя ответчика - Ярцеву И.А., поддержавшую доводы апелляционной жалобы ответчика и возражавшую по доводам апелляционной жалобы истца, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

установила:

Лебедев (Акишин) Е.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Национальная служба взыскания" (далее - ООО "НСВ") об обязании произвести оплату больничных листов, взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований указал, что с 20 июня 2019 г. работал в филиале в г. Волгоград Управление ранней просроченной задолженности ООО "НСВ" в должности менеджера по работе с задолженностью на основании трудового договора N <...> от 20 июня 2019 г.

16 августа 2019 г. истец был переведен в филиал в г. Волгоград группа взыскания ООО "НСВ" на должность менеджера на основании дополнительного соглашения от 16 августа 2019 г. к трудовому договору N <...> от 20 июня 2019 г.

С 30 августа 2019 г. трудовые отношения с ответчиком прекращены по инициативе работника по пункту 3 части 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации на основании приказа N <...> от 30 августа 2019 г.

После прекращения трудовых отношений с 12 сентября 2019 г. по 18 сентября 2019 г., с 19 сентября 2019 г. по 1 октября 2019 г., с 2 октября 2019г. по 11 октября 2019 г., с 1 февраля 2020 г. по 5 февраля 2020 г., с 14 мая 2020г. по 20 мая 2020 г. истец находился на больничном, что подтверждается листками нетрудоспособности, в оплате которых работодателем было необоснованно отказано.

По мнению истца, отказ в оплате листков нетрудоспособности нарушает его право на получение пособия по временной нетрудоспособности, что не соответствует положениям трудового законодательства.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточнения требований, просил суд обязать ответчика произвести оплату листов нетрудоспособности с 12 сентября 2019 г. по 18 сентября 2019 г., с 19 сентября 2019 г. по 1 октября 2019 г., со 2 октября 2019 г. по 11 октября 2019г., с 12 октября 2019 г. по 8 ноября 2019 г., с 9 ноября 2019 г. по 10 декабря 2019 г., с 11 декабря 2019 г. по 14 января 2020 г., с 15 января 2020 г. по 27 января 2020 г., с 28 января 2020 г. по 28 января 2020 г., с 29 февраля 2020 г. по 18 марта 2020 г., с 23 апреля 2020 г. по 6 мая 2020 г., с 14 мая 2020г. по 20 мая 2020 г., с 21 мая 2020 года по 16 июня 2020 г.; взыскать с ООО "НСВ" компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, судебные расходы в размере 5000 рублей.

Суд постановилуказанное выше решение о частичном удовлетворении исковых требований.

В апелляционной жалобе истец оспаривает решение суда и просит его отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права. Считает, что судом необоснованно отказано в удовлетворении исковых требований о возложении на ответчика обязанности по оплате больничных листов. По доводам апелляционной жалобы выражает несогласие с определенным судом размером компенсации морального вреда и отказом во взыскании судебных расходов.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. В апелляционной жалобе указывает на то, что ответчиком надлежащим образом исполнены обязательства по оплате предъявленных к оплате истцом листов нетрудоспособности за период с 12 сентября 2019 г. по 18 марта 2020 г. Денежные средства в размере 31523 рубля 85 копеек и 5808 рублей 30 копеек поступили на счет истца и их возврат на расчетный счет работодателя не осуществлялся. В апелляционной жалобе указано на допущенные судом первой инстанции нарушения норм процессуального права, выразившиеся в ненаправлении ответчику копии уточненных исковых требований, в связи с чем, ответчик был лишен права изложить суду свои доводы и представить доказательства.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласноподпункту1 пункта 1 статьи9 Федерального закона от 16 июля 1999г. N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" отношения по обязательному социальному страхованию возникают у страхователя (работодателя) - по всем видам обязательного социального страхования с момента заключения с работником трудового договора.

Статьей183 Трудового кодекса Российской Федерации определено, что при временной нетрудоспособности работодатель выплачивает работнику пособие по временной нетрудоспособности в соответствии с федеральными законами.

Условия, размеры и порядок обеспечения пособиями по временной нетрудоспособности, по беременности и родам и при иных страховых случаях лиц, подлежащих обязательному социальному страхованию, определен в Федеральном законе от 29 декабря 2006г. N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством".

Согласно пункту 1 части 2 статьи 1.3 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" (далее - Федеральный закон N 255-ФЗ), страховыми случаями по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством признаются: временная нетрудоспособность застрахованного лица вследствие заболевания или травмы (за исключением временной нетрудоспособности вследствие несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний) и в других случаях, предусмотренных статьей 5 настоящего Федерального закона.

В силу пункта 1 части 1 статьи 1.4 Федерального закона N 255-ФЗ видами страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности являются следующие выплаты: пособие по временной нетрудоспособности.

Обеспечение застрахованных лиц пособием по временной нетрудоспособности осуществляется в случаях: утраты трудоспособности вследствие заболевания или травмы (далее - заболевание или травма) (пункт 1 части 1 статьи 5 Федерального закона N 255-ФЗ).

Частью 2 статьи5 Федерального закона N 255-ФЗ определено, что пособие по временной нетрудоспособности выплачивается застрахованным лицам при наступлении случаев, указанных в части1 настоящей статьи, в период работы по трудовому договору, осуществления служебной или иной деятельности, в течение которого они подлежат обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, а также в случаях, когда заболевание или травма наступили в течение 30 календарных дней со дня прекращения указанной работы или деятельности либо в период со дня заключения трудового договора до дня его аннулирования.

Пособие по временной нетрудоспособности при утрате трудоспособности вследствие заболевания или травмы выплачивается застрахованному лицу за весь период временной нетрудоспособности до дня восстановления трудоспособности (установления инвалидности), за исключением случаев, указанных в частях 3 и 4 настоящей статьи (часть 1 статьи 6 Федерального закона N 255-ФЗ).

Назначение и выплата пособия по временной нетрудоспособности осуществляются страхователем по месту работы (службы, иной деятельности) застрахованного лица (часть1 статьи13 Федерального закона от 29 декабря 2006г. N 255-ФЗ).

В силу части3 статьи13 Федерального закона N 255-ФЗ застрахованному лицу, утратившему трудоспособность вследствие заболевания или травмы в течение 30 календарных дней со дня прекращения работы по трудовому договору, служебной или иной деятельности, в течение которой оно подлежало обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, пособие по временной нетрудоспособности назначается и выплачивается страхователем по его последнему месту работы (службы, иной деятельности) либо территориальным органом страховщика в случаях, указанных в части4 настоящей статьи.

В части 1 статьи 12 Федерального закона N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" указано, что пособие по временной нетрудоспособности назначается, если обращение за ним последовало не позднее шести месяцев со дня восстановления трудоспособности (установления инвалидности), а также окончания периода освобождения от работы в случаях ухода за больным членом семьи, карантина, протезирования и долечивания.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что с 20 июня 2019 г. истец работал в филиале в г. Волгоград Управление ранней просроченной задолженности ООО "НСВ" в должности менеджера по работе с задолженностью на основании трудового договора N <...> от 20 июня 2019г.

16 августа 2019 г. истец был переведен в филиал в г. Волгоград группа взыскания ООО "НСВ" на должность менеджера на основании дополнительного соглашения от 16 августа 2019 г. к трудовому договору N <...> от 20 июня 2019 г.

Приказом ООО "НСВ" N <...> от 30 августа 2019 г. Лебедев уволен с ООО "НСВ" 30 августа 2019г. на основании пункта3 части1 статьи77 Трудового кодекса Российской Федерации по инициативе работника.

Из материалов дела следует, что Акишин (Лебедев) Е.В. 24 сентября 2018 г. получил травму (<.......>) и проходил стационарное и амбулаторное лечение в <адрес> что подтверждается листками нетрудоспособности за периоды: с 12 сентября 2019 г. по 18 сентября 2019г.; с 19 сентября 2019 г. по 1 октября 2019 г.; со 2 октября 2019 г. по 11 октября 2019 г.; с 12 октября 2019 г. по 8 ноября 2019 г.; с 9 ноября 2019 г. по 10 декабря 2019 г.; с 11 декабря 2019 г. по 14 января 2020 г.; с 15 января 2020 г. по 27 января 2020г.; с 28 января 2020 г. по 28 февраля 2020 г.; с 29 февраля 2020 г. по 18 марта 2020 г.; с 23 апреля 2020 г. по 6 мая 2020 г.

Суду также предоставлены сведения о выдаче истцу листов нетрудоспособности, выданных ГУЗ <.......>" за период с 14 мая 2020г. по 20 мая 2020 г., и ГУЗ <.......> за период с 21 мая 2020 г. по 16 июня 2020 г.

24 декабря 2019 г., 10 апреля 2020 г. Лебедев (Акишин) Е.В. обратился к ответчику с требованием об оплате листков нетрудоспособности за периоды с 12 сентября 2019 г. по 18 марта 2020 г.; в июне 2020 г. - за периоды с 23 апреля 2020 г. по 16 июня 2020 г.

Работодателем произведена частичная оплата пособий по временной нетрудоспособности за период с 12 сентября 2019 г. по 11 октября 2019 г. в размере 5808 рублей 30 копеек (больничный лист N <...>, предъявлен 24 декабря 2019 г., оплачен работодателем 27 декабря 2019 г.); а также за периоды: с 12 октября 2019 г. по 8 ноября 2019 г. в размере 6230 рублей 28 копеек (больничный лист N <...> с 9 ноября 2019 г. по 10 декабря 2019 г. в размере 7120 рублей 32 копейки (больничный лист N <...>), с 11 декабря 2019 г. по 14 января 2020 г. в размере 7787 рублей 85 копеек (больничный лист N <...>), с 15 января 2020 г. по 27 января 2020 г. в размере 2892 рубля 63 копейки (больничный лист N <...>), с 18 января 2020 г. по 28 февраля 2020 г. в размере 7656 рублей 64 копейки (больничный лист N <...>), с 29 февраля 2020 г. по 18 марта 2020 г. в размере 4546 рублей 13 копеек (больничный лист N <...>), а всего на общую сумму 31523 рубля 85 копеек (предъявлены 10 апреля 2020 г., оплачены работодателем 16 апреля 2020 г.), путем перечисления денежных средств на счет истца, открытый в АО <.......>

В оплате листков нетрудоспособности за периоды с 23 апреля 2020 г. по 6 мая 2020 г., с 14 мая 2020г. по 20 мая 2020 г.; с 21 мая 2020 года по 16 июня 2020 г. ответчиком было отказано, со ссылкой на то, что нетрудоспособность у истца наступила по истечении 30 календарных дней со дня прекращения работы по трудовому договору. Днем прекращения работы работодатель определил30 августа 2019 г.

Из ответа АО <.......>" от 18 сентября 2020 г. следует, что со счета истца денежные средства были списаны по постановлению судебного пристава - исполнителя от 23 марта 2020 г.

Разрешая спор и принимая решение о частичном удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции руководствовался положениями статьи 183 Трудового кодекса Российской Федерации, а также части 2 статьи 5, части 1 статьи 6 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" и исходил из того, нетрудоспособность Акишина (Лебедева) Е.В. в периоды с 23 апреля 2020 г. по 6 мая 2020 г., с 14 мая 2020 г. по 20 мая 2020 г., с 21 мая 2020 г. по 16 июня 2020 г. наступила по заболеванию, возникшему в течение 30 дней после прекращения трудовых отношений с работодателем и пришел к выводу о наличии у истца права на получение пособия по временной нетрудоспособности за данные периоды и оснований для удовлетворения исковых требований в данной части.

Установив, что работодатель надлежащим образом исполнил обязательства по оплате больничных листов истца за периоды нетрудоспособности с 12 сентября 2019г. по 18 марта 2020 г., суд отказал в удовлетворении исковых требований о возложении на работодателя обязанности по их оплате.

Проверяя доводы апелляционной жалобы ответчика о необоснованном возложении на работодателя обязанности по оплате больничных листов за периоды нетрудоспособности с 23 апреля 2020 г. по 6 мая 2020 г. (больничный лист N <...>), с 14 мая 2020 г. по 20 мая 2020 г. (больничный лист N <...>), с 21 мая 2020 г. по 16 июня 2020 г. (больничный лист N <...>), в связи с тем, что временная нетрудоспособность истца наступила по истечении 30 календарных дней со дня прекращения им работы по трудовому договору, судебной коллегией был направлен запрос в медицинские учреждения об основаниях выдачи листов нетрудоспособности Акишину (Лебедеву) Е.В.

Из сообщений медицинских учреждений, которые приобщены судебной коллегией к материалам дела в порядке статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исследованы и оценены в совокупности с иными материалами дела, по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в частности, ГУЗ "<.......> от 21 июля 2021 г. N <...>, от 30 августа 2021 г., выдавшего листы нетрудоспособности, следует, что Акишин (Лебедев) Е.В. находился на амбулаторном лечении в данном учреждении с диагнозом <.......>. <.......> Пациент 6 мая 2020 г. на прием к врачу-хирургу не явился, явился 13 мая 2020 г. трудоспособным, в связи с чем, листок нетрудоспособности N <...> закрыт кодом N <...> 13 мая 2020 г.

Лист нетрудоспособности N <...> за период с 23 апреля по 6 мая 2020 г. является продолжением ранее выданных ГУЗ "<.......>" истцу больничных листов в связи с травмой от 24 сентября 2018 г.

Также, из сообщения ГУЗ "<.......> следует, что 20 мая 2020 г. пациент явился на прием к врачу-хирургу в ГУЗ <.......> с открытым первичным листком нетрудоспособности N N <...>, выданным в ГУЗ "<.......> с 14 мая 2020 г. по 20 мая 2020 г. с диагнозом <.......> В ГУЗ "<.......> пациенту был выдан листок нетрудоспособности N N <...> с 21 мая 2020 г. по 16 июня 2020 г. к труду с 17 июня 2020 г.

Согласно ответу ГУЗ "<.......> от 19 июля 2021 г. N <...>, Акишин (Лебедев) Е.В. проходил лечение в травмпункте поликлиники с 14 мая 2020 г. по 18 мая 2020 г. с диагнозом: <.......> в связи с чем, ему был выдан лист нетрудоспособности N <...> с 14 мая 2020 г. по 20 мая 2020 г. 18 мая 2020 г. направлен для лечения по месту жительства.

Следовательно, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что в силу статьи 183 Трудового кодекса Российской Федерации, части2 статьи5, части3 статьи13 Федерального закона от 29 декабря 2006г. N 255-ФЗ Лебедев (Акишин) Е.В. имеет право на получение пособия по временной нетрудоспособности по листу нетрудоспособности N <...> за период с 23 апреля 2020 г. по 6 мая 2020 г., подлежащего назначению и выплате страхователем по последнему месту его работы, поскольку нетрудоспособность истца наступила в период 30 дней после прекращения трудовых отношений с ООО "НВБ", данный больничный лист является продолжением ранее выданных листов нетрудоспособности в связи с травмой от 24 сентября 2018 г. и оплаченных работодателем в бесспорном порядке. Решение суда в данной части является законным и обоснованным и отмене по доводам жалобы ответчика не подлежит.

Вместе с тем, решение суда подлежит отмене в части возложения на ответчика обязанности оплаты листов нетрудоспособности за периоды с 14 мая 2020 г. по 20 мая 2020 г. и с 21 мая 2020 г. по 16 июня 2020г., поскольку лист нетрудоспособности за указанный период N <...> (продлен N <...>) выдан первично, по заболеванию истца, наступившему по истечение 30 дневного срока после прекращения трудовых отношений с ООО "НВБ", не является продолжением ранее выданных больничных листов в связи с травмой от 24 сентября 2018 г., соответственно, данные больничные листы не подлежат оплате ответчиком.

В апелляционной жалобе ответчик ссылается на нарушение судом первой инстанции норм процессуального законодательства, выразившееся в ненаправлении ответчику судом копии уточненных исковых требований.

Судебная коллегия отклоняет указанные доводы апелляционной жалобы, поскольку они опровергаются материалами дела (л.д.84), основаны на неверном толковании норм действующего законодательства.

21 сентября 2021 г. Акишиным Е.В. было подано уточненное исковое заявление (л.д. 61), также с приложением документов, подтверждающих направление заявления с уточнением требований в адрес ответчика (л.д. 59-60).

В соответствии со статьей 237 Трудового кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Установив факт нарушения трудовых прав истца действиями работодателя, суд обоснованно взыскал с ответчика компенсацию морального вреда, определив размер компенсации с учетом характера нарушения работодателем прав работника отказом в выплате пособия по временной нетрудоспособности, степени и объема нравственных страданий истца, фактических обстоятельств дела, требований разумности и справедливости в размере 3 000 рублей.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе истца, оспаривающие выводы суда в части взысканной судом суммы компенсации морального вреда являются несостоятельными, поскольку все заслуживающие внимание обстоятельства при решении вопроса о размере компенсации морального вреда судом были учтены. Определенный судом размер взыскания соответствует балансу интересов сторон, соразмерен допущенным работодателем нарушениям трудовых прав истца. Оснований для иной оценки этих обстоятельств судебная коллегия не усматривает.

Материалами дела подтверждено надлежащее исполнение работодателем обязанности предъявленных к оплате листов нетрудоспособности за периоды с 12 сентября 2019 г. по 18 марта 2020 г., дальнейшее списание перечисленных работодателем денежных средств со счета работника для погашения обязательств последнего правового значения для дела не имеет. Доводы апелляционной жалобы истца в данной части являются необоснованными и не влекут отмену решения суда.