Определение Иркутского областного суда от 02 ноября 2020 года №33-7868/2020

ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 ноября 2020 года Дело N 33-7868/2020
Иркутский областной суд в составе:
судьи - председательствующего Губаревич И.И.,
при секретаре Горячкиной К.С.,
рассмотрев в порядке апелляционного производства в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ответчика ООО "Магистраль" Козловой О.И. на определение Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 02 сентября 2020 г. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 26 июня 2020 г. по гражданскому делу N 2-955/2020 по иску Юрнюка Василия Ивановича к Обществу с ограниченной ответственностью "Магистраль" о признании отношений трудовыми, восстановлении на работе, взыскании задолженности по заработной плате, за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Решением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 26 июня 2020 г. в удовлетворении исковых требований Юрнюка В.И. к ООО "Магистраль" о признании отношений трудовыми, восстановлении на работе, взыскании задолженности по заработной плате, за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, отказано.
Не согласившись с решением суда, представитель истца Юрнюка В.И. Сухоцкая З.Г., действующая на основании доверенности, подала апелляционную жалобу, в которой содержалось ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.
Определением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 02 ноября 2020 г. ходатайство представителя истца Юрнюка В.И. Сухоцкой З.Г. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы удовлетворено. Восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы на решение Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 26 июня 2020 г. по гражданскому делу по иску Юрнюка В.И. к ООО "Магистраль" о признании отношений трудовыми, восстановлении на работе, взыскании задолженности по заработной плате, за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
В частной жалобе представитель ответчика ООО "Магистраль" Козлова О.И., действующая на основании Устава, просит определение о восстановлении пропущенного процессуального срока отменить, в восстановлении указанного срока отказать. В обоснование доводов к отмене указала на отсутствие исключительных и уважительных причин объективно исключающих возможность подачи апелляционной жалобы истцом в предусмотренный законом срок. Полагает, что при проявлении должной предусмотрительности и добросовестности истец и его представитель имели возможность рассчитать необходимое время для подготовки надлежаще оформленной апелляционной жалобы таким образом, чтобы не пропустить установленный законом срок для ее подачи.
В письменных возражениях на частную жалобу представитель истца Юрнюка В.И. Сухоцкая З.Г. указала на отсутствие оснований для отмены обжалуемого определения.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение судьи рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Часть 1 ст. 46 Конституции РФ, гарантируя каждому право на судебную защиту его прав и свобод, непосредственно не устанавливает какой-либо определенный порядок реализации данного права и не предполагает возможность для гражданина по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру судебного оспаривания.
Частью 2 статьи 321 ГПК РФ предусмотрено, что апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Как следует из материалов дела, согласно протоколу судебного заседания от 18-26 июня 2020 г., председательствующим объявлено, что мотивированное решение будет изготовлено 07 июля 2017 г.
В мотивированном тексте решения от 26 июня 2020 г. имеется отметка суда о том, что мотивированное решение составлено 06 июля 2020 г.
Согласно сопроводительному письму копия протокола судебного заседания и судебное решение направлено в адрес представителя истца посредством электронной почты 08 июля 2020 г., о чем свидетельствует отчет об отправке (л.д. 212, 213 т.1).
В адрес истца решение направлено посредством почтовой связи 09 июля 2020 г. (л.д. 215 т. 1) и получено лично 13 июля 2020 г., что подтверждается уведомлением о вручении (л.д. 216 т.1).
Апелляционная жалоба подана представителем Юрнюка В.И. Сухоцкой З.Г. 13 августа 2020 г. за пропуском срока установленного ч. 1 ст. 214 ГПК РФ.
Принимая во внимание доводы представителя истца о пропуске процессуального срока, учитывая, что пропущенный срок для подачи апелляционной жалобы является незначительным, в целях соблюдения процессуальных прав, в частности права истца на обжалование принятых по делу судебных постановлений, суд первой инстанции пришел к выводу, что срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 26 июня 2020 г. подлежит восстановлению.
Судебная коллегия согласна с указанными выводами суда первой инстанции, так как при вынесении судом обжалуемого определения нарушения или неправильное применение норм процессуального права не установлены.
Частная жалоба представителя ответчика ООО "Магистраль" ссылки на новые фактические обстоятельства не содержит. Доводы жалобы по существу сводятся к несогласию с оценкой судом причин пропуска срока апелляционного обжалования.
Между тем, оценка причин и доказательств, их подтверждающих, дана судом с соблюдением требований ст. 67 ГПК РФ.
С учетом изложенного, обжалуемое определение суда первой инстанции отмене по доводам частной жалобы не подлежит.
Оснований, предусмотренных ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, для безусловной отмены судебного постановления также не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 02 сентября 2020 г. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 26 июня 2020 г. по гражданскому делу N 2-955/2020 по иску Юрнюка Василия Ивановича к Обществу с ограниченной ответственностью "Магистраль" о признании отношений трудовыми, восстановлении на работе, взыскании задолженности по заработной плате, за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Судья - председательствующий И.И. Губаревич


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка