Дата принятия: 20 июля 2020г.
Номер документа: 33-7867/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 июля 2020 года Дело N 33-7867/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда
в составе председательствующего судьи Корниловой Т.Г.
судей Калинченко А.Б., Власовой А.С.
при секретаре Крюковой Ю.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-32/2020 по иску ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" к Тельнову Сергею Анатольевичу о взыскании задолженности, встречному иску Тельнова Сергея Анатольевича к ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" о признанию незаконными действий по приостановлению подачи электроэнергии, обязании возобновить подачу электроэнергии, обязании заключить соглашение о реструктуризации задолженности, по апелляционной жалобе ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" на решение Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 14 января 2020г. Заслушав доклад судьи Калинченко А.Б.,
установила:
ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" обратился с иском к Тельнову С.А. о взыскании задолженности, указав, что ответчик является собственником квартиры по адресу АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, несвоевременно и не в полном объеме вносит плату за потребленную электроэнергию.
Задолженность по лицевому счету образовалась за период с 01.02.2019 по 30.04.2019 в размере 107 827 руб. 63 коп. По заявлению Тельнова С.А. 11.03.2019 было заключено соглашение о реструктуризации задолженности за потребленную электроэнергию, но так как исполнение рассрочки было нарушено, соглашение расторгнуто.
Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за потребленную электрическую энергию 107 827,63 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 3 356,55 руб.
Тельнов С.А. обратился в суд со встречным иском к ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" о признании незаконными действий по приостановлению подачи электроэнергии, обязании возобновить подачу электроэнергии в квартиру, обязании заключить соглашение о реструктуризации задолженности за потребленную электроэнергию в виде отсрочки погашения долга и начисленных процентов, указав, что является инвалидом ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА группы, для отопления квартиры площадью 34,3 кв. м. использует электрическое отопительное оборудование. Другого отопления в квартире нет. Возможности отапливать жилье другим способом не имеется.
ПАО "ТНС Энерго Ростов-на-Дону" отключило электроэнергию без предупреждения. Однако в 2019 году он регулярно плачивал потребленную электроэнергию, суду представлены квитанции по оплате электроэнергии за каждый месяц с января 2019 года по октябрь 2019 года.
За период с 01.02.2019 по 30.04.2019 не могла образоваться задолженность в размере 107 827 руб. 63 коп. Решением Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 14 января 2020 года удовлетворен иск ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" к Тельнову С.А. с которого взыскана задолженность за потребленную электроэнергию 107 827,63 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 3 356,55руб.
Суд рассрочил исполнение решения на срок 5 лет, равными платежами по 1 853 руб. ежемесячно в течение 59 месяцев и 1 857,18 руб. в последний месяц. Платежи осуществлять в срок до 15 числа каждого месяца. Первый платеж суд постановилпроизвести 15 числа месяца, следующего за месяцем вступления в законную силу решения.
Суд также признал незаконными действия ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" по приостановлению подачи электроэнергии по адресу АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.
Обязал ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" возобновить подачу электроэнергии в квартиру истца. В удовлетворении требования об обязании ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" заключить соглашение о реструктуризации задолженности за потребленную электроэнергию суд отказал.
Представитель ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" в апелляционной жалобе просит отменить решение. Апеллянт указывает, что решение об ограничении предоставления коммунальных услуг было вынесено обоснованно в связи с образованием у абонента задолженности. Тельнов С.А. трижды был уведомлен о предстоящем ограничении потребления электроэнергии под роспись.
Суд сослался на Правила N 354, в которых определено понятие отопление. Считает, что наличие электрокотла не определяет понятие "отопление". Законом не запрещено производить ограничение потребления электроэнергии при наличии электрического котла.
Выражает несогласие с выводами суда о предоставлении рассрочки исполнения решения, поскольку по данному вопросу должно выноситься не решение, а определение. С соответствующим заявлением Тельнов С.А. не обращался.
Изучив материалы дела, рассмотрев апелляционную жалобу в пределах изложенных в ней доводов, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных положениями ст. 330 ГПК РФ, для отмены судебного постановления.
Принимая решение, суд руководствовался ст.ст. 539-543 ГК РФ, 153-154 ЖК РФ, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, и исходил из того, что жилое помещение Тельнова С.А. отапливается только электрическим котлом. Полное ограничение режима потребления электроэнергией привело к прекращению отопления квартиры и невозможности проживания в ней, что нарушило жилищные права Тельнова С.А.
Такие выводы судебная коллегия считает законными и соответствующими установленным по делу обстоятельствам, доводы апелляционной жалобы предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения не содержат, исходя из следующего.
Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно внесшие оплату, обязаны оплатить пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования.
Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе доставка бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
Как следует из дела, Тельнов С.А. является собственником квартиры по адресу АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН инвалидом ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА группы, что подтверждается справкой МСЭ-2012 НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.
Тельнов С.А. получает страховую пенсию по инвалидности в размере 6 803,49 руб., ежемесячную денежную выплату 2 701,62 руб., его доход составляет 9 505,11 руб. в месяц. Между сторонами спора заключен договор энергоснабжения, Тельнову С.А. открыт лицевой счет НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.
12.12.2018 Тельнов С.А. обратился с заявлением в ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" о несогласии с ведомостью проверки, просьбой проверить прибор учета и невозможностью погашения задолженности в связи с состоянием здоровья и тяжелым материальным положением.
Согласно акту проверки средств учета и состояния схемы учета электрической энергии НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 14.12.2018 установлено, что нарушений в работе измерительного комплекса не выявлено, безучетное потребление не выявлено, измерительный комплекс может применяться для дальнейших расчетов.
Стороны с целью погашения образовавшейся задолженности 11 марта 2019 года заключили соглашение НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН о реструктуризации задолженности на условиях погашения Тельновым С.А. задолженности в течение 12 месяцев с ежемесячными платежами в суммах от 12 617,82 руб. до 10 444,96 руб. Тельнов оплачивал за электроэнергию в марте 2019 г. 11 000 руб., в апреле 2019 г. 8 000 руб.
02.04.2019 вновь были сняты показания прибора учета электроэнергии Тельнова С.А. Согласно ведомости проверки бытовых абонентов показания прибора учета составили 77 804. Таким образом, в рассматриваемом случае Тельнов С.А. соглашение о реструктуризации не исполнил.
Письмом от 31.05.2019 НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" уведомило Тельнова С.А. о расторжении соглашения о реструктуризации задолженности за потребленную электроэнергию от 11.03.2019 в связи с невыполнением условий соглашения Тельновым С.А.
10.07.2019 ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" произвело полное ограничение режима потребления электроэнергии потребителю Тельнову С.А. по адресу АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. путем отключения на опоре линии электропередач.Истцом по встречному иску Тельновым С.А. заявлены требования о признании незаконными действий ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" по приостановлению подачи электроэнергии.
Судом при рассмотрении этого требования учтено, что жилое помещение Тельнова С.А. отапливается только лишь посредством электрического котла, полное ограничение режима потребления электроэнергии привело к невозможности проживания в нем, что недопустимо в силу п. 122 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354.
Таким образом, суд пришел к правильному выводу о признании незаконными действий ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" по приостановлению подачи электроэнергии по адресу АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.
Доводы апеллянта о том, что действия ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" по приостановлению подачи электроэнергии являются обоснованными, несостоятельны.
Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354, при приостановлении предоставления коммунальной услуги исполнитель временно прекращает подачу потребителю коммунального ресурса соответствующего вида (пункт 114).
Исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами (подпункт "а" пункта 117).
Если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:
а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено, либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи;
в) при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения (пункт 119).
Однако действия по ограничению или приостановлению предоставления коммунальных услуг не должны приводить к нарушению установленных требований пригодности жилого помещения для постоянного проживания граждан (подпункт "в" пункта 122).
Как установлено судом, отопление квартиры Тельнова С.А. производится исключительно посредством электрического котла. Доказательств наличий иной системы отопления в жилом доме не представлено. Таким образом, введением режима полного ограничения потребления электроэнергии ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" прекратило отопление квартиры Тельнова С.А., что делает его непригодным для постоянного проживания.
Таким образом, действия суда правильно оценены судом как нарушающиеся требования, содержащиеся в пп. "в" п. 119, п. 122 Правил, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354.
Доводы жалобы о несогласии с предоставлением Тельнову С.А. рассрочки исполнения решения также не свидетельствуют о неправильности решения.
В порядке ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Исходя из содержания исковых требований, Тельнов С.А. просил рассрочить исполнение решения суда в отношении своего долга перед ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону". Как установлено судом, на момент рассмотрения дела его доход составляет в месяц 9 505,11руб. Прожиточный минимум для пенсионеров в Ростовской области на третий квартал 2019 г. определен в размере 8 372руб.
Принимая во внимание, что имущественное положение Тельнова С.А. делает невозможным единовременно или в течение короткого времени погасить возникшую задолженность, с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов Тельнова С.А. и ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону", наличие у должника второй группы инвалидности, заявление о предоставлении рассрочки исполнения решения удовлетворено судом правильно и предоставлена рассрочка исполнения решения на срок 5 лет равными платежами по 1 853 руб. ежемесячно в течение 59 месяцев и 1 857,18 руб. в последнем месяце.
Доводы апеллянта о том, что решением суда не может быть разрешен вопрос о рассрочке его исполнения при вынесении решения, основаны на неверном толковании норм процессуального права.
Суд первой инстанции исследовав представленные доказательства в их совокупности, правильно определилобстоятельства, имеющие значение для разрешения спора, верно установил правоотношения сторон. Доводы жалобы правильности выводов суда не опровергают. Оснований для отмены судебного постановления по доводам жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст.328-330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 14 января 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Мотивированное определение изготовлено 23.07.2020
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
