Определение Верховного Суда Республики Татарстан

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июля 2021 года Дело N 33-7866/2021

Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Халитовой Г.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания Кузьминой В.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ООО "ГНК-Инвест" Виноградовой Е.Ю. на определение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 17 декабря 2020 года, которым постановлено:

в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "ГНК-Инвест" о процессуальном правопреемстве отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО "ГНК-Инвест" обратилось в суд с заявлением о замене взыскателя ПАО "Сбербанк России" на ООО "ГНК-Инвест" по гражданскому делу N 2-10915/2016 по иску публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Нигматуллину Ренату Рамзиловичу о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на наличие заключенного 08 октября 2020 года между ПАО "Сбербанк России" и ООО "ГНК-Инвест" договора уступки прав требований.

Суд отказал в удовлетворении заявления.

С состоявшимся судебным постановлением не согласилось ООО "ГНК-Инвест", в частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда как незаконного и необоснованного. Податель жалобы ссылается на отсутствие правовых оснований для отказа в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве. Указывает, что суд, отказывая в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве, сослался на судебный акт по иному гражданскому делу, в связи с чем обжалуемое определение является незаконным.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Из материалов дела усматривается, что вступившим в законную силу решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 11 июля 2016 года по гражданскому делу N 2-10915/2016 с Нигматуллина Р.Р. в пользу ПАО "Сбербанк России" взыскана задолженность по кредитному договору N 157271 от 23 июля 2013 года в размере 199 930,72 руб.

По данному делу выдан исполнительный лист серии ФС .....

Согласно общедоступным сведениям сети Интернет, исполнительное производство по исполнительному документу серии ФС .... окончено 24 июня 2019 года на основании п.3 ч.1 ст.46 ФЗ "Об исполнительном производстве"

10 декабря 2020 года ООО "ГНК-Инвест" обратилось в суд с заявлением о замене взыскателя ПАО "Сбербанк России" на ООО "ГНК-Инвест" по гражданскому делу N 2-10915/2016 по иску публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Нигматуллину Ренату Рамзиловичу о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на наличие заключенного 08 октября 2020 года между ПАО "Сбербанк России" и ООО "ГНК-Инвест" договора уступки прав требований.

Отказывая в удовлетворении заявления ООО "ГНК-Инвест", городской суд исходил из того, что по данному требованию имеется вступившее в законную силу определение суда от 24 октября 2019 года, которым произведена замена взыскателя ПАО "Сбербанк России" на его правопреемника - ООО "ЮСБ".

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводом суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления ООО "ГНК-Инвест".

Как следует из материалов дела N 2-10915/2016, определением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 24 октября 2019 года произведена замена взыскателя ПАО "Сбербанк России" на ООО "ЮСБ" по решению Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 11 июля 2016 года по делу N 2-10915/2016 по иску публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Отделения "Банк Татарстан" N 8610 к Нигматуллину Ренату Рамзиловичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 21 июня 2021 года исправлена допущенная описка в определении Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 24 октября 2019 года по заявлению ООО "ЮСБ" о процессуальном правопреемстве и выдаче дубликата исполнительного документа по делу N 2-11782/2016 по иску публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Отделения "Банк Татарстан" N 8610 к Нигматуллину Ренату Рамзиловичу о взыскании задолженности по кредитному договору. В определении вместо "N 2-10915/2016" указано верно "N 2-11782/2016".

08 октября 2020 года между взыскателем ПАО "Сбербанк России" и ООО "ГНК-Инвест" был заключен договор уступки прав требований по которому все имущественные права по кредитному договору N 157271 были уступлены ООО "ГНК-Инвест".

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявления ООО "ГНК-Инвест" о процессуальном правопреемстве по делу N 2-10915/2016 по иску публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Отделения "Банк Татарстан" N 8610 к Нигматуллину Ренату Рамзиловичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

Учитывая изложенное, обжалуемое определение суда об отказе в удовлетворении заявления ООО "ГНК-Инвест" о процессуальном правопреемстве подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 17 декабря 2020 года по данному делу отменить, разрешить вопрос по существу.

Заявление ООО "ГНК-Инвест" о процессуальном правопреемстве по делу N 2-10915/2016 по иску публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Отделения "Банк Татарстан" N 8610 к Нигматуллину Ренату Рамзиловичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Произвести замену взыскателя ПАО "Сбербанк России" на его правопреемника ООО "ГНК-Инвест" по делу N 2-10915/2016 иску публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Отделения "Банк Татарстан" N 8610 к Нигматуллину Ренату Рамзиловичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок не превышающий трёх месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка