Определение Иркутского областного суда от 27 октября 2020 года №33-7866/2020

ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 октября 2020 года Дело N 33-7866/2020
Иркутский областной суд в составе председательствующего судьи Шабалиной В.О., при секретаре судебного заседания Тарасенко Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Бовсуновской Анжелики Анатольевны на определение судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 16 июля 2020 года о возвращении апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 29 мая 2020 года по гражданскому делу N 2-572/2020 по исковому заявлению Российской Федерации в лице уполномоченного органа Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае к Бовсуновской Анжелике Анатольевне об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
установила:
Решением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 29 мая 2020 года в удовлетворении исковых требований Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае к Бовсуновской Анжелике Анатольевне об истребовании из чужого незаконного владения квартиры по адресу: (данные изъяты) отказано.
Не согласившись с решением суда, Бовсуновская А.А. направила 13 июля 2020 года в суд апелляционную жалобу.
Определением судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 16 июля 2020 года апелляционная жалоба Бовсуновской А.А. была возвращена, в связи с пропуском срока на апелляционное обжалование решения суда и отсутствия ходатайства о его восстановлении.
Не согласившись с определением судьи от 16 июля 2020 года, Бовсуновской А.А. подана частная жалоба, в которой просит определение суда отменить. Указывает, что последним днем подачи апелляционной было 06 июля 2020 года. Поскольку в период срока для апелляционного обжалования у нее ухудшилось состояние здоровья, она не успела в срок направить апелляционную жалобу. Ссылаясь на положения закона, полагает, что наличие медицинских документов свидетельствует об уважительности пропуска срока на апелляционное обжалование. Просит срок апелляционного обжалования восстановить.
Письменных возражений на частную жалобу не поступило.
В силу положений ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив представленные материалы, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 324 ГПК РФ, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Как установлено судом и следует из материалов дела, решение суда в окончательной форме составлено 05 июня 2020 года, следовательно, последним днем подачи апелляционной жалобы на решение суда является 06 июля 2020 года (с учетом положения части 2 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Апелляционная жалоба Бовсуновской А.А. направлена 13 июля 2020 года, т.е. с пропуском установленного частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока и, как установлено судом, жалоба не содержала просьбы о его восстановлении.
Данные обстоятельства не оспариваются и в доводах частной жалобы.
Учитывая пропуск срока подачи жалобы и факт того, что отсутствовала просьба о восстановлении пропущенного процессуального срока, апелляционная жалоба обоснованно была возвращена Бовсуновской А.А.
Доводы частной жалобы о том, что в период срока для апелляционного обжалования у нее ухудшилось состояние здоровья и в соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ от 19 июня 2012 года N 13 указанное обстоятельство может свидетельствовать об уважительности пропуска срока на апелляционное обжалование сами по себе не могут являться основанием к отмене определения суда.
Однако, данные доводы могут быть проверены и учтены судом первой инстанции при подаче соответствующего ходатайства в суд первой инстанции, наряду с апелляционной жалобой, поскольку возвращение апелляционной жалобы в связи с пропуском срока апелляционного обжалования и отсутствия ходатайства о его восстановлении не препятствуют сторонам в установленном законом порядке обратиться с соответствующим ходатайством в суд первой инстанции.
Вместе с тем, суд апелляционной инстанции в настоящее время лишен возможности проверки доводов Бовсуновской А.А. об уважительности причин несвоевременного обращения в суд с апелляционной жалобой по состоянию здоровья, поскольку данные обстоятельства не были предметом проверки и оценки суда первой инстанции, как того, требуют положения ст. 112 ГПК РФ.
В силу положений ч. ч. 1, 2 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.
Однако, Бовсуновской А.А. не было подано ходатайство с просьбой восстановить пропущенный процессуальный срок, в связи с чем судьей обоснованно возвращена апелляционная жалоба, поданная за пределами срока, установленного ч. 2 ст. 321 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
определила:
определение судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 16 июля 2020 года о возвращении апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 29 мая 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Бовсуновской Анжелики Анатольевны - без удовлетворения.
Председательствующий: В.О. Шабалина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка