Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 27 мая 2020 года №33-7865/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 мая 2020 года Дело N 33-7865/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе
председательствующего Прониной Л.Г.
судей Голубевой И.В., Кривцовой О.Ю.
при секретаре Валееве А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Маматовой А.А. на решение Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 16 января 2020 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Голубевой И.В., объяснения Маматовой А.А. и ее представителей Тукаева М.Р., Ахмадишина Р.Р., поддержавших доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Маматовой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 503 767,86 руб., из которых: 332 743,51 руб. - сумма основного долга, 23 028,01 руб. - просроченные проценты, 144 753,62 руб. - проценты на просроченный долг, 3 242,72 руб. - пени, а также расходы по оплате госпошлины в размере 10 874,48 руб. В обоснование требований истец указал, что 03 июля 2014 года на основании кредитного договора N... АО "Банк Москвы" Маматовой А.А. был предоставлен кредит в размере 450 000 руб., под 17,9 % годовых, на срок по 23 июля 2019 года. Кредитным договором предусмотрена уплата неустойки в размере 20 % годовых от суммы невыполненных обязательств. Заемщиком не исполняются условия кредитного договора, допущена просрочка погашения основного долга и начисленных процентов. Требование о досрочном погашении задолженности ответчиком не исполнено.
На основании решения Общего собрания акционеров банка ВТБ (ПАО)) от 14 марта 2016 года, а также решения единственного акционера АКБ "Банк Москвы" (ОАО) от 08 февраля 2016 года N 02 АКБ "Банк Москвы" (ОАО) реорганизован в форме выделения АО "БС Банк (Банк Специальный)" с одновременным присоединением АО "БС Банк (Банк Специальный)" к банку ВТБ (ПАО). С 10 мая 2016 года (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему АО "БС Банк (Банк Специальный)") банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником АКБ "Банк Москвы" (ОАО) и АО "БС Банк (Банк Специальный)" по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается передаточным актом и уставом банка ВТБ (ПАО).
Обжалуемым решением суда исковые требования банка ВТБ (ПАО) удовлетворены. С Маматовой А.А. в пользу банк ВТБ (ПАО) взыскана сумма задолженности по кредитному договору N... от 03 июля 2014 года в размере 503 767,86 руб., из которых: 332 743,51 руб. - сумма основного долга, 23 028,01 руб. - просроченные проценты, 144 753,62 руб. - проценты на просроченный долг, 3 242,72 руб. - пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 874,48 руб.
В апелляционной жалобе Маматова А.А. просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное, указывая на нарушение судом норм материального и процессуального права.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела. Судебная коллегия, руководствуясь ст.ст.167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Информация о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы Маматовой А.А. на решение Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 16 января 2020 года заблаговременно была размещена на интернет сайте Верховного Суда Республики Башкортостан.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность обоснованность решения суда в соответствии с требованиями ч. 1, 2 ст. 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В силу части 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Разрешая спор по существу, суд исходил из того, что Маматова А.А., заключив кредитный договор, своевременно не исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору, в связи с чем требования банка о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.
С данными выводами судебная коллегия соглашается, поскольку они являются правильными и подтверждаются материалами дела.
Как следует из материалов дела, 03 июля 2014 года АО "Банк Москвы" и Маматова А.А. заключили кредитный договор N..., по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 450 000 руб. под 17,9 % годовых сроком по 23 июля 2019 года
В пункте 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита "кредит наличными" предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, исчисляемой за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно).
Банк свои обязательства по перечислению заемщику денежных средств по указанному кредитному договору выполнил надлежащим образом, перечислив сумму кредита заемщику.
Вместе с тем, заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, требование банка о погашении задолженности в добровольном порядке не исполнено.
Учитывая, что в течение срока действия кредитного договора ответчиком нарушены его условия в части сроков и сумм ежемесячных платежей, судебная коллегия соглашается с выводом суда об удовлетворении требований истца о взыскании кредитной задолженности.
Определяя сумму задолженности, суд исходил из представленного истцом расчета задолженности по состоянию на 22 октября 2019 года, составленного в соответствии с условиями договора и с учетом фактически произведенных платежей, и взыскал образовавшуюся задолженность по кредитному договору с заёмщика, с учетом снижения истцом суммы штрафных санкций до 3 242,72 руб.
Судебная коллегия считает выводы суда первой инстанций обоснованными. Они основаны на правильном толковании и применении норм материального права к отношениям сторон, подтверждаются материалами дела.
Доводы апелляционной жалобы о несогласии с размером задолженности по кредитному договору, не принимаются во внимание судебной коллегией.
В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно письменным возражениям (с дополнениями) ПАО Банк ВТБ между банком и Мамамтовой А.А. были заключены кредитные договоры N... от 03 июля 2014 года и N... от 26 июня 2014 года (кредитная карта).
Приложенная к письменным возражениям выписка по счету кредитной карты ... N... судебной коллегией принята в качестве нового доказательства, в порядке ст. 327.1 ГПК РФ, поскольку указанный документ подтверждает пополнение карты Маматовой А.А. 6 марта 2017 года на сумму 77 500 руб.
Таким образом, представленная Маматовой А.А. в суд апелляционной инстанции копия чека N... о внесении денежной суммы 77 500 руб., с реквизитами платежной карты N..., подтверждает поступление указанной суммы в счет погашения обязательств по иному кредитному договору N... от 26 июня 2014 года, который не является предметом рассмотрения по настоящему делу.
Последний платеж по кредиту N... от 03 июля 2014 года произведен Маматовой А.А. 06 марта 2017 года на сумму 55 000 руб. Все ранее произведенные платежи также нашли отражение в расчете, представленном в материалах дела.
Сведений об осуществлении каких-либо иных платежей банку, после указанной даты, ответчиком суду не представлено.
С учетом вышеприведенных положений закона, а также исходя из фактических обстоятельств дела, решение суда является правильным и отмене по доводам апелляционной жалобы ответчика не подлежит.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены решения, судом не допущено.
Руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 16 января 2020 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу Маматовой А.А. - без удовлетворения.
Председательствующий Л.Г. Пронина
Судьи И.В. Голубева
О.Ю. Кривцова
Справка: судья Пиндюрина О.Р.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка