Определение Ярославского областного суда от 28 октября 2019 года №33-7865/2019

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 октября 2019 года Дело N 33-7865/2019
Ярославский областной суд в составе председательствующего судьи Пискуновой В.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Антоновой С.М.
28 октября 2019 года
рассмотрел гражданское дело по частной жалобе Феоктистовой Н.А. на определение судьи Ярославского районного суда Ярославской области от 16 июля 2019 года, которым постановлено:
Ходатайство о принятии мер по обеспечению иска удовлетворить.
Запретить регистрационные действия, связанные с переходом права собственности в отношении транспортных средств: <данные изъяты>, <данные изъяты>
Исполнение определения поручить МРЭО ГИБДД УМВД России по Ярославской области,
установил:
В производстве Ярославского районного суда Ярославской области находится гражданское дело 2-1323/2019 по иску Андреева А.В. к Феоктистовой Н.А., Феоктистову С.А. о выделении доли из общего имущества супругов, обращении взыскания на имущество.
В суд поступило заявление представителя истца Андреева А.В. по доверенности Бянкиной О.С. о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на транспортные средства <данные изъяты>, <данные изъяты>
Ходатайство мотивировано тем, что непринятие обеспечительных мер может сделать невозможным исполнение решения суда.
Судом вынесено указанное выше определение, с которым не согласна Феоктистова Н.А.
В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения судьи и отказе в удовлетворении ходатайства Андреева А.В. о принятии мер по обеспечению иска, в связи нарушением судом норм процессуального права.
Проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов жалобы, обсудив их, выслушав представителя Феоктистовой Н.А. по ордеру адвоката Зараменского А.И., поддержавшего жалобу, представителя Андреева А.В. по доверенности Бянкину О.С., возражавшую против жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия считает, что частная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 139 ГПК РФ суд или судья, по заявлению лиц, участвующих в деле, может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц. Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию (часть 3).
Принимая во внимание характер спора, значительный размер заявленной ко взысканию денежной суммы, у судьи имелись основания полагать, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда в случае удовлетворения иска, в связи с чем судья законно и обоснованно принял меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на автомобили <данные изъяты>, и <данные изъяты>, принадлежащее на праве собственности Феоктистовой Н.А. и Феоктистову С.А. Указанные обеспечительные меры являются соразмерными заявленному истцом требованию.
Доводы частной жалобы сводятся к тому, что транспортные средства были предметом разбирательства по иску о разделе имущества супругов, в соответствии с решением Заволжского районного суда г.Ярославля от 01.03.2018 г., вступившего в законную силу, автомобиль <данные изъяты>, перешел в собственность Феоктистовой Н.А., и не может быть подвергнут аресту в рамках обеспечительных мер по настоящему делу, судебной коллегией отклоняются, поскольку не имеют правового значения при решении вопроса о принятии обеспечительных мер. В исковом заявлении требования Андреевым А.В. заявлены к обоим ответчикам, направлены на выделение доли Феоктистова С.А. во всем объеме имущества. В рамках разрешения вопроса о принятии обеспечительных мер суд не вправе делать выводы об обоснованности или необоснованности заявленных исковых требований, указанные выводы могут быть сделаны судом лишь при разрешении спора по существу.
Довод жалобы о том, что судом ранее разрешалось ходатайство стороны истца об обеспечительных мерах, и определением судьи Ярославского районного суда Ярославской области от 24.06.2019 г. в удовлетворении ходатайства о наложении ареста на вышеуказанные транспортные средства было отказано, судом апелляционной инстанции не принимается.
Действительно, определением судьи Ярославского районного суда Ярославской области от 24.06.2019 г. приняты обеспечительные меры в виде ареста на земельный участок с кадастровым номером N, в аресте вышеуказанных транспортных средств отказано, однако, отказ мотивирован тем, что суду не представлены сведения о собственнике данных транспортных средств.
Впоследствии сведения о собственнике транспортных средств Феоктистове С.А. поступили в настоящее гражданское дело, судом было рассмотрено новое ходатайство представителя Андреева А.В. Бянкиной О.С. от 15.07.2019 г. о принятии обеспечительных мер, принято обжалуемое определение от 16.07.2019 г.
Согласно ч.2 ст.139 ГПК РФ обеспечение иска допускается во всяком положении дела, то есть на любой его стадии.
В данном случае отказ в обеспечительных мерах согласно определению судьи от 24.06.2019 г. был мотивирован отсутствием сведений о собственнике транспортных средств, в отношении которых заявлялось ходатайство об обеспечительных мерах, а не отсутствием правовых оснований к этому. При устранении указанного обстоятельства (отсутствие сведений о собственнике) и при наличии правовых оснований для обеспечительных мер судом обоснованно рассмотрено ходатайство стороны истца от 15.07.2019 г. по существу.
Таким образом, об отсутствии предусмотренных процессуальным законом оснований для принятия обеспечительных мер доводы частной жалобы не свидетельствуют.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что основания для отмены определения отсутствуют.
Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Частную жалобу Феоктистовой Н.А. на определение судьи Ярославского районного суда Ярославской области от 16 июля 2019 года оставить без удовлетворения.
Судья Пискунова В.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка