Определение Волгоградского областного суда от 21 июля 2021 года №33-7864/2021

ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 июля 2021 года Дело N 33-7864/2021
Волгоградский областной суд в составе:
председательствующего судьи Грековой Н.О.,
при секретаре Ромахиной И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1610/2021 по иску Глездова Андрея Сергеевича к администрации Волгоградской области, комитету жилищной и социальной политики г. Волгограда, комитету строительства Волгоградской области о признании отказа незаконным, предоставлении жилого помещения
по частной жалобе Глездова Андрея Сергеевича на определение Центрального районного суда г. Волгограда от 19 мая 2021 года, которым постановлено:
"возвратить апелляционную жалобу истца на решение Центрального районного суда г. Волгограда от 22 марта 2021 года по гражданскому дело по иску Глездова Андрея Сергеевича к администрации Волгоградской области, комитету жилищной и социальной политики г. Волгограда, комитету строительства Волгоградской области о признании отказа незаконным, предоставлении жилого помещения".
Заслушав доклад судьи Грековой Н.О., Волгоградский областной суд
УСТАНОВИЛ:
Решением Центрального районного суда г. Волгограда от 22 марта 2021 года в удовлетворении иска Глездова А.С. о признании отказа незаконным, предоставлении жилого помещения - было отказано. Мотивированный текст решения изготовлен 26 марта 2021 года.
Согласно отчету об отслеживании отправлений, копия решения была получена Глездовым А.С. 15 апреля 2021 года.
Не согласившись с данным решением, представителем истца была подана апелляционная жалоба, подписанная представителем 21 апреля 2021 года.
Определением от 23 апреля 2021 года судья Центрального районного суда г. Волгограда оставила апелляционную жалобу без движения, поскольку представителем не был приложен документ, подтверждающий наличие у него высшего юридического образования.
В целях исправления недостатков, указанных судьей, 14 мая 2021 года Глездовым А.С. было подано заявление и приложена апелляционная жалоба, подписанная лично Глездовым А.С.
19 мая 2021 года определением судьи Центрального районного суда г. Волгограда апелляционная жалоба Глездова А.С. была возвращена. Возвращая жалобу, судья указала на отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.
На указанное определение Глездовым А.С. подана частная жалоба, в которой он просит определение суда отменить, поскольку срок для подачи апелляционной жалобы им пропущен не был.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, суд апелляционной инстанции не соглашается выводами суда первой инстанции, по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Право на судебную защиту и доступ к правосудию относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека и юридического лица и одновременно выступает гарантией всех других прав и свобод, оно признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права (статьи 17 и 18, части 1 и 2 статьи 46, статья 52 Конституции Российской Федерации).
По смыслу указанных положений Конституции Российской Федерации, право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.
В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно ч. 3 ст. 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
Как установлено материалами дела, первоначальная апелляционная жалоба, подписанная представителем Глездова А.С. - Дикаревой И.Н., была подана 20 апреля 2021 года, т.е. до истечения срока на обжалование судебного акта - 26 апреля 2021 года.
Поскольку данная жалоба была оставлена без движения, с установлением срока для исправления недостатков жалобы до 7 мая 2021 года.
Согласно уведомлению о вручении, определение от 23 апреля 2021 года об оставлении без движения было получено Дикаревой И.Н. 7 мая 2021 года.
В целях исправления недостатков, Глездовым А.С. 11 мая 2021 года была подана первоначальная апелляционная жалоба, подписанная уже самим истцом, а не его представителем.
В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 23 апреля 2021 года N 242 "Об установлении на территории Российской Федерации нерабочих дней в мае 2021 года" были установлены нерабочие дни с сохранением за работниками заработной платы с 4 по 7 мая. С учетом праздничных дней и ранее установленных переносов выходных, нерабочими днями были дни в период с 1 по 10 мая 2021 года.
С учетом фактических обстоятельств настоящего дела, возврат апелляционной жалобы Глездова А.С. нарушил бы основной принцип гражданского судопроизводства - состязательность и равноправие сторон (статья 12 ГПК РФ), ограничил бы право стороны на обжалование судебного акта в течение установленного срока с момента, когда ей фактически была предоставлена возможность ознакомиться с решением суда.
Волгоградский областной суд приходит к выводу об отмене определения судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 19 мая 2021 года о возврате апелляционной жалобы и возвращении гражданского дела в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, Волгоградский областной суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Центрального районного суда г. Волгограда от 19 мая 2021 года отменить.
Гражданское дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.
Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка