Дата принятия: 11 декабря 2019г.
Номер документа: 33-7863/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 декабря 2019 года Дело N 33-7863/2019
от <дата> по делу N
Судья ФИО4 Я.Р.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе председательствующего Бейтуллаевой З.А.,
судей Алиевой Э.З. и Гаджиева Б.Г.
при секретаре ФИО8
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ФИО1 - ФИО9 на определение Кировского районного суда г.Махачкалы РД от <дата>, которым постановлено:
"Отказать в удовлетворении заявления ФИО1 об отмене определения суда об оставлении искового заявления без рассмотрения и возобновлении производства по делу".
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Дагестан ФИО11, выслушав объяснения ответчика ФИО1, просившего принять отказ от частной жалобы, представителя истца ФИО2 - ФИО10, просившей удовлетворить заявление ответчика, судебная коллегия
Установила:
Определением Кировского районного суда г. Махачкала от 22.08.2019г. гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о защите чести и достоинства и компенсации морального вреда оставлено без рассмотрения.
Ответчик ФИО1 и его представитель адвокат ФИО4 М.Д. обратились в суд с заявлением об отмене определения суда об оставлении искового заявления без рассмотрения и возобновлении производства по делу. В обоснование заявления указали, что ФИО4 М.Д. дважды являлся в суд в назначенное время, однако процесс не состоялся, ввиду неявки истца, в связи с чем судья пояснила ему о том, что дело остается без рассмотрения.
Судом постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе представитель ФИО1 - ФИО4 М.Д. просит отменить определение суда.
В возражениях на частную жалобу представитель истца ФИО2 - ФИО10 просит определение суда оставить без изменения, как законное и обоснованное.
Проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции ФИО1 заявлен отказ от частной жалобы.
В соответствии с ч.1 ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.
Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции (ч.2).
О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению (ч.3).
Таким образом, отказ от апелляционной (частной) жалобы является процессуальным правом стороны.
Поскольку по частной жалобе не принято соответствующее судебное постановление, а отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд апелляционной инстанции полагает необходимым принять отказ ФИО1 от частной жалобы.
Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание, что другие лица, участвующие в деле, определение суда не обжалуют, судебная коллегия в соответствии с ч. 3 ст. 326 ГПК РФ прекращает апелляционное производство.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 326, 334, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Принять отказ ответчика ФИО1 от частной жалобы на определение Кировского районного суда г.Махачкалы РД от <дата>.
Апелляционное производство по частной жалобе представителя ответчика ФИО1 - ФИО9 на определение Кировского районного суда г.Махачкалы РД от <дата>, прекратить.
Апелляционное определение вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 3-х месяцев в Пятый кассационный суд общей юрисдикции через Кировский районный суд г.Махачкалы РД.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
