Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 мая 2021 года Дело N 33-786/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:

председательствующего Хомутовой И.В.,

судей Дуровой И.Н., Полуэктовой Т.Ю.

при секретаре Некрасовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Дуровой И.Н. гражданское дело по апелляционной жалобе Епончинцевой Светланы Валерьевны, Епончинцева Николая Ивановича на решение Беловского городского суда Кемеровской области от 29 сентября 2020 года

по иску Епончинцевой Светланы Валерьевны, Епончинцева Николая Ивановича к Обществу с ограниченной ответственностью "ММК-УГОЛЬ" о возмещении вреда, причиненного имуществу,

УСТАНОВИЛА:

Епончинцева С.В., Епончинцев Н.И. обратились в суд с иском к ООО "ММК-УГОЛЬ" о предоставлении жилого помещения. С учетом изменения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просили взыскать с ООО "ММК - УГОЛЬ" в пользу Епончинцевой С.В., Епончинцева Н.И., проживающих в квартире <адрес>, сумму в размере 780 308,50 рублей в качестве компенсации возмещения вреда, причиненного имуществу подработкой территории, а также оплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 300 рублей, судебные расходы, связанные с представлением интересов в суде адвокатом Мишиной А.Н., в размере 30 000 рублей и судебные расходы, связанные с проведением судебных экспертиз, в размере 158 000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что Епончинцева С.В. имеет в общей долевой собственности жилую квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 02.03.2006. Епончинцев Н.И. приходится ей супругом и является долевым собственником указанного спорного объекта.

Данный жилой дом находится на горном отводе Шахта "Чертинская-Коксовая", которая входит в состав ООО "ММК-УГОЛЬ", находится на подработанной территории. Подработка данной территории осуществлялась ООО "Шахта "Чертинская-Коксовая", лавой 555 пласта 5, горные работы на которой начались 01.09.2018г., что подтверждается извещением, выданным администрацией шахты "Чертинская-Коксовая".

В результате подработки состояние жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, с каждым днем значительно ухудшается, дом в целом становится непригодным для проживания, так как почва проседает, в фундаменте появляются трещины, происходит деформация дверных и оконных проемов, полов, разрушение печи. Проводимый ремонт не дает результатов, так как происходит просадка почвы и деформация всего дома в целом.

По данным обследования ГБУ Кемеровской области "Центр государственной кадастровой оценки и технической инвентаризации Кемеровской области" Филиал N 2 БТИ г. Белово, физический износ жилого дома на ДД.ММ.ГГГГ составляет 68 %.

В результате неправомерных действий ответчика имуществу (жилой квартире) причинен материальный ущерб.

Полагает, что поскольку жилищные условия граждан, переселяемых из жилых домов, подлежащих сносу, не могут быть ухудшены и именно размером жилой площади определяются в первую очередь его потребительские свойства, поскольку предоставление гражданам в порядке ст. 89 ЖК РФ равнозначных по общей площади жилых помещений не предполагает предоставление квартиры, размер жилой площади которой меньше размера площади ранее занимаемого помещения.

В результате действий ответчика квартира, в которой она проживает, приведена в непригодное для постоянного проживания состояние, а потому она вправе требовать взамен поврежденного ответчиком жилого помещения (квартиры), предоставление другого жилого помещения. При таких обстоятельствах переселение жителей, пострадавших в результате ведения горных работ, является обязанностью предприятия, которое эти работы проводило.

Предоставляемое жилое помещение должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта.

В соответствии с технической документацией общая площадь жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 46,3 кв.м.

Решением Беловского городского суда Кемеровской области 29 сентября 2020 года постановлено:

В удовлетворении исковых требований Епончинцевой Светланы Валерьевны, Епончинцева Николая Ивановича к Обществу с ограниченной ответственностью "ММК-УГОЛЬ" о возмещении вреда, причиненного имуществу - отказать.

В апелляционной жалобе Епончинцева С.В., Епончинцев Н.И. просят решение суда отменить как незаконное и необоснованное.

Считают, что, в силу положений ст. 57 Гражданского кодекса РФ ООО "ММК-Уголь" является правопреемником ООО "Шахта Чертинская-Коксовая", то есть полным преемником обязательств и прав своего предшественника.

Также считают, что истцами представлены относимые и допустимые доказательства того, что именно ведение горных работ ООО "Шахта Чертинская-Коксовая" ООО "ММК-Уголь" в 2018 году привело к такому износу дома, что он стал непригодным для проживания, и к нецелесообразности восстановительного ремонта дома. В качестве таких доказательств указывают заключение эксперта N от 02.12.2019, экспертное заключение ООО "<данные изъяты>" N от 02.07.2020.

Полагают, что совокупность установленных ст. 1064 Гражданского кодекса РФ условий нашла полное подтверждение в заключении эксперта ООО "<данные изъяты>" N от 02.12.2019, N от 02.07.2020, а ответчик не доказал, что ущерб имуществу истцов причинен не по его вине.

Относительно доводов апелляционной жалобы представителем ООО "ММК-Уголь" Майоровым В.В. поданы возражения.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика Лунина А.С. против доводов жалобы возражала.

Иные участники в заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены надлежаще.

Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч. 1 ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для отмены решения суда.

Из материалов дела следует и установлено судом первой инстанции, что Епончинцевой С.В., Епончинцеву Н.И. на основании договора купли-продажи от 09.02.2006 по праву общей долевой собственности (по ? доли в праве за каждым) принадлежит жилая квартира по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 02.03.2006 и выпиской из ЕГРН (том 1 л.д. 11-12, 27-31).

Согласно выписке из ЕГРН право собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, не зарегистрировано (том 1 л.д. 10,29).

Согласно записям домовой книги и копиям паспортов, Епончинцева С.В. и Епончинцев Н.И. зарегистрированы по адресу: <адрес> 17.09.2014 и 03.11.2011 соответственно (том 1 л.д. 8,9, 25-26).

Из свидетельства о государственной регистрации права, выданного Учреждением юстиции Кемеровской области по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним 17.08.1999 (т. 2 л.д. 187) следует, что правообладателями объекта недвижимости по адресу: <адрес>, являются Шаранок Юрий Леонидович, Шаранок Галина Михайловна, Соловьева (Шаранок) Юлия Юрьевна, которая в связи с вступлением в брак 14.06.2014 изменила фамилию (т.2 л.д.185-186,188).

Собственники квартиры N 2 в доме <адрес> за возмещением ущерба к ответчику не обращались. Данное обстоятельство не оспаривалось в ходе судебного разбирательства.

Как следует из сведений, представленных ООО "Городское БТИ" N от ДД.ММ.ГГГГ, технического паспорта, составленного по состоянию на 21.08.2019, общая площадь квартиры по адресу: <адрес> составляет 46,3 кв.м., жилая площадь - 34,4 кв.м., год постройки дома, в котором расположена квартира, - 1949, физический износ - 68 % (том 1 л.д. 13-115).

Согласно извещению, администрация ООО "Шахта Чертинская-Коксовая" поставила Епончинцеву С.В., Епончинцева Н.И. в известность, что с 01.09.2018 года начнутся горные работы в лаве N 555 по пласту 5 (том 1 л.д. 16).

В этом извещении указано, что дом находится в зоне влияния горных работ от указанной лавы, отражено, что на основании "Правил охраны сооружения и природных объектов от вредного влияния подземных горных разработок на угольных месторождениях", "Проекта мер охраны объектов поверхности при подработке их горными работами в условиях шахты Чертинская-Коксовая" горные работы будут вестись без предварительного выселения жильцов.

Согласно информации ООО "ММК-УГОЛЬ" от 04.02.2020 N N (т.1 л.д.163) и от 27.02.2020 N <адрес>-УГ (т.1 л.д.226) земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, находился в зоне влияния горных работ ОАО Шахты "Чертинская" лавы N 359 пласта 3 в 2000г. (глубина 436м); "Шахта Чертинская-Коксовая" ООО "ММК-УГОЛЬ" лавы N 555 пласта 5 в 2018г. (зона влияния 112/160м от вентиляционного трека 555, глубина 556м). Процесс сдвижения закончился в 2019 году от лавы 555 пласта 5. Также сообщено, что ООО "ММК-УГОЛЬ" не является правопреемником государственного предприятия Шахта "Чертинская".

Выкопировка с геологического разреза ООО "ММК-УГОЛЬ" "Шахта "Чертинская - Коксовая" показывает нахождение лавы 359, 555 на одном горногеологическом разрезе, что указывает на пользование недрами ООО "ММК-УГОЛЬ" "Шахта "Чертинская-Коксовая" на горном отводе по отношению к расположению спорного жилого дома (т.1 л.д.164,225).

Выкопировки с плана горных выработок пласта 3 лавы 359 Шахты "Чертинская" (т.1 л.д.166, 223); пласта 5 лавы 555 ООО "Шахта Чертинская-Коксовая" ООО "ММК-УГОЛЬ" (т.1 л.д.165,224) показывают расположение <адрес> непосредственно на подрабатываемом горном отводе. Расположение пластов (их мощность) и глубина их подработки показывают геомеханическое влияние горных работ.

Из общедоступных сведений Единого государственного реестра юридических лиц следует, что юридическое лицо ООО "ММК-УГОЛЬ" создано путем реорганизации в форме преобразования и зарегистрировано 01.07.2016. Правопредшественниками ООО "ММК-УГОЛЬ", в частности, являются ООО "Шахта Чертинская-Коксовая", ООО "Шахта "Чертинская-Южная".

ООО "Шахта Чертинская-Коксовая" зарегистрировано в качестве юридического лица 06.10.2003, способ образования - создание юридического лица, учредителем является ОАО "Белон". Деятельность ООО "Шахта "Чертинская-Коксовая" прекращена при присоединении к ООО "ММК-УГОЛЬ", о чем внесена запись о реорганизации юридического лица в форме присоединения. Правопредшественником ООО "Шахта Чертинская-Коксовая" является ООО "Шахта Чертинская-Западная", дата регистрации этого юридического лица - 29.11.2002, способ образования - создание юридического лица. Правопреемником ООО "Шахта Чертинская-Коксовая" является ООО "ММК-УГОЛЬ", о чем внесена запись 15.12.2016 (том 2 л.д. 37-48).

ООО "Шахта Чертинская-Южная" зарегистрировано в качестве юридического лица 26.11.1999. Деятельность ООО "Шахта "Чертинская-Южная" прекращена при присоединении к ООО "ММК-УГОЛЬ", о чем внесена запись о реорганизации юридического лица в форме присоединения. Правопредшественником ООО "Шахта Чертинская-Южная" является ОАО "Шахта "Новая-2", впоследствии преобразованное в ООО "Шахта "Новая-2". Дата регистрации юридического лица как созданного 02.08.2004. Правопреемником ООО "Шахта "Чертинская-Южная" является ООО "ММК-УГОЛЬ", о чем внесена запись 01.02.2017.

ОАО "Шахта Чертинская" зарегистрировано в качестве юридического лица 26.06.2000, 07.10.2005 внесена запись о прекращении деятельности юридического лица в связи с его ликвидацией на основании определения Арбитражного суда о завершении конкурсного производства.

Из материалов также следует, что 28.04.2017 ООО "ММК-УГОЛЬ" выданы лицензии на пользование недрами КЕМ 02024 ТЭ и КЕМ 02025 ТЭ с целевым назначением и видами работ разведка и добыча полезных ископаемых, в том числе использованием отходов горнодобывающего и связанных с ним перерабатывающих производств на Чертинском каменноугольном месторождении, участок недр расположен на территории Беловского городского округа, дата окончания действия лицензий 31.12.2033 (том 2 л.д. 146-167).

В приложениях N 6 и 7 к лицензии на пользование недрами КЕМ 02024 ТЭ указаны сведения об участке недр и перечислены предыдущие пользователи данным участком недр ГП шахта "Чертинская", ОАО "Шахта Чертинская", ООО "Шахта Чертинская-Коксовая" путем переоформления лицензии (т.2 л.д.165-166).

В приложениях N 6 и 7 к лицензии на пользование недрами КЕМ 02025 ТЭ указаны сведения об участке недр и перечислены предыдущие пользователи данным участком недр ГП "Шахта Западная", ОАО "Шахта Западная", ООО "Шахта Чертинская-Западная", ООО "Шахта Чертинская-Коксовая" (т.2 л.д.154-155).

Также установлено, что ООО "ММК-УГОЛЬ" 17.03.2017 выдана лицензия КЕМ 02012 ТЭ с целевым назначением и видами работ разведка и добыча каменного угля на участке Чертинский Глубокий Чертинского каменноугольного месторождения, участок недр расположен на территории Беловского городского округа и Беловского муниципального района Кемеровской области, дата окончания действия лицензии 15.01.2030 (том 2 л.д. 168-180).

По условиям пользования недрами (Приложение 1 к лицензии КЕМ 02012 ТЭ) право пользования недрами на Лицензионном участке предоставлено ООО "ММК-УГОЛЬ" в порядке перехода права от ООО "Шахта "Чертинская-Южная" в соответствии с абз. 4 ст. 17.1 Закона РФ "О недрах" - прекращение деятельности юридического лица - пользователя недр вследствие его присоединения к другому юридическому лицу (ООО "ММК-УГОЛЬ") (том 2 л.д. 169-171).

В приложении N 7 указан предыдущий пользователь данным участком недр - ООО "Шахта "Чертинская-Южная" (лицензия КЕМ 01469 ТЭ, дата предоставления 19.01.2010) (том 2 л.д. 178).

Определением суда от 09.10.2019 года по ходатайству стороны истца по делу назначена судебная экспертиза, производство которой было поручено экспертам общества с ограниченной ответственностью "Научно-исследовательский институт судебных экспертиз горной промышленности" (ООО "<данные изъяты>") (том 1 л.д. 40-45).

Из заключения судебных экспертов ООО "<данные изъяты>" от 02.12.2019 N 221 следует, что техническое состояние жилой квартиры, расположенной по адресу: <адрес>1, не соответствует техническим регламентам, требованиям и другим нормативным документам, применяемым в РФ, предъявляемым к жилым помещениям. Были выявлены недостатки (дефекты и повреждения) при обследовании жилого помещения: следы искривления цокольной части фундамента, массовые вертикальные трещины цокольной части фундамента, раскрываемостью до 5 мм, значительные отрывы цокольной части фундамента от грунта, неравномерная осадка цокольной части фундамента (полно отражено в экспертном заключении). По мнению экспертов, основным фактором, повлиявшим на состояние жилого помещения, является провал земной поверхности вследствие ведения горных работ шахтой "Чертинская-Коксовая", ООО "ММК-Уголь", невыполнение строительно-конструктивных мероприятий по усилению жилого дома, оказавшегося на территории ведения горных работ, проведенных в течение нескольких десятилетий. Дальнейшая его эксплуатация создает угрозу жизни и здоровью граждан, в связи с чем дальнейшая эксплуатация жилого дома невозможна без проведения сноса. Расположенные жилые постройки на границе горного отвода подвергаются воздействию снижения несущей способности грунта и оползневым процессам, что в свою очередь ведет к разрушению жилых построек. Из-за оползневых процессов, происходящих в грунте, жилому дому грозит обрушение. Возникшие повреждения жилого дома, расположенного на границе горного отвода шахты ООО шахта "Чертинская-Коксовая", находятся в причинно-следственной связи с влиянием оползневых процессов и просадок грунта перспективных разработок пластов 1,2, 3а, 4, 6, ведущихся непрерывно с 2017 года. Все последние повреждения (разрушения) указанного жилого дома возникли непосредственно по причине ведения горных работ ООО "ММК-Уголь", шахта "Чертинская-Коксовая" - пластами 1,2, 3а, 4, 6. Работы на одном из пластов создают процесс сдвижки грунтов и оползневые процесс всех пластов, влияние одной подработки на другую взаимосвязаны, поэтому на момент обследования основной причиной является ведение горных работ шахты "Чертинская-Коксовая", ООО "ММК-Уголь" в течении последних лет. Эксперты пришли к выводу, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>1, с износом более 70 % является ветхой и подлежит сносу (демонтажу). Капитальный восстановительный ремонт для восстановления технических параметров жилого дома отсутствует и нецелесообразен (том 1 л.д. 53-113).

Определением Беловского городского суда Кемеровской области от 04.02.2020 по ходатайству истцов по делу была назначена экспертиза для определения размера ущерба, проведение которой поручено экспертам ООО "<данные изъяты>" (том 1 л.д. 173-180).

Согласно заключению эксперта N от 02.07.2020, экономическая целесообразность в проведении реконструкции квартиры, расположенной по адресу: <адрес> - в данном конкретном случае имеется. Стоимость ремонтно-восстановительных работ, необходимых для устранения повреждений (разрушений) квартиры, расположенной по адресу: <адрес>1, возникших непосредственно по причине проведения горных работ, согласно дефектной ведомости, составленной на основании выявленного перечня повреждений конструкций дома в результате ведения горных работ, по результатам приборного исследования составляет 780 308,50 руб. (том 2 л.д. 1-58).

Согласно представленному ответчиком внесудебному заключению СФ АО "<данные изъяты>" N/з от 15.01.2020 по оценке влияния фактора ведения подземных горных работ ООО "Шахта "Чертинская - Коксовая", ООО "Шахта "Чертинская-Южная", ООО "ММК-УГОЛЬ" на техническое состояние дома по адресу: <адрес>, по результатам выполненных расчетов для жилого дома по адресу <адрес>, установлено, что воздействие подработки после ведения горных работ на дом в целом в пределах допустимых норм. Воздействие подработки после ведения горных работ ООО "Шахта Чертинская-Коксовая" на жилой дом оказано не было. Воздействие подработки после ведения горных работ ООО "Шахта Чертинская-Южная" на жилой дом оказано не было. Максимальный процент воздействия подработки ООО "ММК-УГОЛЬ" от общего воздействия основных факторов на жилой дом составляет 4,7 %. Жилой дом требует проведения ремонта (т.2 л.д.63-108).

Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу, что оснований для возложения на ООО "ММК-УГОЛЬ" ответственности по возмещению вреда не имеется ввиду отсутствия доказательств причинения вреда истцу противоправными действиями (бездействиями) со стороны ООО "ММК-УГОЛЬ", повлекшими разрушение конструкций и приведение спорного жилого помещения в ветхое аварийное состояние, равно как и доказательств того, что ответчик является правопреемником лица, причинившего вред имуществу истца. Таким образом, судом не была установлена совокупность условий, необходимых для возложения обязанности на ООО "МММК-УГОЛЬ" по возмещению ущерба, причиненному истцу.

При этом суд, на основании установленных по делу обстоятельств, в том числе принимая во внимание заключение СФ АО "<данные изъяты>", исходил из того, что незначительный процент влияния ведения горных работ в 2018 году, не свидетельствует о том, что подработка привела к причиенению ущерба дому 1949 года постройки, который уже к моменту подработки имел значительный естественный износ - на дату обследования 21.08.2019 физический износ 68 %.

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции в части отсутствия прямой причинно-следственной связи между техническим состоянием принадлежащего истцам жилого помещения и ведением горных работ ООО "ММК-Уголь" ввиду следующего.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причинённый имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить повреждённую вещь и т.п.) или возместить причинённые убытки (пункт 2 статьи 15).

Согласно пункту 2 статьи 393 ГК РФ убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьёй 15 настоящего Кодекса.