Дата принятия: 13 мая 2020г.
Номер документа: 33-786/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РЯЗАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 мая 2020 года Дело N 33-786/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:
председательствующего Косенко Л.А.,
судей Поштацкой В.Е., Кондаковой О.В.,
при секретаре Оспенниковой Н.К.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Нагорнова Сергея Федоровича к товариществу собственников жилья "Окские зори" о предоставлении информации о деятельности товарищества собственников жилья, с апелляционной жалобой Нагорнова Сергея Федоровича на решение Октябрьского районного суда г. Рязани от 2 декабря 2019 года.
Заслушав доклад судьи Косенко Л.А., выслушав объяснения представителя ТСЖ "Окские зори" Саденко А.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Нагорнов С.Ф. обратился в суд с иском к ТСЖ "Окские зори" о признании отказа в предоставлении информации о деятельности ТСЖ незаконным. В обоснование заявленных требований указал, что проживает и является собственником жилого помещения - квартиры <адрес>, для управления общим имуществом собственников квартир которого было создано ТСЖ "Окские зори". Он неоднократно обращался к председателю ТСЖ в устной форме за получением информации о текущей деятельности ТСЖ, однако получал отказ. Он обратился к ответчику с письменными требованиями о предоставлении документов товарищества, устава и протоколов общего собрания членов ТСЖ для ознакомления, которые были получены председателем ТСЖ "Окские зори" Саденко А.В. 25 июля 2019 года. Однако запрашиваемые документы ему представлены не были, что расценивает как отказ в допуске к информации о деятельности ТСЖ. До настоящего времени представитель ответчика указанное требование не исполнил, чем нарушил его права. Просил признать отказ в предоставлении информации о деятельности ТСЖ недействительным, обязать ответчика предоставить ему для ознакомления годовую бухгалтерскую отчетность за период с 2016 года по 2018 год; устав ТСЖ и протокол общего собрания членов ТСЖ за вышеуказанный период; выписку о движении денежных средств по банковскому счету ТСЖ начиная с 2016 года.
В ходе производства по делу истец неоднократно уточнял исковые требования, окончательно просил: обязать ответчика предоставить ему для ознакомления первичные документы по поступлению денежных средств на расчетные счета ТСЖ "Окские зори" за период с 2017 года по 2019 год; приходные и расходно-кассовые ордера, кассовую книгу ТСЖ "Окские зори" за период с 2017 года по 2019 год; оборотно-сальдовые ведомости по счетам за период с 2017 года по 2019 год; авансовый отчет и первичные документы по начальному расчету за период с 2017 года по 2019 год; бухгалтерский баланс и отчет о движении финансовых результатов за период с 2017 года по 2019 год; отчет об изменении капитала и отчет о движении денежных средств с 2017 года по 2019 год; отчет о целевом использовании средств с 2017 года по 2019 год.
Решением Октябрьского районного суда г. Рязани от 2 декабря 2019 года в удовлетворении исковых требований Нагорнова С.Ф. к товариществу собственников жилья "Окские зори" о предоставлении информации о деятельности товарищества собственников жилья отказано.
В апелляционной жалобе Нагорнов С.Ф. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым обязать ответчика предоставить ему годовую бухгалтерскую отчетность за период с 2016 по 2018 годы, выписку о движении денежных средств по банковскому счету ТСЖ, начиная с 2016 года. Ссылался на то, что суд неправильно применил нормы материального права, выводы суда не соответствуют исследованным обстоятельствам дела. Суд пришел к неправильному выводу о том, что при уточнении исковых требований он вышел за пределы первоначальных требований, поскольку в ходе рассмотрения дела он лишь указал, какие конкретно документы ему должен предоставить ответчик. Полагал, что суд первой инстанции пришел к ошибочному выводу о том, что запрашиваемая им у председателя ТСЖ информация не относится к бухгалтерской отчетности.
В возражениях на апелляционную жалобу представитель ТСЖ "Окские зори" указал, что с доводами апелляционной жалобе не согласен.
В суде апелляционной инстанции представитель ТСЖ "Окские зори" Саденко А.В. возражал против доводов апелляционной жалобы.
Нагорнов С.Ф. был извещен о рассмотрении настоящего дела телефонограммой, сообщение принял лично, об отложении судебного заседания не просил, в судебное заседание не явился. На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснения представителя ТСЖ "Окские зори" Саденко А.В., обсудив доводы апелляционной жалобы, поступивших возражений, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 143.1 Жилищного кодекса Российской Федерации члены товарищества собственников жилья и не являющиеся членами товарищества собственники помещений в многоквартирном доме имеют право получать от органов управления товарищества информацию о деятельности товарищества в порядке и в объеме, которые установлены настоящим Кодексом и уставом товарищества, обжаловать в судебном порядке решения органов управления товарищества.
Судом установлено, что ТСЖ "Окские зори" является некоммерческой организацией (п. 1.6 Устава), управляющей общим имуществом собственников жилья многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>.
Нагорнов С.Ф. является собственником жилого помещения - квартиры <адрес>.
В соответствии с частью 3 статьи 143.1 Жилищного кодекса Российской Федерации истец вправе требовать от ответчика ознакомить его с уставом товарищества, внесенными в устав изменениями, свидетельством о государственной регистрации товарищества; реестром членов товарищества; бухгалтерской (финансовой) отчетностью товарищества, сметами доходов и расходов товарищества на год, отчетами об исполнении таких смет, аудиторскими заключениями (в случае проведения аудиторских проверок); заключениями ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; документами, подтверждающими права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе; протоколами общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества; документами подтверждающими итоги голосования на общем собрании членов товарищества, в том числе бюллетенями для голосования, доверенностями на голосование или копиями таких доверенностей, а также в письменной форме решениями собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, при проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в форме заочного голосования; технической документацией на многоквартирный дом и иными связанными с управлением данным домом документами; иными предусмотренными настоящим Кодексом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренними документами товарищества.
25 июля 2019 года Нагорнов С.Ф. обратился к ответчику с письменным требованием о предоставлении ему для ознакомления годовой бухгалтерской отчетности за период с 2016 года по 2018 год, устава ТСЖ и протоколов общего собрания членов ТСЖ за указанный период, выписки о движении денежных средств по банковскому счету ТСЖ начиная с 2016 года (л.д.5-6).
31 июля 2019 года ответчиком в адрес Нагорнова С.Ф. заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении через ФГУП "Почта России", с описью вложения было направлено письмо, в котором истцу сообщалось о том, что он может ознакомиться с перечнем документов, указанных в статье 143.1 ЖК РФ в помещении ТСЖ по адресу: <адрес>, в связи с чем ему предлагалось явиться по указанному адресу к 11.30 5 сентября 2019 года. Однако данное письмо не было получено ответчиком и возвращено отправителю с отметкой об "истечении срока хранения" (л.д.46).
Суд первой инстанции, исследовав доказательства по настоящему делу, принимая во внимание направленное истцу уведомление от ТСЖ о предоставлении возможности ознакомиться с запрашиваемыми им документами, предложение представителя ответчика в суде первой инстанции истцу ознакомиться с документами в ходе рассмотрения настоящего дела (л.д.47), пришел к выводу, что ответчиком были созданы условия для ознакомления истца с документами, перечисленными в части 3 статьи 143.1 Жилищного кодекса Российской Федерации.
Судебная коллегия находит данные выводы суда первой инстанции законными и обоснованными, основанными на правильном применении норм материального права и установленных по делу обстоятельствах.
Отказывая в удовлетворении требований истца в части возложения на ответчика обязанности по ознакомлению с первичными документами по поступлению денежных средств на расчетный счет ТСЖ "Окские зори", приходно-расходными кассовыми ордерами, кассовой книгой, оборотно - сальдовыми ведомостями по счетам, авансовыми отчетами и первичными документами по наличному расчету, отчета о финансовых результатах за период с 2017 по 2019 годы, суд первой инстанции исходил из того, что указанные документы не относятся к бухгалтерской (финансовой) отчетности, под которой согласно Федеральному закону от 6 декабря 2011 года N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" понимается информация о финансовом положении экономического субъекта на отчетную дату, финансовом результате его деятельности и движении денежных средств за отчетный период, систематизированная в соответствии с требованиями, установленными настоящим Федеральным законом (ст.3), и которая для некоммерческой организации, за исключением случаев, установленных названным законом и иными федеральными законами, состоит из бухгалтерского баланса, отчета о целевом использовании средств и приложений к ним (п.2 ст.14).
Судебная коллегия оглашается с указанным выводом суда первой инстанции.
В соответствии с пунктом 1.6 Устава ТСЖ "Окские зори", товарищество является некоммерческой организацией (л.д.67).
Пунктом 2 статьи 14 Федерального закона от 6 декабря 2011 года N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" установлено, что годовая бухгалтерская (финансовая) отчетность некоммерческой организации, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами, состоит из бухгалтерского баланса, отчета о целевом использовании средств и приложений к ним.
Согласно пунктам 2, 2.1 Приказа Министерства финансов РФ от 2 июля 2010 года N 66н "О формах бухгалтерской отчетности организаций" приложениями к бухгалтерскому балансу и отчету о финансовых результатах являются: отчет об изменениях капитала, отчет о движении денежных средств, отчет о целевом использовании средств.
Таким образом, перечисленные истцом документы не относятся к перечню документов, которые могут быть предоставлены члену ТСЖ в соответствии с частью 3 статьи 143.1 Жилищного кодекса Российской Федерации по его требованию.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, тот факт, что истцу была предоставлена возможность ознакомиться с документами, предусмотренными частью 3 статьи 143.1 Жилищного кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований Нагорнова С.Ф.
Доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене или изменению решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, не содержат фактов, не проверенных и не учтенных судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, в связи с чем являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены законного и обоснованного решения суда.
Суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно.
Предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований, влекущих отмену или изменение принятого судом решения, не имеется.
В связи с этим судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению решения суда по доводам апелляционной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Октябрьского районного суда г. Рязани от 2 декабря 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Нагорнова Сергея Федоровича - без удовлетворения.
Председательствующий -
Судьи -
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
