Определение Сахалинского областного суда от 16 апреля 2020 года №33-786/2020

Дата принятия: 16 апреля 2020г.
Номер документа: 33-786/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


САХАЛИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 апреля 2020 года Дело N 33-786/2020
Суд апелляционной инстанции по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:
председательствующего судьи Чемис Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Огай Э.П.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саввы Ф.И.О.6 к администрации муниципального образования "Городской округ Ногликский" о возложении обязанности по устранению строительных недостатков и взыскании компенсации морального вреда,
по частной жалобе представителя администрации МО "ГО Ногликский" Ф.И.О.7. на определение Ногликского районного суда от 24 декабря 2019 года.
Изучив материалы дела и доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции
установил:
решением Ногликского районного суда от 05 марта 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от 25 июня 2019 года, на администрацию муниципального образования "Городской округ Ногликский" возложена обязанность принять меры по устранению неисправностей в вентиляционной системе и устройству наружного газохода для отводов продуктов сгорания от автономного водонагревателя на 0,5 метра над уровнем конька кровли в квартире <адрес>.
10 июля 2019 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Ногликскому району УФССП России по Сахалинской области возбуждено исполнительное производство NN
08 ноября 2019 года администрация МО "ГО Ногликский" обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения указанного решения на срок до 31 декабря 2020 года, ссылаясь на необходимость изготовления проекта, на основании которого будет произведено устройство наружного газохода.
Определением Ногликского районного суда от 24 декабря 2019 года в удовлетворении заявления администрации МО "ГО Ногликский" о предоставлении отсрочки исполнения решения отказано.
На определение суда представитель администрации МО "ГО Ногликский" Ф.И.О.8. подал частную жалобу, в которой просит его отменить, поскольку для устройства наружного газохода, необходимо изготовить соответствующий проект, на что требуется дополнительное время.
На основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии со ст. 37 Федерального закона от 2 октября 2007г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и ст. 434 Гражданского процессуального кодекса РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления должник вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта в суд, рассмотревшим дело.
Согласно ч. 1 ст. 203 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, исходя из имущественного положения сторон, других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
В соответствии с определением Конституционного Суда РФ от 18 апреля 2006г. N 104-О, основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.
Как установлено судом и видно из дела, на основании полученного истцом Саввой М.А. по решению Ногликского районного суда от 05 марта 2019 года исполнительного листа, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ногликскому району УФССП России по Сахалинской области от 10 июля 2019 года в отношении должника администрации МО "ГО Ногликский" возбуждено исполнительное производство N N
До настоящего времени указанное решение суда не исполнено.
Отказывая в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от 05 марта 2019 года, суд первой инстанции, оценив собранные по делу доказательства, приняв во внимание, что выявленные при эксплуатации жилого помещения строительные недостатки создают угрозу жизни и здоровью взыскателя и проживающих с ним лиц, пришел к правильному выводу о том, что обстоятельства, на которые ссылается должник администрация МО "ГО Ногликский" в качестве оснований для предоставления отсрочки, не носят исключительный характер, предоставление отсрочки приведет к нарушению баланса интересов сторон и ущемлению прав взыскателя.
Доказательств наличия уважительных и достаточных причин, которые носили бы исключительный характер для предоставления отсрочки исполнения решения суда, а также обстоятельств, объективно препятствующих исполнению принятого судом решения, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ администрация МО "ГО Ногликский" суду не представила.
Доводы в частной жалобе о том, что для исполнения судебного решения необходимо изготовление соответствующего проекта, по которому будет произведено устройство наружного газохода, не свидетельствуют о наличии исключительных обстоятельств и оснований для предоставления отсрочки исполнения судебного решения.
При таком положении, нарушений или неправильного применения норм процессуального права, влекущих отмену судебного акта судом не допущено, оснований для отмены определения суда по доводам жалобы не имеется.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
определение Ногликского районного суда Сахалинской области от 24 декабря 2019 года оставить без изменения, частную жалобу представителя администрации муниципального образования "Городской округ Ногликский" Ф.И.О.9 - без удовлетворения.
Председательствующий: Е.В. Чемис


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать