Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 27 февраля 2019 года №33-786/2019

Дата принятия: 27 февраля 2019г.
Номер документа: 33-786/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 февраля 2019 года Дело N 33-786/2019
г. Якутск 27 февраля 2019 ода
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Пуховой Е.В., судей Местниковой С.А., Никодимова А.В.,
при секретаре Захаровой А.Е.,
рассмотрела гражданское дело по частной жалобе представителя ответчика Сидоровой А.Е. - Сидоровой Т.Е. на определение Усть-Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 25 декабря 2018 года, которым
определено:
Гражданское дело по иску Тарабукиной А.М., Миронова М.П. к Сидоровой А.Е., Андрееву В.П. об истребовании имущества из чужого незаконного владения и выселении ответчиков с детьми без предоставления другого жилого помещения - оставить без рассмотрения.
Заслушав доклад судьи Никодимова А.В., пояснения представителей ответчика Сидоровой А.Е. - Сидоровой Т.Е., Григорьева Д.Н., Винокуровой А.В., представителя истца Тарабукиной А.М. - Протопоповой Н.Н., судебная коллегия,
установила:
Тарабукина А.М., Миронов М.П. обратились в суд с исковым заявлением к Сидоровой А.Е., Андрееву В.П. об истребовании имущества из чужого незаконного владения и выселении ответчиков с детьми без предоставления другого жилого помещения.
Судом вынесено вышеуказанное определение.
Не согласившись с постановленным определением, представитель Сидоровой А.Е. - Сидорова Т.Е. подала частную жалобу, в которой ставиться вопрос об отмене определения как незаконного.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое определение подлежащим отмене.
По условиям нотариально удостоверенного обязательства Тарабукина А.М., Сидоров Е.Е. от 17.05.2011 обязались оформить принадлежащее им на праве общей совместной собственности спорное жилое помещение (жилой дом) по адресу: .........., общей площадью 48,3 кв.м., построенное с использованием средств материнского капитала, в общую собственность на имя Тарабукиной А.М., Сидорова Е.Е., и на имя их детей: Миронова М.П. (_______ г.р.), Сидорова С.Е. (_______ г.р.).
Оставляя без рассмотрения иск в соответствии с абз. 4 ст.222 ГПК РФ, суд первой инстанции указал на отсутствие у Миронова М.П. полномочий на его подписание, поскольку он не имеет доли в праве собственности на спорное жилое помещение.
Таким образом, суд первой инстанции фактически исходил из того, что Миронов М.П. является ненадлежащим истцом по заявленным требованиям, поскольку он не является лицом, имеющим право заявлять вышеуказанные требования.
Однако, отсутствие права на удовлетворение иска не равнозначно отсутствию полномочий на подписание искового заявления и предъявление иска в суд.
Отсутствие у лица права требования или права на удовлетворение иска не лишает это лицо права на обращение в суд за защитой своего предполагаемого права, в связи, с чем указанные обстоятельства не могут служить основанием для оставления заявления без рассмотрения или для прекращения производства по делу.
Вопрос о наличии или отсутствии права на удовлетворение иска подлежит разрешению только при рассмотрении спора по существу.
При таких обстоятельствах, соответствующий вывод может быть сделан только в решении суда.
Суд первой инстанции не имел правовых оснований для оставления искового заявления Тарабукиной А.М., Миронова М.П. без рассмотрения на основании абз. 4 ст. 222 ГПК РФ.
Таким образом, определение судьи подлежит отмене, а гражданское дело по иску Тарабукиной А.М., Миронова М.П. к Сидоровой А.Е., Андрееву В.П. об истребовании имущества из чужого незаконного владения и выселении ответчиков с детьми без предоставления другого жилого помещения - направлению в тот же суд для рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Усть - Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 25 декабря 2018 года об оставлении без рассмотрения искового заявления Тарабукиной А.М., Миронова М.П. - отменить.
Направить гражданское дело для рассмотрения по существу в Усть-Алданский районный суд Республики Саха (Якутия).
Председательствующий Е.В. Пухова
Судьи С.А. Местникова
А.В. Никодимов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Республики Саха (Якутия)

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать