Определение Судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 04 марта 2019 года №33-786/2019

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СЕВАСТОПОЛЬСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 04 марта 2019 года Дело N 33-786/2019
4 марта 2019 года судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:
председательствующего судьи - Володиной Л.В.,
судей - Балацкого Е.В., Ваулиной А.В.,
при секретаре - Выскребенцевой В.Ю.,
с участием:
представителя истца ПИ,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Дом-Лидер" на решение Гагаринского районного суда г. Севастополя от 7 ноября 2018 года,
по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО к Обществу с ограниченной ответственностью "Дом-Лидер" (далее-ООО "Дом-Лидер") о расторжении договора подряда, взыскании стоимости невыполненных работ, неустойки, компенсации морального вреда,
заслушав доклад судьи Балацкого Е.В.,
установила:
ФИО обратился с исковым заявлением к ООО "Дом-Лидер" о расторжении договора подряда, взыскании стоимости невыполненных работ, неустойки, компенсации морального вреда. Просил расторгнуть договор подряда на выполнение строительных работ от ДД.ММ.ГГГГ N, взыскать с ООО "Дом-Лидер" в пользу ФИО стоимость невыполненных работ в размере 1206025,20 руб., неустойку в размере 2026122,50 руб., компенсацию морального вреда в размере 30000 руб., 100000 руб. юридические услуги и штраф в порядке, предусмотренном пунктом 6 статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей".
В обоснование исковых требований истец ссылался на то, что ответчиком не выполнены обязательства по договору подряда на выполнение строительных работ.
Решением Гагаринского районного суда г. Севастополя от 7 ноября 2018 года исковое заявление удовлетворено частично.
Взысканы с ООО "Дом-Лидер" в пользу ФИО: сумма долга в размере 1206025 руб., неустойка (пеня) в размере 163974,80 руб., компенсация морального вреда 30000 руб., штраф 699999,90 руб.
В удовлетворении иной части требований отказано.
Кроме того, с ООО "Дом-Лидер" в пользу ФИО взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 100000 руб., в доход бюджета города Севастополя судебные расходы в размере 18850 руб.
В апелляционной жалобе ответчик ООО "Дом-Лидер" выражает несогласие с решением суда первой инстанции в части взыскания штрафа в размере 699999,90 руб. Апеллянт указывает на то, что при рассмотрении дела по существу ответчик признал исковые требования в части взыскания ранее оплаченной истцом суммы по договору в размере 1206025 руб., неустойки в размере 163974,80 руб., компенсации морального вреда в размере 30000 руб. и оплаты судебных издержек в размере 100000 руб. Кроме того, ссылается на то, что суду было представлено дополнительное соглашение N к договору строительного подряда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стороны пришли к соглашению о расторжении договора и ООО "Дом-Лидер" обязался выплатить ФИО сумму в размере 1500000 руб., в которую входит 1206025,20 руб. - сумма долга, 100000 руб. - за услуги представителя, 30000 руб. - компенсация морального вреда, 163974,80 руб. - неустойка. Учитывая данные обстоятельства, апеллянт полагает, что вывод суда первой инстанции о необходимости взыскания штрафа с ответчика в порядке пункта 6 статьи 13 закона РФ "О защите прав потребителей" является ошибочным.
В возражениях на апелляционную жалобу представитель истца ФИО - ПИ просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца ПИ против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.
Истец ФИО, представитель ответчика ООО "Дом-Лидер", в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.
В соответствии со статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), коллегия судей считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав судью-докладчика, доводы представителя истца, проверив законность и обоснованность судебного решения в соответствии со статьей 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив указанные доводы, доводы возражений, судебная коллегия приходит к следующему.
При вынесении своего решения о взыскания с ООО "Дом-Лидер" штрафа в размере 699999,90 руб., суд сослался на положения пункта 6 статьи 13 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", согласно которым при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Действительно, изначально требования искового заявления основывались на неисполнение ООО "Дом-Лидер" обязательств по договору строительного подряда перед ФИО
Вместе с тем, судом первой инстанции не было учтено, что в ходе рассмотрения дела между сторонами было заключено дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО "Дом-Лидер" и ФИО пришли к соглашению о расторжении договора строительного подряда от ДД.ММ.ГГГГ, а также о том, что ООО "Дом-Лидер" обязуется выплатить ФИО 1500000 рублей (л.д.61).
Согласно части 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.
С учетом этого, судебная коллегия полагает, что поскольку обязательства между сторонами договора строительного подряда прекращены в связи с заключением соглашения о его расторжении, поэтому положения Закона РФ "О защите прав потребителей" в части взыскания штрафа к спорным отношениям применению не подлежат.
Поскольку судебное решение обжалуется только в части взыскания штрафа, то в остальной части судебное решение проверке не подлежит.
Таким образом, судебное решение в части взыскания с ООО "Дом-Лидер" штрафа подлежит отмене.
Руководствуясь статьями 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
решение Гагаринского районного суда г. Севастополя от 7 ноября 2018 года в части удовлетворения требований о взыскании с ООО "Дом-Лидер" в пользу ФИО штрафа в размере 699999,90 руб. отменить, принять в этой части новое решение, которым в удовлетворении требований ФИО к ООО "Дом-Лидер" о взыскании штрафа в размере 699999,90 руб. отказать.
В остальной части решение суда оставить без изменения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Председательствующий Л.В. Володина
Судьи А.В. Ваулина
Е.В. Балацкий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка