Определение Судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 июля 2021 года Дело N 33-7861/2021

Судья Киктева О.А. дело N 33-7861/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Волгоград 28 июля 2021 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Андреева А.А.,

судей Бурковской Е.А., Лисовского А.М.,

при секретаре Жарких А.О.,

с участием прокурора Тришкина В.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1217/2021 по иску Тарасенко Варвары Игоревны к Коноваловой (Бахтиновой) Екатерине Николаевне о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

по апелляционному представлению прокурора

на решение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 07 апреля 2021 г., которым иск удовлетворён частично: с Коноваловой Екатерины Николаевны в пользу Тарасенко Варвары Игоревны взыскана компенсация морального вреда - 30000 руб., понесенные по делу об административном правонарушении убытки - 30000 руб.,

установила:

Тарасенко В.И. обратилась в суд с иском к Коноваловой (Бахтиновой) Е.Н. о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что 17 ноября 2018 г. произошло столкновение транспортных средств: автомобиля <.......> под управлением Бахтиновой Е.Н. и автомобиля <.......>, под управлением Л.В.В.. В результате дорожно-транспортного происшествия Тарасенко В.И., являющейся пассажиром автомобиля <.......>, причинен вред здоровью.

На основании вступившего в законную силу постановления судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 11 июля 2019 г. Бахтинова Е.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В связи с полученными телесными повреждениями, Тарасенко В.И. длительное время находилась на лечении, была вынуждена нести расходы на лечение, стоимость которых составила 38217 руб. Вследствие произошедшего ДТП Тарасенко В.И. испытала физические и нравственные страдания.

Для защиты своих прав и законных интересов при рассмотрении дела об административном правонарушении Тарасенко В.И. понесла расходы на оплату услуг представителя в сумме 30000 руб.

Сославшись на изложенные обстоятельства, Тарасенко В.И. просила суд взыскать с Коноваловой (Бахтиновой) Е.Н. убытки в виде расходов на оплату услуг представителя - 30000 руб., материальный ущерб - 38217 руб., компенсацию морального вреда - 500000 руб.

Судом постановлено указанное выше решение.

Участвующим в деле прокурором подано апелляционное представление, в котором оспаривается решение суда в части присужденной суммы компенсации морального вреда.

До вынесения судом апелляционного определения, в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда от прокурора поступило заявление об отказе от апелляционного представления <.......>.

Согласно ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", предусмотрено, что лицо, подавшее апелляционную жалобу, представление вправе отказаться как в целом, так и в части от жалобы, представления, в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме (ст. 326 ГПК РФ).

Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.

Суд апелляционной инстанции на основании ч. 3 ст. 326 ГПК РФ выносит определение о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления, которым прекращается апелляционное производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Изучив поступившее заявление об отказе от апелляционного представления, суд апелляционной инстанции считает необходимым принять отказ прокурора от апелляционного представления и апелляционное производство по его рассмотрению прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 326, 333 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

определила:

принять отказ прокурора от апелляционного представления на решение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 07 апреля 2021 г., апелляционное производство по апелляционному представлению прокурора прекратить.

Председательствующий судья:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка