Определение Иркутского областного суда от 30 ноября 2020 года №33-7861/2020

ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 ноября 2020 года Дело N 33-7861/2020
Иркутский областной суд в составе
судьи Ананиковой И.А.
при секретаре Попугаевой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании
материалы гражданского дела N 2-4392/2019 по иску Антипина Сергея Дмитриевича к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России, министерству финансов Иркутской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области о взыскании ущерба, причиненного незаконными действиями судебных приставов-исполнителей, компенсации морального вреда
по частной жалобе Антипина С.Д.
на определение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 17 июля 2020 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение этого же суда от 4 сентября 2019 года об оставлении иска без рассмотрения,
УСТАНОВИЛ:
Антипин С.Д. обратился в суд с иском, в котором, ссылаясь на бездействие судебных приставов - исполнителей Усть- Кутского РОСП УФССП России по Иркутской области в рамках исполнительного производства N 38036/18/128858, возбужденного в отношении должника Зырянова А.В., с которого в его пользу взыскана денежная сумма 88 543,76 руб., просил взыскать с Министерства финансов РФ за счет казны РФ в его пользу указанную сумму с учетом прожиточного минимума с 2011 года по день разрешения судом спора, компенсацию морального вреда 300 000руб., судебные расходы.
Определением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 04.09.2019 постановлено исковое заявление оставить без рассмотрения в соответствии с абз. 5 ст. 222 ГПК РФ. В качестве основания судом указано наличие в производстве этого же суда гражданского дела N 2-3389/2019 по иску Антипина С.Д. к тем же ответчикам с аналогичными требованиями (л.д. 58-59).
22.06.2020 в тот же суд от Антипина А.С. поступила частная жалоба, содержащая требование об отмене определения и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу (л.д. 69).
Определением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 17.07.2020 в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу частной жалобы Антипину А.С. отказано (л.д. 83-85).
В частной жалобе Антипин С.Д. просит определение от 17.07.2020 отменить. Ссылается на то, что предусмотренный законом процессуальный срок для обжалования определения суда пропущен им по уважительным причинам, т.к. он является инвалидом-колясочником, нуждается в постоянном постороннем уходе, не имел возможности своевременно подать жалобу из - за введения карантина (л.д. 87).
Данная частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле (п.3 ст. 333 ГПК РФ).
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом. В соответствии с п.1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 3 п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Из материалов дела следует, что в судебном заседании 04.09.2019 Антипин С.Д. не присутствовал, о рассмотрении заявления в указанную дату был извещен, просил о рассмотрении заявления в его отсутствие (л.д. 44).
Копию определения от 04.09.2019 Антипин С.Д. получил 25.09.2019 (л.д. 60, 79). Подав частную жалобу 15.06.2020, Антипин С.Д., с учетом истечения 15 - дневного срока с даты получения копии определения, пропустил срок апелляционного обжалования на восемь месяцев.
При таком положении состояние здоровья Антипина С.Д., наличие у него инвалидности, ставшие сложившимися обстоятельствами его жизни, не дают оснований для восстановления срока, пропуск которого не связан с причинами, которые бы объективно исключали для Антипина С.Д. возможность подачи частной жалобы в разумный срок после получения копии определения.
Таким образом, частная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 17 июля 2020 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Судья И.А. Ананикова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка